Pfizer Exec przyznaje: nie wiedzieli, że strzały zatrzymają transmisję

KOMISJA PLANOWANIA POWIATU FLICKR / MONTGOMERY (https://www.flickr.com/photos/75012107@N05/8020220676)
Udostępnij tę historię!
TO WSZYSTKO BYŁO KŁAMSTWO! Wiarygodni naukowcy doskonale wiedzieli, że firma Pfizer nie testowała swojej „szczepionki” mRNA pod kątem skuteczności w powstrzymywaniu transmisji lub zapobieganiu infekcji. Teraz dyrektor firmy Pfizer został złożony pod przysięgą w Europie i stanowczo przyznał, że przed wydaniem nie przeprowadzono żadnych testów. To była w najlepszym wypadku strzelanka do kości, a w najgorszym zbrodnia przeciwko ludzkości. ⁃ Edytor TN

Starszy dyrektor wykonawczy Pfizer przyznał, że firma farmaceutyczna nie wiedziała, czy jej szczepionka Covid zapobiegła przenoszeniu wirusa, kiedy zaczęła wprowadzać szczepionki na całym świecie.

Janine Small, prezes Pfizer ds. międzynarodowych rynków rozwiniętych, składała zeznania przed Parlamentem Unii Europejskiej w poniedziałek gdy pytanie zadał jej holenderski eurodeputowany Rob Roos.

„Czy szczepionka Pfizer Covid była testowana pod kątem zatrzymania transmisji wirusa przed wejściem na rynek?” – zapytał pan Roos.

„Jeśli nie, powiedz to wyraźnie. Jeśli tak, czy chcesz udostępnić dane tej komisji? I naprawdę chcę prostej odpowiedzi, tak lub nie, i nie mogę się jej doczekać”.

Pani Small — występująca w miejsce dyrektora naczelnego firmy Pfizer Albert bourla, który został wezwany do składania zeznań, ale wycofany z rozprawy na początku tego miesiąca — odpowiedział, że firma musi „poruszać się z prędkością nauki”.

„Jeśli chodzi o pytanie, hm, czy wiedzieliśmy o zatrzymaniu szczepień [sic] przed wejściem na rynek? Nie, heh — powiedziała.

„Uh, te, hm, wiesz, musieliśmy naprawdę działać z prędkością nauki, aby naprawdę zrozumieć, co dzieje się na rynku, iz tego punktu widzenia musieliśmy robić wszystko, co było ryzykowne. Myślę, że doktor Bourla, mimo że go tu nie ma, odwróciłby się i sam do ciebie powiedział: „Jeśli nie my, to kto?”.

Pani Small powiedziała, że ​​dr Bourla „właściwie odczuła znaczenie tego, co dzieje się na świecie, a zatem w wyniku tego wydaliśmy 2 miliardy dolarów, ryzykując, z samofinansujących się pieniędzy od firmy Pfizer, aby być być w stanie prowadzić badania, rozwijać i produkować na ryzyko, aby mieć pewność, że jesteśmy w stanie pomóc w pandemii”.

Pan Roos udostępnił krótki fragment odpowiedzi pani Small na Twitterze, opisując odpowiedź jako „skandaliczną”.

„Miliony ludzi na całym świecie czuło się zmuszone do zaszczepienia się z powodu mitu, że„ robisz to dla innych ”- powiedział w filmie, który obejrzano ponad pięć milionów razy.

„Teraz okazało się to tanim kłamstwem. To powinno zostać ujawnione.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

3 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Korona Hotspot

Nie ma transmisji, ponieważ nie ma wirusa. Wstrzykiwanie ludziom toksycznych, śmiercionośnych substancji, aby zabić miliardy, to gigantyczna mistyfikacja. To takie proste.

Diane Di

DOKŁADNIE – COVID NIE MA NIC19
211 instytucji medycznych/naukowych na całym świecie nie dostarczyło ani nie zacytowało nawet jednego rekordu izolacji/oczyszczenia SARS-COV-1 przez kogokolwiek, gdziekolwiek i kiedykolwiek, więc jak mogą zidentyfikować wariant/stworzyć szczepienie?

WSZYSTKIE FOI są TUTAJ👇
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

Elle

„Uh, te, hm, wiesz, musieliśmy naprawdę działać z prędkością nauki, aby naprawdę zrozumieć, co dzieje się na rynku, iz tego punktu widzenia musieliśmy robić wszystko, co było ryzykowne. Myślę, że doktor Bourla, mimo że go tu nie ma, odwróciłby się i sam ci powiedział: „Jeśli nie my, to kto?”. Nie mogłem znaleźć lepszego przykładu kłamstwa pokrętnej logiki. „prędkość nauki”? „zrozumieć, co dzieje się na rynku”? Co ma wspólnego „rynek” z zabójczym strzałem i zamordowaniem ludzkości, głupia kobieto?... Czytaj więcej "

Ostatnio zmodyfikowano 7 miesiące temu przez użytkownika Elle