Recenzowane badanie wykazało, że „szczepionka” mRNA jest bardziej szkodliwa niż COVID

HISTORIA W SKRÓCIE

> Recenzowany przegląd naukowy w Journal of Insulin Resistance, napisany przez kardiologa dr Aseem Malhotra, wzywa do natychmiastowego zawieszenia wszystkich szczepionek COVID, ponieważ rzeczywiste dane pokazują, że powodują one więcej szkody niż pożytku

> Dane z Izraela pokazują, że zapalenie mięśnia sercowego po szczepieniu występuje z częstością 1 na 6,000. Dane z Hongkongu dotyczące dzieci płci męskiej i nastolatków wykazały wskaźnik 1 na 2,700

> Dane z brytyjskiego systemu Yellow Card pokazują, że 1 na 120 osób, które otrzymały co najmniej jeden wstrzyknięcie mRNA, cierpi na zdarzenie niepożądane „nie łagodne”. W Norwegii częstość poważnych zdarzeń niepożądanych po szczepieniu wynosi 1 na 1,000 po dwóch dawkach produktu Pfizer

> Naukowcy analizujący dane z badań FDA, Health Canada oraz Pfizer and Moderna stwierdzili, że bezwzględne ryzyko wystąpienia poważnego zdarzenia niepożądanego ze wstrzyknięć mRNA wynosi 1 na 800, co znacznie przekracza ryzyko hospitalizacji z powodu COVID-19 stwierdzone w randomizowanych badaniach kontrolowanych

> Przeciekły materiał audio ze spotkania izraelskich naukowców z izraelskiego Ministerstwa Zdrowia w czerwcu 2022 r. ujawnia, że ​​szczepienie Pfizera powoduje długoterminowe niepożądane skutki i wiąże się z poważniejszymi skutkami ubocznymi po ponownym podaniu (tj. przy wielokrotnych dawkach). Podczas gdy naukowcy chcieli ostrzec opinię publiczną, Ministerstwo zmieniło swój raport końcowy, stwierdzając, że negatywne skutki są łagodne i krótkotrwałe. Następnie rząd odwołał wszelkie dalsze badania nad negatywnymi skutkami

Zastrzyki COVID to absolutna katastrofa, z obrażeniami i zgonami piętrzącymi się z dnia na dzień. Jednak tak zwane władze ds. zdrowia, lekarze, media, producenci leków i wielu samych zakłutych twierdzą, że nie ma tu nic do oglądania. Od czasu ich uwolnienia odważni lekarze wypowiadali się przeciwko nim, wzywając do bardziej ostrożnego podejścia.

Teraz recenzowana recenzja naukowa,1 2 3 opublikowany w dwóch częściach4 5 w Journal of Insulin Resistance wzywa do natychmiastowego zawieszenia wszystkich szczepionek na COVID, ponieważ dane ze świata rzeczywistego pokazują, że powodują one więcej szkody niż pożytku.

Według tego artykułu „Leczenie pandemii dezinformacji na temat szczepionek z mRNA COVID-19 poprzez medycynę opartą na prawdziwych dowodach”, autorstwa kardiologa dr Aseem Malhotra:

„W populacji osób nie starszych 'liczba potrzebna do leczenia', aby zapobiec jednej śmierci, sięga tysięcy. Ponowna analiza randomizowanych kontrolowanych badań z wykorzystaniem technologii matrycowego kwasu rybonukleinowego (mRNA) sugeruje większe ryzyko poważnych zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami niż hospitalizacja z powodu COVID-19.

Systemy nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii i rzeczywiste dane dotyczące bezpieczeństwa, w połączeniu z prawdopodobnymi mechanizmami szkód, są głęboko niepokojące, szczególnie w odniesieniu do bezpieczeństwa sercowo-naczyniowego.

Odzwierciedlając potencjalny sygnał z badania fazy 3 firmy Pfizer, znaczny wzrost wezwań karetek pogotowia ratunkowego w Anglii zaobserwowano w 2021 r., Przy czym podobne dane pojawiły się w Izraelu w grupie wiekowej 16–39 lat.

Wnioski: Nie można powiedzieć, że zgoda na przyjmowanie tych agentów była w pełni świadoma, co jest wymagane etycznie i prawnie. Wstrzymanie i ponowna ocena globalnej polityki szczepień przeciwko COVID-19 jest już od dawna spóźniona”.

COVID Jab Boomerang

W ostatnich miesiącach statystyki dotyczące niepełnosprawności, nadmiernej umieralności i urodzeń żywych wskazują ten sam kierunek. Coś przerażającego zaczęło się dziać około kwietnia 2021 r. i nadal się pogarsza. Coś zabija niesamowitą liczbę ludzi w kwiecie wieku, którym pozostały dekady życia. Coś powoduje, że ludzie składają wnioski o trwałe kalectwo w liczbach, których wcześniej nie widzieliśmy.

Co zmieniło się na świecie w 2021 roku? Oto jest pytanie. Odpowiedź jest śmiesznie prosta, ale wielu decyduje się zanurzyć głowę głębiej w piasek, niż stawić czoła zwykłym faktom. Zastrzyki COVID, wykorzystujące technologię mRNA do wywołania produkcji przeciwciał w sposób, który nigdy wcześniej nie był używany, zostały wprowadzone w 2021 r. na podstawie zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych. To się zmieniło.

W momencie ich wprowadzenia badania na ludziach były dalekie od ukończenia, a znaczna część ich wartości została już zniszczona przez odślepienie badań i zaoferowanie prawdziwego zastrzyku wszystkim w grupach placebo.6

W tym roku zdaliśmy sobie również sprawę, że Pfizer, amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków oraz Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom wielokrotnie kłamały na temat bezpieczeństwa i skuteczności zastrzyków, ponieważ dane z badań własnych firmy Pfizer pokazują, że chodzi o tak niebezpieczne, jak się pojawiają.

Jedynym powodem, dla którego teraz o tym wiemy, jest fakt, że FDA została pozwana i zmuszona przez sędziego do zwolnienia procesu dane, które początkowo chcieli ukryć przez 75 lat. Dane firmy Pfizer są obecnie publikowane w tempie 55,000 XNUMX stron miesięcznie,7 a te partie okazały się skarbnicą złych i gorszych wiadomości.

Pfizer ukrył poważne obrażenia, błędnie klasyfikując prawie wszystkie z nich jako niezwiązane ze strzałem bez dochodzenia, a także błędnie przedstawiane dane wskazujące na ogromne ryzyko jako nie budzące obaw. Uczestnicy, którzy doznali poważnych obrażeń, często byli po prostu wycofywani z badania, a ich dane wyłączane z wyników.8

Dane ze świata rzeczywistego jednoznacznie pokazują, że te zagrożenia są niezwykle realne. Na przykład badanie kliniczne fazy 3 firmy Pfizer wykazało zwiększone ryzyko problemów z sercem, a w 2021 r. brytyjskie karetki pogotowia odnotowały dodatkowe 27,800 500 wezwań do zatrzymania akcji serca powyżej średniej krajowej w poprzednich latach, czyli około XNUMX dziennie9 10 — i nieproporcjonalnie wśród młodych.11 Co ważne, COVID-19 nie może wyjaśnić tego wzrostu, ponieważ odpowiedni wzrost rozpoczął się wiosną 2021 r.

Przemiana serca

W swoim artykule Malhotra szczegółowo opisuje swoją osobistą podróż od zagorzałego zwolennika ciosów COVID do zaniepokojonego pytającego. Dostał dwudawkowy schemat Pfizera pod koniec stycznia 2021 r. Więcej wysiłków Maholtry można zobaczyć w wykładzie, który niedawno wygłosił, uchwyconym na powyższym filmie.

Kilka miesięcy później jego ojciec, który również dostał zastrzyk, doznał zatrzymania akcji serca sześć miesięcy po drugiej dawce. Wyniki sekcji zwłok były „szokujące i niewytłumaczalne”, pisze Malhotra i skłoniły go do ponownego spojrzenia na dane.

„Po sześciu miesiącach krytycznej oceny danych, rozmawiając z wybitnymi naukowcami zaangażowanymi w badania nad COVID-19, bezpieczeństwem i rozwojem szczepionek oraz dwoma śledczymi dziennikarzami medycznymi, powoli i niechętnie doszedłem do wniosku, że wbrew moim początkowym dogmatycznym przekonaniom, mRNA firmy Pfizer szczepionka nie jest tak bezpieczna i skuteczna, jak początkowo sądziliśmy.” Malhotra pisze.12

Następnie opisuje, jak sekcja zwłok wykazała, że ​​jego ojciec, który był niezwykle aktywny i sprawny fizycznie, miał poważne blokady w dwóch z trzech głównych tętnic. Jego lewa przednia tętnica zstępująca była zablokowana w 90%, a prawa wieńcowa w 75%. Ostatnie badanie, „kilka lat wcześniej”, według Malhotry, wykazało doskonały przepływ krwi i brak przeszkód. On kontynuuje:13

„Nie mogłem wyjaśnić jego wyników z sekcji zwłok, zwłaszcza że nie było dowodów na zawał serca… To był właśnie mój szczególny obszar badań. To znaczy, jak opóźnić postęp choroby serca, a nawet potencjalnie ją odwrócić… Wtedy, w listopadzie 2021 roku, dowiedziałem się o recenzowanym streszczeniu opublikowanym w Circulation, z niepokojącymi ustaleniami.

U ponad 500 pacjentów w średnim wieku objętych regularną obserwacją, stosując predykcyjny model punktacji oparty na markerach zapalnych, które są silnie skorelowane z ryzykiem zawału serca, szczepionka mRNA wiązała się ze znacznym zwiększeniem ryzyka incydentu wieńcowego w ciągu pięciu lat od 11 roku życia. % przed podaniem mRNA do 25% 2–10 tygodni po szczepieniu mRNA.

Wczesna i istotna krytyka trafności wyników była taka, że ​​nie było grupy kontrolnej, ale mimo to, nawet jeśli częściowo poprawna, oznaczałoby to duże przyspieszenie progresji choroby wieńcowej i, co ważniejsze, ryzyko zawału serca , w ciągu kilku miesięcy od zaszczepienia.

Zastanawiałem się, czy szczepienie mojego ojca Pfizerem, które otrzymał sześć miesięcy wcześniej, mogło przyczynić się do jego niewyjaśnionej przedwczesnej śmierci, więc zacząłem krytycznie oceniać dane”.

Punkty danych do rozważenia

Malhotra przegląda szereg punktów danych w artykule, w tym:14

• Dane firmy Pfizer pokazują, że w grupie wstrzyknięć doszło do czterech zatrzymań krążenia i tylko jednego w grupie placebo.
• Wprowadzające w błąd użycie względnej redukcji ryzyka (95%), gdy mówimy o skuteczności, zamiast bezwzględnej redukcji ryzyka, która wyniosła zaledwie 0.84%.
• 119 osób musiałoby zostać wstrzykniętych, aby zapobiec jednemu dodatniemu testowi, który może, ale nie musi, wskazywać na infekcję.
• Badanie firmy Pfizer nie wykazało statystycznie istotnego zmniejszenia śmiertelności z powodu poważnej choroby lub COVID w wyniku wstrzyknięcia w ciągu sześciu miesięcy (długość badania). Co więcej, ryzyko poważnej infekcji COVID-19 w grupie placebo wynosiło zaledwie 0.04%, co pokazuje, jak niskie było przede wszystkim ryzyko poważnej choroby, i to pomimo faktu, że regiony wybrane do badania zostały wybrane dla ich postrzegane wysokie rozpowszechnienie infekcji.
• Chociaż w grupie placebo wystąpiły dwa zgony z powodu COVID i tylko jeden w grupie wstrzyknięć, śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny w dłuższym okresie ujawniła 19 zgonów w grupie wstrzyknięć i 17 zgonów w grupie placebo.
• W badaniu pediatrycznym zastosowano zastępczy pomiar poziomu przeciwciał zamiast zmniejszenia objawowej infekcji, mimo że nie było znanej korelacji między poziomem przeciwciał a ochroną przed infekcją. FDA ostrzega nawet, że: „Wyniki z obecnie zatwierdzonych testów przeciwciał SARS-COV-2 nie powinny być wykorzystywane do oceny poziomu odporności lub ochrony przed COVID-19 w dowolnym momencie, a zwłaszcza po otrzymaniu przez tę osobę COVID -19 szczepienia.”

Ekstrapolacja danych w celu określenia ochrony przed śmiercią

Malhotra opisuje dalej, w jaki sposób ekstrapolował dane, aby określić poziom ochrony, jaką zapewniają te zastrzyki mRNA przed śmiercią związaną z COVID:15

„Teraz, gdy wiemy, co opublikowała próba, a czego nie wykazała pod względem skuteczności szczepionki, możemy spróbować ekstrapolować, jaki wpływ miałaby szczepionka na zmniejszenie śmiertelności lub jakichkolwiek innych niekorzystnych skutków wirusa.

Jeśli istnieje szansa, że ​​1 na 119, że szczepionka uchroni cię przed objawowym zakażeniem odmianami przodków, to aby znaleźć ochronę przed śmiercią, liczbę tę (n = 119) należy pomnożyć przez liczbę zakażeń, które prowadzą do jednego zgonu dla w każdej grupie wiekowej.

Dałoby to (do dwóch miesięcy po zaszczepieniu) bezwzględne zmniejszenie ryzyka (zgonu) po podaniu szczepionki. Na przykład, jeśli moje ryzyko śmierci w wieku 44 lat z Delty (czy powinienem się nią zarazić) wynosi 1 na 3,000, to bezwzględne zmniejszenie ryzyka po zastosowaniu szczepionki chroniącej mnie przed śmiercią wynosi 1 ponad 3,000 pomnożone przez 119, czyli 1 za 357,000 XNUMX …

Na podstawie danych obserwacyjnych można obliczyć liczbę osób, które musiałyby zostać zaszczepione, aby zapobiec zgonowi z powodu COVID-19. Na przykład porównanie śmiertelności w populacji podczas fali Delta daje 230 osób w wieku powyżej 80 lat, które muszą być zaszczepione, aby zapobiec pojedynczej śmierci w tym okresie, przy czym liczba ta wzrosła do 520 w przypadku osób w wieku 70 lat i 10,000 40 w przypadku osób w wieku XNUMX lat…

W zależności od wieku kilkaset lub tysięcy osób takich jak ty musiałoby zostać wstrzykniętych, aby zapobiec śmierci jednej osoby z powodu COVID-19 w wariancie Delta w okresie około trzech miesięcy.

W przypadku osób w wieku powyżej 80 lat liczba ta wynosi co najmniej 230, ale rośnie wraz z wiekiem, osiągając co najmniej 2,600 w przypadku 50-latków, 10,000 40 w przypadku 93,000-latków i 18 29 w przypadku osób w wieku od 30 do 50 lat. W przypadku omikronu, który okazał się o XNUMX% – XNUMX% mniej śmiertelny, co oznacza, że ​​znacznie więcej osób musiałoby zostać zaszczepionych, aby zapobiec jednej śmierci”.

Jakie są szkody?

Następnie Malhotra przegląda szynki, zauważając, że jednym z najczęstszych zgłaszanych skutków ubocznych jest zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie serca, szczególnie wśród młodych mężczyzn. Odrzuca twierdzenie władz służby zdrowia, że ​​zapalenie mięśnia sercowego jest znacznie częstsze u osób cierpiących na poważną infekcję COVID, stwierdzając:16

„Zapadalność na zapalenie mięśnia sercowego wzrosła od wiosny 2021 r., Kiedy szczepionki zostały wprowadzone do młodszych kohort, które pozostały na normalnym poziomie przez cały rok wcześniej, pomimo COVID-19.

Z najbardziej aktualnymi dowodami, artykuł z Izraela wykazał, że sama infekcja, przed wprowadzeniem szczepionki, nie powodowała wzrostu ryzyka ani zapalenia mięśnia sercowego, ani zapalenia osierdzia wywołanego przez COVID-19, co zdecydowanie sugeruje, że wzrost obserwowane we wcześniejszych badaniach były spowodowane szczepionkami mRNA, z infekcjami COVID-19 lub bez nich, jako dodatkowe ryzyko u zaszczepionych …

Chociaż zapalenie mięśnia sercowego wywołane szczepionką często nie kończy się zgonem u młodych dorosłych, tomografia rezonansu magnetycznego ujawnia, że ​​około 80% osób przyjętych do szpitala ma pewien stopień uszkodzenia mięśnia sercowego. To jak mały zawał serca i doznanie pewnego — prawdopodobnie trwałego — uszkodzenia mięśnia sercowego”.

Dane z Izraela pokazują, że zapalenie mięśnia sercowego po szczepieniu występuje z częstością 1 na 6,000. Dane z Hongkongu dotyczące dzieci płci męskiej i nastolatków wykazały wskaźnik 1 na 2,700. Dane z brytyjskiego systemu Yellow Card pokazują, że 1 na 120 osób, które otrzymały co najmniej jeden wstrzyknięcie mRNA, cierpi na zdarzenie niepożądane „nie łagodne”.

W Norwegii Malhotra zauważa, że ​​częstość poważnych zdarzeń niepożądanych po szczepieniu wynosi 1 na 1,000 po dwóch dawkach Pfizera. Są to urazy, które zmieniają życie na gorsze.

W sumie prawie 500,000 40 zdarzeń niepożądanych zostało zgłoszonych do systemu Yellow Card, kiedy Malhotra napisał ten artykuł, który, jak podkreśla, jest „bezprecedensowy we współczesnej erze medycznej i równa się całkowitej liczbie zgłoszeń otrzymanych w ciągu pierwszych 2020 lat Yellow Card system raportowania (dla wszystkich leków — nie tylko szczepionek) do XNUMX r.”

Co mówią nam dane VAERS

Ten sam trend obserwuje się w Stanach Zjednoczonych, gdzie system zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS) otrzymał więcej zgłoszeń o zdarzeniach niepożądanych związanych ze szczepieniami COVID niż wszystkie inne szczepionki łącznie w ciągu ostatnich 30 lat. Malhotra pisze:

„Podobnie jak w przypadku systemu brytyjskiego, poziom zgłoszeń – w tym poważnych – związanych ze szczepionkami COVID-19 jest całkowicie bezprecedensowy. Na przykład do dnia 24,000 marca 2 r. w VAERS zarejestrowano ponad 2022 29 zgonów; 48% z nich wystąpiło w ciągu XNUMX godzin od wstrzyknięcia, a połowa w ciągu dwóch tygodni.

Średni wskaźnik zgłaszania przed 2020 r. wynosił mniej niż 300 zgonów rocznie. Jednym z często podawanych wyjaśnień jest to, że wprowadzenie szczepionki na COVID-19 ma bezprecedensowy zakres; jednak nie jest to zasadne, ponieważ (w każdym razie przez ostatnią dekadę) Stany Zjednoczone podawały 150 milionów – 200 milionów szczepionek rocznie”.

Kolejną krytyką pod adresem VAERS jest to, że „każdy może dokonać wpisu”, jednak w rzeczywistości analiza próbki 250 wczesnych zgonów sugeruje, że zdecydowana większość to wpisy do szpitala lub lekarzy, a świadome złożenie fałszywego raportu VAERS stanowi naruszenie Prawo federalne podlega karze grzywny i pozbawienia wolności.

Biorąc pod uwagę, że VAERS został stworzony, aby generować wczesne sygnały o potencjalnych szkodliwości dla nowych szczepionek i odegrał w tym kluczową rolę w przypadku kilku produktów, wydaje się perwersyjne krytykowanie go jako niewiarygodnego, gdy wydaje się, że nie nastąpiły żadne zmiany w sposobie jego działania. ”.

Szacuje się, że poważne niepożądane skutki, które są oficjalnie zgłaszane, są w rzeczywistości rażąco niedoszacowane i należy o tym pamiętać… Na przykład artykuł Davida Kesslera (byłego komisarza FDA) przytacza dane sugerujące, że zaledwie 1% poważne zdarzenia niepożądane są zgłaszane do FDA. Podobnie w odniesieniu do programu Yellow Card w Wielkiej Brytanii oszacowano, że zgłaszanych jest tylko 10% poważnych skutków ubocznych”.

1 na 800 Bezwzględne ryzyko poważnych skutków ubocznych

Malhotra przytacza również ostatnie badanie17 „współautorami są jedni z najbardziej zaufanych naukowców medycznych na świecie w odniesieniu do przejrzystości danych”, który analizował dane z badań FDA, Health Canada oraz Pfizer and Moderna.

„Naukowcy analizujący dane z badań FDA, Health Canada i Pfizer and Moderna stwierdzili, że bezwzględne ryzyko poważnego zdarzenia niepożądanego ze strzałów mRNA wynosi 1 na 800, co znacznie przekracza ryzyko hospitalizacji z powodu COVID-19 stwierdzone w randomizowanych badaniach kontrolowanych ”.

Doszli do wniosku, że bezwzględne ryzyko poważnego zdarzenia niepożądanego ze strzałów mRNA wynosi 1 na 800, co znacznie przekracza ryzyko hospitalizacji z powodu COVID-19 stwierdzone w randomizowanych kontrolowanych badaniach.

„Biorąc pod uwagę te obserwacje i ponowną ocenę danych z randomizowanych kontrolowanych badań produktów mRNA, wydaje się trudne do udowodnienia, że ​​wprowadzenie szczepionki było korzystne netto we wszystkich grupach wiekowych… i kiedy możliwe krótko-, średnio- i nieznane dłużej- rozważane są szkody terminowe (zwłaszcza w przypadku wielokrotnych wstrzyknięć, solidne dane dotyczące bezpieczeństwa, dla których po prostu nie istnieją), wprowadzenie do całej populacji wydaje się w najlepszym razie lekkomyślnym hazardem ” Malhotra pisze.18

„Ważne jest, aby przyznać, że ryzyko zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką pozostaje stałe, podczas gdy korzyści zmniejszają się z czasem, ponieważ nowe warianty są (1) mniej zjadliwe i (2) nie są celem przestarzałego produktu.

Po dokonaniu oceny danych pozostaje realna możliwość, że nagła śmierć sercowa mojego ojca była związana ze szczepionką. Przerwa i ponowna ocena zasad szczepień dla COVID-19 jest już dawno spóźniona”.

Izraelskie tuszowanie

W powiązanych wiadomościach wyciek audio ze spotkania izraelskich naukowców z Ministerstwem Zdrowia w czerwcu 2022 r. ujawnia, że ​​naukowcy wiedzieli, że strzały COVID wiązały się z poważnym ryzykiem i chcieli ostrzec opinię publiczną.

Jednakże, podczas gdy naukowcy wskazali dowody wskazujące na to, że wstrzyknięcia firmy Pfizer powodują długoterminowe działania niepożądane i wiążą się z bardziej poważnymi skutkami ubocznymi po ponownym podaniu (tj. przy powtarzanych dawkach), Ministerstwo zmieniło raport końcowy badacza, stwierdzając, że działania niepożądane są łagodne. i krótkotrwały. Następnie rząd odwołał wszelkie dalsze badania nad negatywnymi skutkami.

Pod koniec września 2022 r. GB News przeprowadził wywiad z dr Yaffą Shir Razem, który ujawnił tę historię na arenie międzynarodowej19 (patrz wideo powyżej, aby zapoznać się z wyciekiem dźwięku i raportem GB).20 21 Co ważne, naukowcy zauważyli, że zjawisko ponownego wyzwania jest bardzo mocnym dowodem na przyczynowość, co oznacza, że ​​strzały zdecydowanie powodują zgłaszane problemy.

Ostrzegli jednak również Ministerstwo Zdrowia, że ​​będą musieli uważać na sformułowania i myśleć „medyczno-prawne”, ponieważ dowody naraziłyby rząd na odpowiedzialność, ponieważ nie byli świadomi ryzyka i mieli zatwierdził strzały. Najwyraźniej Ministerstwo postanowiło po prostu zmienić wnioski z badania i zamknąć dalsze dochodzenie, zamiast ryzykować odpowiedzialność.

Twórcy szczepionek COVID ubiegają się o zezwolenie dla osób wspomagających dzieci

W tym samym czasie, gdy wychodzi na jaw coraz więcej obciążających danych, firmy Pfizer i Moderna starają się o zezwolenie na awaryjne użycie swoich biwalentnych dawek przypominających COVID dla dzieci. Moderna ubiega się o zezwolenie dla dzieci w wieku od 6 do 17 lat, a strzał firmy Pfizer jest przeznaczony dla dzieci w wieku od 5 do 11 lat.22 Jak donosi Reuters 23 września 2022 r.:23

„… Amerykańskie Centrum Kontroli i Prewencji Chorób powiedziało, że oczekuje, że do połowy października dawki przypominające szczepionki COVID-19 ukierunkowane na krążące warianty wirusa będą dostępne dla dzieci w wieku 5-11 lat.

Moderna mRNA-1273.222, dwuwartościowy zastrzyk przypominający, zawiera dominujące warianty BA.4/BA.5 wraz z oryginalnym szczepem koronawirusa. Zaktualizowana szczepionka jest już dopuszczona dla dorosłych, podczas gdy konkurencyjna dwuwalentna szczepionka firmy Pfizer jest dopuszczona jako dawka przypominająca dla dzieci powyżej 12. roku życia”.

Śledź dane i myśl za siebie

Biorąc pod uwagę, jak lekkomyślne były do ​​tej pory FDA i CDC, nie ma wątpliwości, że zatwierdzą te przeformułowane dawki przypominające dla dzieci, mimo że zostały przetestowane tylko pod kątem poziomu przeciwciał u myszy. Tymczasem w prawdziwym świecie obrażenia i zgony wciąż się piętrzą.

Gdyby w murach naszych agencji zdrowia pozostała jakaś rozsądek i człowieczeństwo, te zastrzyki zostałyby natychmiast wycofane z rynku. Niestety, wydaje się, że tak nie jest, co oznacza, że ​​my, ludzie, musimy powstrzymać rzeź, edukując się nawzajem i po prostu mówiąc „NIE” tym i wszystkim przyszłym zastrzykom mRNA.

Referencje

Przeczytaj całą historię tutaj…