Powoli, ale pewnie, świat zmienia się w 1984-Robocop-Terminator-Raport mniejszości-Judge Dredd dystopia fuzyjna.
I podczas gdy czekamy na tańczącego humanoidalnego robota Elona Muska (zastanawiam się, ile będzie depozytu na tym konkretnym marzeniu o fajce), Singapur nie marnuje czasu, a według Mothership mały azjatycki kraj rozmieszcza naziemne roboty próbne do patrolowania i badania obszar publiczny o dużym natężeniu ruchu pieszego, we wspólnym projekcie z udziałem pięciu krajowych agencji publicznych: HTX (Home Team Science and Technology Agency), National Environment Agency, Land Transport Authority, Singapore Food Agency oraz Housing & Development Board.
Według komunikatu prasowego robot HTX zostanie rozmieszczony na okres trzech tygodni od 5 września do patrolowania Toa Payoh Central, obszaru planowania i dojrzałego miasteczka mieszkalnego położonego w północnej części Regionu Centralnego Singapuru
Robot(y) o nazwie Xavier będą samodzielnie przedzierać się przez tłum, aby wykryć „niepożądane zachowania społeczne” w tym:
- Zgromadzenie składające się z więcej niż pięciu osób (zgodnie z obowiązującymi Środkami Zarządzania Bezpieczeństwem)
- Palenie w miejscach zabronionych
- Nielegalne jastrzębie
- Nieprawidłowo zaparkowane rowery w HDB Hub
- Zmotoryzowane urządzenia aktywnej mobilności i motocykle na chodnikach
Po wykryciu którejkolwiek z tych przerażających czynności robot uruchomi alarmy w czasie rzeczywistym w centrum dowodzenia i kontroli oraz wyświetli odpowiedni komunikat (w zależności od scenariusza), aby edukować opinię publiczną i „odstraszyć” od takich zachowań. Wdrożenie robota naziemnego ma wspomóc pracę funkcjonariuszy publicznych i zmniejszyć siłę roboczą potrzebną do patroli pieszych.
Innymi słowy, Robocop oficjalnie przybył i chociaż na razie będzie nieuzbrojony, podejrzewamy, że to tylko kwestia czasu, zanim te roboty Sędzia Dredds będzie również zdolny do użycia śmiertelnej siły przeciwko takim „terrorystycznym” działaniom, jak palenie czy wyrzucanie gumy w przestrzeni publicznej.
Według Mothership, oto trasa patrolu robotów, skonfigurowana wcześniej przez funkcjonariuszy publicznych:
I podczas gdy robotyczne koszmary stworzone przez Boston Dynamics wciąż są udoskonalane, Singapur zamiast tego użyje „Xaviera”.
Według raportu „Xavier jest w stanie nawigować autonomicznie, ponieważ jest wyposażony w różnego rodzaju czujniki, w tym w funkcję bezpieczeństwa. Może omijać nieruchome i dynamiczne przeszkody, takie jak piesi i pojazdy”.
Xavier jest również wyposażony w kamery, które mogą dostarczać 360-stopniowy obraz wideo do centrum dowodzenia i kontroli. Jego kamery mogą również rejestrować zdjęcia i filmy w słabym świetle lub w ciemności.
Jak każdy dobry dron, dane przechwycone z kamer Xaviera są przesyłane strumieniowo do systemu analizy obrazu wideo, z możliwością sztucznej inteligencji opracowanej przez wewnętrznych inżynierów wizji komputerowej HTX. Dzięki interaktywnemu pulpitowi funkcjonariusze publiczni mogą otrzymywać informacje w czasie rzeczywistym w centrum dowodzenia i kontroli oraz monitorować i kontrolować wiele robotów jednocześnie.
Interaktywna deska rozdzielcza umożliwia funkcjonariuszom zdalne reagowanie na incydenty na ziemi za pomocą dwukierunkowego interkomu lub za pomocą wcześniej nagranych wiadomości dźwiękowych.
I jak każdego dobrego, posłusznego drona brakuje tylko śmiertelnej siły. Jesteśmy pewni, że nadejdzie następny.
Kilka lat temu pomyślałem o scenariuszu, w którym dwóch gliniarzy rozmawiających w szatni na temat rozwoju technologii sztucznej inteligencji, wyglądało to tak… Bob: z szybkością, z jaką sztuczna inteligencja i roboty rozwijają się w technologii, zwalniając coraz więcej ludzi z pracy, my może wkrótce stracić pracę, ponieważ roboty AI będą w stanie identyfikować naruszenia i przestępców znacznie lepiej niż my jesteśmy w stanie zatrzymać przestępców. Ile mamy czasu, zanim zastąpią nas roboty? Frank: O mój Boże! Co jeśli sztuczna inteligencja jest moralna i etyczna i identyfikuje nas, gliniarzy, jako prawdziwych przestępców? To opiera się na... Czytaj więcej "
„Powoli, ale pewnie, świat przekształca się w dystopię fuzyjną sędziego Dredda z 1984 r. – Raport Robocop-Terminator-Mniejszości”. Bardzo się zgadzam i jestem po stronie pisarza, ale przepraszam za to, co może być uważane za nie na miejscu przypomnienie: punktem wyjścia nie jest nieistniejąca *Εὐτοπία 'Goodplacia' — która, jako Greckie słowo zapisane na jego i nasze łacińskie litery jako *‹Eutopia›, miałoby (równie nieistniejący) antonim *Δυστοπία 'Βadplacia'. Tym punktem wyjścia jest tutaj ukucie przez sir Tomasza More'a *Οὐτοπία ('Nowhereia'), słowa zapisanego w jego i naszych łacińskich literach jako ‹Utopia› (od ού 'no[n]' i τόπος 'miejsce'). Zdrowy konserwatyzm polega na... Czytaj więcej "
Co się stanie, jeśli podejdziesz w masce i narzucisz na nią koc Faradaya?