Państwo policyjne: zniszczenie czwartej poprawki

Udostępnij tę historię!
Następnym razem, gdy zostaniesz zatrzymany przez radiowóz, policyjna furgonetka pobierająca krew może podjechać i zażądać pobrania twojej krwi, a ty możesz zostać przeszukany. Wszystkie dane osobowe zebrane w wyniku incydentu stają się własnością rządu federalnego, niezależnie od tego, czy zrobiłeś coś złego, czy nie.

Czwarta poprawka stanowi: „Prawo ludzi do zabezpieczenia swoich osób, domów, dokumentów i rzeczy przed nierozsądnymi rewizjami i zajęciami nie będzie naruszane i żadne nakazy nie będą wydawane, ale z prawdopodobnej przyczyny, popartej przysięgą lub potwierdzeniem, w szczególności opisujące miejsce, które ma być przeszukane, oraz osoby lub rzeczy do zajęcia. ” . ⁃ Edytor TN

„Czwarta poprawka została zaprojektowana, aby stanąć między nami a arbitralną władzą rządową. Do wszystkich praktycznych celów ta tarcza została rozbita, pozostawiając naszą wolność i integralność osobistą podlegającą kaprysom każdego policjanta na bicie, żołnierza na autostradzie i funkcjonariusza więzienia. ”- Herman Schwartz, The Nation

Myślisz, że masz prawa? Pomyśl jeszcze raz.

Wszystkie te wolności, które cenimy - te zapisane w Konstytucji, te, które potwierdzają nasze prawo do wolności słowa i zgromadzeń, należytego procesu, prywatności, integralności cielesnej, prawa do nieposiadania przez policję naszej własności bez nakazu lub przeszukania i zatrzymaj nas bez prawdopodobnej przyczyny - nic, jeśli rząd i jego agenci będą mogli zignorować te zakazy dotyczące nadmiernego sięgania przez rząd do woli.

To jest ponura rzeczywistość życia w amerykańskim państwie policyjnym.

Nasze tak zwane prawa zostały ograniczone do kwestii technicznych w obliczu ciągłego przejmowania władzy przez rząd.

Rozważ sprawę przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych (Mitchell vs. Wisconsin) w którym Funkcjonariusze policji z Wisconsin czytali nieprzytomny człowiek swoje prawa, a następnie zaczął siłą i bezpodstawnie pobierać jego krew kiedy był jeszcze nieprzytomny w celu ustalenia, czy mógłby zostać obciążony DUI.

Aby sankcjonować ten wymuszony pobór krwi, gliniarze i sądy podłączyli swój wóz, aby wprowadzić przepisy dotyczące „dorozumianej zgody” (wszystkie państwa je mają), co sugeruje, że jedynie jazdy na drogach państwowych oznacza, że ​​dana osoba wyraziła zgodę na policyjne testy trzeźwości, alkomaty i pobory krwi.

Ponad połowa stanów (stany 29) zezwala policji na bezpodstawne, wymuszone pobieranie krwi od nieprzytomnych osób których podejrzewają o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.

Siedem stanowych sądów apelacyjnych ogłosiło, że te bezpodstawne pobory krwi, gdy przeprowadzane na nieświadomych podejrzanych są niezgodne z konstytucją. Sądy w siedmiu innych stanach stwierdziły, że przepisy dorozumianej zgody są sprzeczne z czwartą poprawką. A jednak siedem innych stanów (w tym Wisconsin) orzekło przepisy dotyczące dorozumianej zgody dają policji wolną przepustkę, jeśli chodzi o czwartą poprawkę i wymuszone pobieranie krwi.

Przy tak dużym podziale na sądy stanowe wiele się dzieje, w jaki sposób rządzi Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Mitchell oraz czy pozwala ustawodawcom stanowym na stosowanie przepisów dotyczących dorozumianej zgody jako środka pozwalającego policji ominąć wymóg nakazu czwartej poprawki w odniesieniu do przymusowego pobierania krwi i nieświadomych podejrzanych.

Pamiętaj, to już trzeci raz od tylu lat, kiedy Sąd Najwyższy podjął kwestię bezpodstawnego poboru krwi.

W sprawie 2016 Trybunał orzekł w sprawie 7-1 w sprawie Birchfield przeciwko Dakocie Północnej że państwa nie mogą ścigać podejrzanych pijanych kierowców za odmowę poboru krwi bez nakazu, gdy są aresztowani. Jednak Trybunał rzucił glinom kość dając im zielone światło, aby wymagało bezgłosowego testu oddechu incydent do aresztowania. Pisząc dla większości, sprawiedliwość Samuel Alito słusznie zdał sobie sprawę z niebezpieczeństwa, że ​​zezwoli rządowi na bezpodstawne przejęcie i zachowanie materiału biologicznego i genetycznego na czas nieokreślony.

W 2013 podzielony Sąd Najwyższy odbył się w Missouri przeciwko McNeely że ludzie podejrzewali o jazdę pod wpływem alkoholu nie mogą być automatycznie poddawane badaniom krwi bez nakazu i bez ich zgody.

Różnice między McNeely, Birchfeld Mitchell są niuansowane, ale właśnie w tych niuansach najlepiej widać walkę o zachowanie czwartej poprawki.

Czwarta poprawka dotyczyła podtrzymywania życia od dłuższego czasu.

Nasze wolności - zwłaszcza czwarta poprawka - nadal są zduszone powszechnym poglądem wśród biurokratów rządowych, że mają prawo do przeszukiwania, przejęcia, rozebrania, skanowania, szpiegowania, sondowania, patrolowania, parowania i aresztowania każdy indywidualny w każdy czas i na najlżejszy prowokacja.

Wymuszone przeszukiwanie jamy, wymuszone kolonoskopie, wymuszone pobieranie krwi, wymuszone testy alkoholu w wydychanym powietrzu, wymuszone ekstrakcje DNA, wymuszone skanowanie oczu, wymuszone włączenie do baz danych biometrycznych: to tylko kilka sposobów, w jakie Amerykanie zmuszeni są zaakceptować brak kontroli na nasze ciała, nasze życie i naszą własność, szczególnie jeśli chodzi o interakcje z rządem.

Gorzej, na co dzień, Amerykanie są zmuszani do porzucenia najbardziej intymnych szczegółów tego, kim jesteśmy - naszego biologicznego makijażu, naszych genetycznych planów i naszych danych biometrycznych (cechy i struktura twarzy, odciski palców, skany tęczówki itp.) - w celu aby usunąć prawie nie do pokonania przeszkodę, która coraz bardziej określa życie w Stanach Zjednoczonych: jesteśmy teraz winni, dopóki nie zostaniemy uznani za niewinnych.

Takie jest dziś życie w Ameryce, że osobom grozi aresztowanie i odesłanie do więzienia za najmniejszą oznakę niezgodności, domy są najazdami policji pod najdrobniejszym pretekstem, nieruchomości są przejmowane na podstawie najmniejszej podejrzanej aktywności i pobocza zatrzymania policji przekształciły się w sankcjonowane przez rząd ćwiczenia upokorzenia i degradacji z całkowitym lekceważeniem prywatności i godności ludzkiej.

Pamiętasz, co stało się z pielęgniarką z Utah, Alexem Wubbelsem po tym, jak policyjny detektyw zażądał pobrania krwi od ciężko rannego, nieprzytomnego pacjenta bez nakazu?

Wubbels odmówił zastosowania się do rozkazu gliniarza, powołując się na politykę szpitalną, która wymaga, aby policja albo miała nakaz, albo zgodę pacjenta na pobranie krwi.

Detektyw nie miał ani jednego.

Zirytowany, detektyw zagroził aresztowaniem Wubbelsa, jeśli nie zastosuje się. Wspierana przez swoich przełożonych, Wubbels z szacunkiem nie ustępowała jej z grubsza złapany, wypchnięty ze szpitala, zakuty w kajdanki i wtłoczony do nieoznakowanego samochodu podczas gdy policja w szpitalu patrzyła i nie interweniowała (spójrz na policję materiał z kamery ciała, który stał się wirusowy i przekonaj się sam).

Michael Chorosky nie miał adwokata takiego jak Wubbels, który miałby pilnować swoich praw do czwartej poprawki. Chorosky został otoczony przez policję, przywiązany do noszy, a potem krew została pobrana siłą po odmowie poddania się testowi alkomatu. „Co to za kraj? Co to za kraj? ”Zawołał Chorosky podczas przymusowego pobierania krwi.

Co to za kraj?

Niestety wymuszone pobieranie krwi to tylko wierzchołek góry lodowej, jeśli chodzi o zniewagi i nadużycia, jakie padają na Amerykanów w tak zwanej nazwie „bezpieczeństwo narodowe”.

Na przykład X -UMX-letnia Charnesia Corley była rzekomo zatrzymany przez policję w Teksasie za „przetaczanie się” po znaku stop. Twierdząc, że wąchali marihuanę, policja przykuli Corleya kajdankami, umieścili ją z tyłu policyjnego radiowozu, a następnie przeszukiwali samochód przez prawie godzinę. W samochodzie nie znaleziono narkotyków.

Jak Houston Chronicle zgłaszane:

Po powrocie do samochodu, w którym przetrzymywany był Corley, zastępca ponownie powiedział, że wącha marihuanę i wezwał zastępcę żeńskiego, aby przeprowadził badanie wnęki. Kiedy przybyła zastępczyni, powiedziała Corleyowi, żeby zdjęła spodnie, ale Corley zaprotestowała, ponieważ miała kajdanki i nie miała na sobie bielizny. Zastępca kazał Corleyowi pochylić się, ściągnął spodnie i zaczął ją przeszukiwać. Potem… Corley wstał i zaprotestował, więc zastępca rzucił ją na ziemię i powstrzymał, podczas gdy inna kobieta została wezwana do pomocy. Kiedy nadeszła kopia zapasowa, każdy zastępca trzymał jedną nogę Corleya oddzielnie, aby przeprowadzić sondę.

Wyszukiwanie ubytków trwało 11 minut. Ta praktyka nosi nazwę „gwałt przez gliniarza".

Corley był w końcu oskarżony o przeciwstawienie się aresztowaniu i posiadanie 0.2 gramów marihuany. Opłaty te zostały następnie zniesione.

David Eckert został zmuszony do poddania się badanie jamy odbytu, trzy lewatywy i kolonoskopia po tym, jak rzekomo nie ustąpił znak stopu na parkingu Wal-Mart. Gliniarze uzasadnili przeszukanie, twierdząc, że Eckert miał przy sobie narkotyki, ponieważ jego „postawa była wyprostowana” i „trzymał nogi razem”. Nie znaleziono narkotyków.

Podczas rutynowego zatrzymania na drodze Leila Tarantino została poddana dwóm przeszukiwaniom przy drogach na oczach przejeżdżających pojazdów, podczas gdy jej dwoje dzieci - w wieku 1 i 4 - czekało w samochodzie. Podczas drugiego wyszukiwania pasów, prawdopodobnie w celu wykrycia narkotyków, kobieta-oficer „siłą usunęła” tampon z Tarantino. Nie znaleziono kontrabandy ani niczego nielegalnego.

Trzydziestoośmioletni Angel Dobbs i jej siostrzenica 24 Ashley zatrzymany przez żołnierza stanu Teksas w lipcu 13, 2012, rzekomo za wyrzucanie niedopałków papierosów z okna samochodu. Nalegając, by poczuł zapach marihuany, żołnierz zaczął je przesłuchiwać i przeszukiwać samochód. Pomimo faktu, że obie kobiety odmówiły palenia lub posiadania jakiejkolwiek marihuany, policjant wezwał następnie żołnierza, który przeprowadził przydrożne przeszukanie jamy, wbijając palce w odbyt i pochwę starszej kobiety, a następnie wykonując tę ​​samą procedurę na młodszej kobiecie, w tej samej parze rękawiczek. Nie znaleziono marihuany.

Sześćdziesiąt dziewięć-letni Gerald Dickson został zakuty w kajdanki i umieszczony w areszcie (choć nie aresztowany ani nie oskarżony o żadne przestępstwo) po podwiezieniu syna sąsiada, którego policja podejrzewała o handlarza narkotyków. Pomimo nacisków Dicksona, że ​​wybrzuszenie pod koszulą było wynikiem nieudanej operacji przepukliny, policja nakazała Dicksonowi „rozebrać się, pochylić i odsłonić wszystkie jego prywatne części. Nie znaleziono narkotyków ani kontrabandy. ”

W międzyczasie czterech funkcjonariuszy policji Milwaukee zostało oskarżonych o przeprowadzanie w ciągu kilku lat przeszukania podejrzanych na ulicy i na komisariatach policji. Jeden z oficerów był często oskarżany o przeszukiwanie męskich okolic odbytu i moszny wkładając palce do ich odbytnicy i pozostawiając niektóre z jego ofiar z krwawiącymi odbytami.

Stało się tak źle, że nawet nie musisz być podejrzany o posiadanie narkotyków, aby zostać poddanym rewizji.

Podobno szkoła publiczna w Karolinie Północnej przeprowadził przeszukanie stuletniego chłopca 10 w poszukiwaniu rachunku $ 20 utraconego przez innego uczniapomimo faktu, że chłopiec JC dwukrotnie powiedział urzędnikom szkolnym, że nie ma brakujących pieniędzy. Asystent dyrektora podobno nakazał piątej równiarce rozebrać się do bielizny i poddał go agresywnemu przeszukiwaniu paska, w tym obrysowaniu krawędzi bielizny. Brakujące pieniądze znaleziono później w szkolnej stołówce.

Podejrzewając, że absolwentka Georgia Tech Mary Clayton mogła próbować przemycić kanapkę Chik-Fil-A na stadion piłkarski, rzekomo funkcjonariusz policji Georgia Tech poddała posiadacza biletu sezonowego przeszukaniu paska, które obejmowało dokładne zbadanie jej bielizny i stanika. Nie znaleziono kurczaka z kontrabandą.

Incydenty te pokazują, że chociaż przymusowe poszukiwania mogą obejmować szeroki zakres metod i scenariuszy, wspólny mianownik pozostaje ten sam: całkowite lekceważenie godności i praw obywateli.

W rzeczywistości, w następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Florence przeciwko Burlison, każda osoba aresztowana i przetwarzana w więzieniu, bez względu na powagę jej przestępstwa (tj. może być winna jedynie drobnego wykroczenia drogowego), może zostać poddana rewizji przez policję lub więzienie urzędnicy bez uzasadnionego podejrzenia, że ​​aresztowany ma przy sobie broń lub kontrabandę.

Przykłady do drobnych wykroczeń, które doprowadziły do ​​przeszukiwania pasków, obejmują: osoby aresztowane za jazdę z głośnym tłumikiem, jazdę z niesprawnym reflektorem, nieużywanie kierunkowskazu, jazdę na rowerze bez słyszalnego dzwonka, niewłaściwy skręt w lewo, angażowanie się w demonstracja antywojenna (poszukiwaną osobą była zakonnica, Siostra Boskiej Opatrzności przez lata 50).

Policja przeprowadziła również przeszukania pod kątem wydania złego czeku, naruszenia zasad smyczy dla psów, złożenia fałszywego raportu policyjnego, nie okazania prawa jazdy po nielegalnym skręcie w lewo, posiadania zaległych biletów parkingowych i publicznego zatrucia. Brak wypłaty alimentów na dziecko może również skutkować przeszukaniem.

Wraz z postępem technologii wyszukiwania te stają się coraz bardziej inwazyjne również na poziomie komórkowym.

Na przykład, w pobliżu kierowców 600 opuszczających Penn State University w piątek wieczorem zostali zatrzymani przez policję i bez ich wiedzy lub zgody poddani testowi alkomatu przy użyciu latarki, które mogą wykryć obecność alkoholu w oddechu osoby.

Te pasywne czujniki alkoholu są okrzykiwane jako nowa broń w walce z DUI. (Ci, którzy odmawiają świadomego poddania się testowi alkomatu, są zmuszani do pobierania krwi. Trzydzieści stanów obecnie pozwala policji na wymuszone pobieranie krwi od kierowców w ramach ogólnopolskiej inicjatywy „Brak odmowy” finansowanej przez rząd federalny.

Nawet sąd orzeczenia uznające takie praktyki za niekonstytucyjne w przypadku braku nakazuspowolnił proces. Teraz policja po prostu utrzymuje dyżurnego sędziego, aby podbić pieczątkę przez telefon).

National Highway Safety Administration, ta sama agencja rządowa, która finansuje punkty kontrolne DUI „Bez odmowy” oraz wyciąga się przymusowa krew, również finansuje ogólnopolskie blokady na drodze mające na celu nakłonienie kierowców do „dobrowolnego” dostarczenia policji DNA pochodzącego ze śliny i próbek krwi, podobno do badania wzorców odurzenia.

W przynajmniej stanach 28 nie ma nic dobrowolnego własne DNA zebrane przez policję w przypadkach, w których zostałeś aresztowany, niezależnie od tego, czy faktycznie zostałeś skazany za przestępstwo.

Wszystkie te dane DNA są przekazywane rządowi federalnemu.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Policja pobiera próbki krwi z pobliskich pojazdów, aby złapać kierowców z upośledzeniem

Chodziło o 6: 30 w piątek wieczorem w styczniu, kiedy Phoenix Police Det. Kemp Layden zajechał nad białym jeepem Cherokee, który pędził, wjeżdżał i schodził z linii.

X-letni kierowca 47 mówił powoli, jego oczy były zaczerwienione i łzawiące, a źrenice rozszerzone. Wnętrze dżipa cuchnęło marihuaną, a kierowca nie zdał testu trzeźwości w terenie, który obejmował chodzenie od stóp do stóp i stanie na jednej nodze.

Powiedział oficerowi, że kilka godzin wcześniej wypalił marihuanę, a poprzedniej nocy wziął środek uspokajający na receptę, mówią policjanci. Mężczyzna zdał przenośny test oddechu - nie był pijany. Ale Layden podejrzewał, że osłabiły go narkotyki, których test nie może wykryć.

Podjechała furgonetka policyjna DUI wyposażona w specjalne krzesło i stół do badań krwi. Mężczyzna odmówił poddania się pobraniu krwi. Więc Layden chwycił laptopa i wypełnił elektroniczny nakaz, lub e-warrant, który został przekazany bezpośrednio sędziemu.

W ciągu 10 minut Layden wydał nakaz przeszukania. Kolejny oficer wyciągnął krew mężczyzny. Raport laboratoryjny później potwierdził, że ma aktywne THC i środek uspokajający we krwi.

Policja sfotografowała i odcisnęła odcisk palca kierowcy i wydała mu wzmiankę o DUI. Minęło 79 minut od chwili, kiedy został zatrzymany, aż został złapany przez Ubera.

Coraz poważniejszym problemem jest jazda pod wpływem alkoholu w miarę jak coraz więcej państw legalizuje marihuanę i trwa epidemia opioidów. Aby z tym walczyć, coraz więcej społeczności szkoli funkcjonariuszy policji, aby pobierali krew kierowców na posterunkach policji lub w samochodach dostawczych, jak w Arizonie. Sędziowie na telefon zatwierdzają nakazy drogą elektroniczną, często w ciągu kilku minut o każdej porze dnia i nocy.

Razem badania krwi i e-nakazy „mogą zmienić zasady działania organów ścigania” - powiedział Buffalo Grove, Illinois, szef policji Steven Casstevens, przyszły prezydent Międzynarodowego Stowarzyszenia Szefów Policji.

Podczas gdy policja łatwo sprawdza przesiewowe sterowniki pod kątem upośledzenia alkoholowego za pomocą urządzeń do badania oddechu w celu uzyskania poziomu stężenia alkoholu we krwi, nie ma takiego urządzenia do sprawdzania pod kątem upośledzenia uzależnienia

Właśnie dlatego badania krwi są tak ważne, twierdzą eksperci ds. Bezpieczeństwa ruchu drogowego. Alkohol i narkotyki, takie jak heroina i związek psychoaktywny w marihuanie, są szybko metabolizowane w organizmie, więc im więcej czasu upłynie, tym niższe będzie stężenie.

Mówi się, że oficer pobiera krew podejrzanego wkrótce po tym, jak zostaje zatrzymany, co daje dokładniejsze zdjęcie jego upośledzenia, ponieważ nie musi on być zabierany do ośrodka zdrowia w celu pobrania krwi po aresztowaniu. Departamenty policji również oszczędzają pieniądze, ponieważ nie muszą płacić flebotomistom i szpitalom za pobory krwi.

Posiadanie systemu, w którym sędzia może szybko podpisać się na elektronicznym nakazie wykonania badania krwi, usprawnia ten proces.

Niezależnie od tego, czy państwo zalegalizowało marihuanę do użytku medycznego lub rekreacyjnego, nie możesz zasiąść za kierownicą, gdy jesteś upośledzony. Policja dokonuje tego ustalenia na podstawie stylu jazdy, wyglądu zewnętrznego, interakcji z funkcjonariuszem i pobocznych testów trzeźwości. Badanie krwi określa, które substancje, jeśli w ogóle, powodują to upośledzenie.

W orzeczeniu Sądu Najwyższego USA 2016 stwierdzono, że policja nie potrzebuje nakazu, jeśli kierowca podejrzany o upośledzenie odmawia wykonania testu oddechowego, ale robią dla badania krwi, który przebija skórę. Ale krytycy twierdzą, że pobieranie krwi poza tradycyjne środowisko medyczne jest niehigieniczne i że e-nakazy mogą naruszać prawa jednostki.

„Istnieje absolutny potencjał osłabienia ochrony konstytucyjnej obywatela przed nieuzasadnionym przeszukaniem i zajęciem, gdy jest to zrobione w ten sposób” - powiedział Donald Ramsell, prawnik Wheaton, Illinois, DUI i Illinois Association of Criminal Defense Lawyers. „Sędzia może po prostu obudzić się w swojej sypialni i nacisnąć„ akceptuj ”[na swoim urządzeniu] i wrócić do łóżka”.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
0 Komentarze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze