Oto sieć technokratów propagandzistów, którzy uciszają prawdę

> Publicis Groupe, wiodąca światowa firma PR, reprezentuje największe firmy z branży technologicznej, farmaceutycznej i bankowej. Te firmy z kolei mają różne partnerstwa z rządem USA i globalnymi organizacjami pozarządowymi (NGO).

> Publicis jest partnerem Światowego Forum Ekonomicznego, które przewodzi wezwaniu do „resetu” światowej gospodarki i całkowitej zmiany naszego stylu życia. Jako taki, Publicis wydaje się odgrywać ważną rolę, koordynując tłumienie informacji, które są sprzeczne z technokratyczną narracją

> Rolą wolnej prasy jest przeciwdziałanie propagandzie przemysłu. Ta rola została skutecznie zniwelowana przez reklamę. Serwisy informacyjne rzadko informują o czymś, co może zaszkodzić ich reklamodawcom

> Publicis łączy się z przemysłem farmaceutycznym, bankowym, NewsGuard/HealthGuard, instytucjami edukacyjnymi, firmami Big Tech, takimi jak Google, Microsoft i Bing, Departamentem Stanu USA i Departamentem Obrony, globalnymi instytucjami technokratycznymi, takimi jak Światowa Organizacja Zdrowia, krajowymi i globalnymi organizacjami pozarządowymi jak CCDH i Światowe Forum Ekonomiczne i dominuje na stronach poświęconych zdrowiu, takich jak WebMD i Medscape

> Te powiązania, zebrane razem, wyjaśniają, w jaki sposób można tak skutecznie wymazać niektóre poglądy. Odpowiedzią na ten dylemat jest przejrzystość. Musimy ujawnić machinacje, które pozwalają posunąć ten program do przodu

Każda strategia, która skutecznie manipuluje opinią publiczną, musi zostać powtórzona i teraz możemy wyraźnie zobaczyć, w jaki sposób podręcznik przemysłu tytoniowego jest używany do kształtowania publicznej narracji na temat COVID-19 i przewidywanej ery po COVID.

W 2011 roku, po wielu latach podnoszenia świadomości na temat organizmów modyfikowanych genetycznie (GMO) i rolnictwa przemysłowego, zdecydowaliśmy, że potrzebujemy nowego planu gry. Edukacja ludzi za pośrednictwem naszego biuletynu była świetna, ale zdaliśmy sobie sprawę, że najlepszym sposobem ujawnienia Monsanto - wówczas czołowego orędownika GMO i posiadacza opatentowanych nasion - było skłonienie ich do bezpośredniego zaangażowania i zwrócenia uwagi kraju.

W tym celu Mercola.com sfinansowała zebranie podpisów w Kalifornii, które zainicjowało Proposition 37, prawo do wiedzy, co jest w twojej żywności poprzez zapewnienie odpowiedniego oznakowania GMO. Wydaliśmy ponad milion dolarów na inicjatywę Prop 1, plus kilka milionów dolarów więcej na inicjatywy znakowania GMO w innych stanach USA w kolejnych latach.

Inicjatywa ta zmusiła Monsanto do bezpośredniego zaangażowania opinii publicznej w obronę swoich toksycznych produktów i niebezpiecznych praktyk biznesowych, a wszystko to przy jednoczesnym zapewnieniu ogólnokrajowego zasięgu.

Sprawa Monsanto

Monsanto wydało dziesiątki milionów dolarów, atakując każdego, kto stanie mu na drodze, ale zrobili to pośrednio, tak jak robił to wcześniej przemysł tytoniowy. To jest sedno tego, co zaraz opiszę.

Większość swojej brudnej roboty wykonywała zespół ds. Public relations - płacąc naukowcom i naukowcom za wyrażanie ich „niezależnych opinii”, wpływając na czasopisma naukowe i zachęcając dziennikarzy i redakcje do pisania korzystnych i wpływowych artykułów, które pomogą im utrzymać ich kłamstwa i wpływy umysły.

Mimo to, podczas gdy wydatki dziesiątek milionów dolarów na wywieranie wpływu na wyborców spowodowały niewielką porażkę Prop 37, nowa, powszechna świadomość GMO, pestycydów i rolnictwa przemysłowego ostatecznie doprowadziła do upadku Monsanto.

W 2013 roku, podejmując ostatnią próbę ocalenia nadszarpniętego wizerunku, Monsanto zatrudniło firmę PR Ketchum. Jak wspomniano w artykule HuffPost autorstwa Paula Thackera,¹ „Monsanto hit reboot with Ketchum”, który „stworzył kampanię o nazwie GMO Answers — grupa² 200 ekspertów, którym powierzono lepszą pracę w odpowiadaniu na pytania dotyczące GMO – i wykorzystało media społecznościowe oraz zewnętrznych naukowców, aby przedstawić kontrnarrację, aby rozwiać obawy związane z produktami Monsanto”.

Strona internetowa GMO Answers³ ma na celu umożliwienie profesorom uniwersytetów publicznych odpowiadania na pytania dotyczące GMO od opinii publicznej — podobno bez wynagrodzenia ze strony przemysłu. Jednak z biegiem lat pojawiły się dowody pokazujące, że ci naukowcy są dalecy od niezależności i często otrzymują wynagrodzenie za swój wkład za pomocą ukrytych środków, takich jak nieograniczone granty.

Profesor Uniwersytetu Florydy, Kevin Folta, jest wybitnym przykładem naukowca, który wprowadził w błąd opinię publiczną, promując GMO, jednocześnie nie ujawniając, że przyjął pieniądze od Monsanto w wysokości 25,000 XNUMX USD.⁴ Pisałem o tym już wcześniej, ale także The New York Times,⁵ w 2015 roku, kiedy szczegółowo opisali działania Folty z Monsanto.

Folta pozwał Times o zniesławienie, twierdząc, że „nigdy nie otrzymał” nieograniczonych funduszy, o których mówili, ale późniejsza dokumentacja wykazała, że ​​Monsanto rzeczywiście przekazało pieniądze Folcie. Pozew został oddalony w 2019 roku w sądzie okręgowym Stanów Zjednoczonych na Florydzie.⁶

W kolejnym naruszeniu przejrzystości, GMO Answers współsponsorowało dyskusję panelową z działem mediów i partnerstwa Scientific American w marcu 2016 r., aby omówić, czy nauka jest uczciwie reprezentowana przez media.⁷

W tym czasie Jeremy Abatte, wiceprezes i wydawca Scientific American, upierał się, że wydarzenie nie było wydarzeniem Ketchum, ale wydarzeniem Scientific American, mimo że GMO Answers jest projektem sponsorowanym przez Ketchum.⁸ Niewielu jednak kupiło jego tok rozumowania, a wielu ostatecznie zakwalifikowało Scientific American do kategorii podróbek biotechnologii chemicznej.

Po zakupie Monsanto pod koniec 2016 r. Bayer kontynuował strategię polegającą na opinii publicznej firm PR. W artykule⁹ „Podejrzane firmy PR firmy Bayer's: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting”, „Prawo do wiedzy” w USA omawia wiele skandali związanych z oszustwami z udziałem tych firm. Kluczowym odkryciem były dowody wskazujące na „istnieją obiektywne strategie uciszania silnych głosów”.

Po zbadaniu strategii stosowanych przez Monsanto i Bayer możemy teraz zauważyć, że ten sam podręcznik jest używany przez Big Tech i Big Pharma do kształtowania publicznych narracji na temat COVID-19 i Wielkiego Resetu. Ponownie, głównym aspektem tych kampanii jest uciszenie krytyków, w szczególności tych, które mają duże obserwacje online, w tym naprawdę.

Zostałem publicznie oznaczony jako „zagrożenie bezpieczeństwa narodowego”¹⁰ do Wielkiej Brytanii przez Imrana Ahmeda, członka Komitetu Sterującego ds. Pilotażowej Grupy Zadaniowej ds. Zwalczania Ekstremizmu przy rządowej brytyjskiej Komisji ds. Zwalczania Ekstremizmu oraz dyrektora naczelnego Centrum Zwalczania Cyfrowej Nienawiści (CCDH).

Według Ahmeda ja i inni, którzy kwestionują bezpieczeństwo i konieczność szczepionki przeciw COVID-19, możemy być podatni na brutalny ekstremizm. To zniesławiające stwierdzenie wyraźnie nie ma żadnego uzasadnienia w rzeczywistości. Jest to raczej część propagandy mającej na celu zniszczenie opozycji – w tym przypadku sprzeciwu wobec technokratów kierujących agendą Wielkiego Resetu,¹¹ która obejmuje sektory społeczne, gospodarcze i związane ze zdrowiem.

Jak donosi Krajowe Centrum Informacji o Szczepionkach, które również znajdowało się na liście CCDH zagrożeń bezpieczeństwa narodowego:¹²

„Anonimowo finansowana CCDH ma również biuro w Waszyngtonie, a zniesławiająca kampania reklamowa stworzona w grudniu 2020 roku miała nie tylko zdyskredytować czterdziestoletnią publiczną historię NVIC dotyczącą pracy w systemie demokratycznym USA w celu zapewnienia bezpieczeństwa szczepionek i ochrony świadomej zgody w polityki i prawa dotyczące zdrowia publicznego, ale po to, by zniszczyć naszą małą organizację charytatywną ”.

Publicis jest siłą organizującą w oszustwie wielkiego resetu

Publiczne oszustwo jest obecnie przeprowadzane na masową skalę, a całość wydaje się być prowadzona i organizowana przez inną dużą firmę PR, tym razem Publicis Groupe, która sama określa się jako „jedna z największych grup komunikacyjnych na świecie”,¹³ który reprezentuje duże firmy z branży technologicznej, farmaceutycznej i bankowej.

Firmy te z kolei mają różne partnerstwa z rządem USA i światowymi organizacjami pozarządowymi (NGO). Sam Publicis jest także partnerem Światowego Forum Ekonomicznego,¹⁵ co prowadzi do wezwania do „zresetowania” globalnej gospodarki i całkowitej zmiany naszego stylu życia.¹⁶ Jak zobaczysz, odciski palców Publicis można znaleźć w całej sieci cenzury i dezorientacji, która jest obecnie rzucana w cyfrowy krajobraz.

Publicis Groupe manipuluje tym, co ludzie myślą o produktach komercyjnych od prawie wieku. W ciągu tego stulecia kupowali ukierunkowane sposoby reklamy lub współpracowali z nimi, zaczynając od gazet, a następnie przez radio, telewizję, kino i internet. Niedawno zajęli się przejęciami Big Data i platformami sztucznej inteligencji.

Aby zrozumieć siłę, jaką mają dziś firmy PR, takie jak Publicis, trzeba zrozumieć rolę wolnej prasy. Podczas gdy reklama pro-przemysłowa działała dobrze przez dziesięciolecia, nadal istniał uciążliwy problem Czwartej Władzy, terminu odnoszącego się do prasy.

Problem dla przemysłu polegał na tym, że zawodowi dziennikarze śledczy pracujący dla magazynów, gazet i stacji telewizyjnych pisali dogłębne exposé, ujawniając prawdę kryjącą się za oszukańczą reklamą i przeciwstawiając się propagandzie branżowej nauką, statystykami i innymi udokumentowanymi faktami - a wolna prasa uczciwie raportowanie oparte na weryfikowalnych faktach faktycznie spełnia swoje zadanie, nieskuteczne lub toksyczne produkty są wypierane z rynku.

Odpowiedzią, którą przemysł wymyślił pod koniec XX wieku, aby walczyć z prawdą w dziennikarstwie, była prosta i prosta kontrola nad Czwartą Władzą za pomocą dolarów reklamowych. Wiele organizacji informacyjnych po prostu nie będzie publikować raportów, które mogą zaszkodzić wynikom ich reklamodawców.

Dzięki dalszej współpracy z „wielkimi pistoletami” mediów - takimi jak Paley Center for Media - Publicis i jego klienci z branży byli w stanie wpływać na prasę i kontrolować ją, aby ograniczyć, a nawet praktycznie wyeliminować, Twoją zdolność do poznania wielu ważnych zagadnienia.

Publicis, Big Pharma i NewsGuard

Aby rozpocząć tę rozległą sieć powiązań branżowych otaczających Publicis, przyjrzyjmy się jej połączeniom z samozwańczym internetowym strażnikiem NewsGuard. NewsGuard ocenia strony internetowe według kryteriów „wiarygodności” i „przejrzystości”, rzekomo po to, by kierować widzów do najbardziej wiarygodnych źródeł wiadomości i informacji.

W rzeczywistości jednak NewsGuard działa jako strażnik bramy z misją barykady niepopularnej prawdy i różnic zdań za zamkniętymi bramami. Jego wyraźnie stronniczy system rankingowy łatwo zniechęca ludzi do przeglądania informacji z nisko ocenianych witryn, w tym moich.

NewsGuard otrzymał dużą część swojego kapitału startowego od Publicis.¹⁷ NewsGuard ma również powiązania ze wspomnianym wcześniej The Paley Center for Media. Dla wyjaśnienia, Paley Center składa się z wszystkich głównych mediów na świecie, w tym Microsoft, AOL, CBS, Fox i Tribune Media. Jednym z jej działań jest sponsorowanie corocznego światowego forum dla liderów branży.¹⁸

NewsGuard mieści się w The Paley Center w Nowym Jorku. W listopadzie 2015 r. Przewodnicząca Publicis w Ameryce Północnej, Susan Gianinno, dołączyła do rady powierniczej The Paley Center.¹⁹

Lew Hindery,^20,21 były partner biznesowy współzarządzających NewsGuard, Steven Brill i Gordon Crovitz, jest także byłym powiernikiem i dyrektorem The Paley Centre. Podsumowując, NewsGuard ma dość wpływowe powiązania z The Paley Centre, poza tym, że jest najemcą w ich budynku.

Jak już wspomniano, Publicis reprezentuje większość głównych firm farmaceutycznych na świecie, a ponieważ tak duża część jego przychodów pochodzi z przemysłu farmaceutycznego, nie jest przesadą założenie, że Publicis może wpłynąć na oceny konkurentów z branży farmaceutycznej, takich jak alternatywne witryny medyczne, przez NewsGuard. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard i Big Tech

Następnie dodajmy do miksu warstwę Big Tech. Publicis, który reprezentuje Big Pharma, ma nie tylko możliwość wpływania na opinię publiczną za pośrednictwem NewsGuard, ale jest także partnerem Google,^22,23 co pozwala mu na jeszcze większą zdolność grzebania niepożądanych poglądów, które mogą szkodzić jego klienteli.

NewsGuard jest również partnerem firmy Microsoft, początkowo w ramach programu Defending Democracy firmy Microsoft.²⁴ Dzięki rozszerzonemu partnerstwu ogłoszonemu w 2020 roku użytkownicy Microsoft Edge uzyskali dostęp do NewsGuard za darmo, a Microsoft Bing uzyskał dostęp do danych NewsGuard.²⁵

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, rząd i organizacje pozarządowe

Poszerzając sieć dalej na terytorium rządu i organizacji pozarządowych, okazuje się, że NewsGuard jest również połączony z Departamentem Stanu USA, Departamentem Obrony USA i Światową Organizacją Zdrowia. Wszyscy trzej są wymienieni jako partnerzy NewsGuard.²⁶ NewsGuard współpracuje również z:²⁷

Podsumowując, sieć wokół Publicis obejmuje teraz międzynarodowe firmy farmaceutyczne, NewsGuard, Google, Microsoft, Departament Stanu USA i DOD, WHO i Światowe Forum Ekonomiczne. Pamiętaj, że nie jest to wyczerpujący przegląd linków. To tylko próbka bytów, która daje wyobrażenie o szerokości tych powiązań, które razem wzięte wyjaśniają, w jaki sposób można tak skutecznie wymazać niektóre poglądy.

Dodaj grupę „Anti-Hate” i witryny zdrowotne zaufane przez Google

Ale to jeszcze nie koniec. Usługa zdrowotna NewsGuard o nazwie HealthGuard²⁸ współpracuje również z WebMD, Medscape i CCDH - liderem postępowej kultury anulowania²⁹ z rozległymi powiązaniami z rządem i globalnymi ośrodkami analitycznymi, które niedawno określiły ludzi kwestionujących szczepionkę COVID-19 jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

W 2017 roku WebMD została przejęta przez Internet Brands,³⁰ spółka pod parasolem globalnej firmy inwestycyjnej Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR jest również właścicielem kilku innych marek internetowych związanych ze zdrowiem. Ponieważ WebMD był właścicielem Medscape, teraz również należy do marek internetowych KKR.

HealthGuard, CCDH, WebMD i Medscape rozpoczęły wspólnie kampanię usług publicznych o nazwie VaxFacts. Celem kampanii jest „dostarczenie faktów i narzędzi, które pomogą konsumentom w podejmowaniu świadomych decyzji dotyczących szczepionek” - informuje WebMD.³¹

Równolegle z tą kampanią Google finansuje organizacje weryfikujące faktów kwotą 3 miliony dolarów w celu przeciwdziałania „dezinformacji o szczepionkach”, a NewsGuard prowadzi „Centrum śledzenia dezinformacji koronawirusa”, które obejmuje „Najważniejsze mity dotyczące szczepionek COVID-19” Naganiacz zwierza."³²

WebMD dominuje w wyszukiwaniach dotyczących zdrowia przeprowadzanych za pośrednictwem Google i udostępnia informacje o użytkowniku oddziałowi reklamowemu Google i innym firmom zewnętrznym - praktyka ta jest nielegalna w Europie.

Oznacza to, że DoubleClick, usługa reklamowa Google, wie, jakich recept szukałeś w witrynie, zapewniając w ten sposób spersonalizowane reklamy leków, a Facebook wie, czego szukałeś w narzędziu do sprawdzania objawów WebMD, a także wszelkie diagnozy medyczne otrzymaliście.³³

Ponieważ większość jej przychodów pochodzi z reklam — zwłaszcza z przemysłu³⁴ — WebMD jest daleka od niezależnego źródła dobrze zbadanych wiadomości zdrowotnych. Na przykład przyłapano ją na szylingu za Monsanto, publikując przyjazne dla branży „artykuły”, które są naprawdę płatnymi reklamami znanymi w świecie mediów jako advertoriale.

Podczas gdy WebMD ma teraz stronę z zastrzeżeniami³⁵ Wyjaśniając różnicę między artykułami od ich „sponsorów” a oryginalnymi artykułami WebMD, chodzi o to, że reklamy pisane jak zwykłe artykuły prasowe są zwodnicze dla opinii publicznej.

WebMD został również przyłapany na publikowaniu fałszywego internetowego testu przesiewowego na depresję.³⁶ W rzeczywistości była to sztuczka reklamowa antydepresantu Cymbalta i nie było możliwości, aby osoby badane uzyskały czysty rachunek zdrowia psychicznego. Kiedy amerykański senator Chuck Grassley dowiedział się o quizie, wysłał list do WebMD, kwestionując niezależność między WebMD a przemysłem.³⁷

Podsumowanie

Tak więc, podsumowując, znajdujemy powiązania między przemysłem farmaceutycznym, NewsGuard/HealthGuard, instytucjami edukacyjnymi, firmami Big Tech, takimi jak Google, Microsoft i Bing, Departamentem Stanu USA i DOD, globalnymi instytucjami technokratycznymi, takimi jak WHO, krajowymi i globalnymi organizacjami pozarządowymi, takimi jak CCDH i Światowe Forum Ekonomiczne oraz dominujące strony internetowe poświęcone zdrowiu, takie jak WebMD i Medscape.

Ponownie, nie jest to wyczerpujące badanie tego rodzaju połączeń. To tylko niewielka próbka łatwo oczywistych związków. W centrum tej sieci znajduje się Grupa Publicis, której klientami są największe firmy farmaceutyczne, firmy Big Tech i instytucje finansowe w ponad 100 krajach.³⁸

Nawiasem mówiąc, Publicis zaczął również inwestować w technologię sztucznej inteligencji w 2017 roku³⁹ i nawiązał współpracę z firmą Microsoft w 2018 r., aby opracować globalną platformę AI.⁴⁰ Kupił również firmę danych Epsilon w 2019 roku,⁴¹ ustanawiając w ten sposób własność danych własnych - niezwykle cennego zasobu, jeśli chodzi o wykorzystanie sztucznej inteligencji.

Jak wyszczególniono na jej stronie internetowej, wiedza firmy koncentruje się na czterech głównych działaniach: komunikacji, mediach, danych i technologii (w tym usługach AI), a wszyscy klienci mają dostęp do jej wiedzy we wszystkich tych obszarach.

Chociaż łatwo jest odrzucić Publicis jako kolejną agencję reklamową, uważam, że byłoby głupotą nie doceniać jej siły do ​​organizowania rodzaju koordynacji wymaganej do zamknięcia obaw związanych ze szczepionkami, zwolenników przeciwdziałania blokadzie i ludzi próbujących edukować swoich bliźnich o niebezpieczeństwach Wielkiego Resetu, który jest przedstawiany jako „niezbędny” krok po COVID.

Chociaż te rzeczy mogą wydawać się niepowiązane, tak naprawdę nie są. Jak wspomniano, Wielki Reset obejmuje wszystko – w tym zdrowie, edukację, rząd, ekonomię, redystrybucję bogactwa, praktyki biznesowe, „ochronę” środowiska i wiele więcej.

Co możesz zrobić?

Wszystko, co wiemy, ma się zmienić, a ci, którzy nie zgadzają się z narracją głównego nurtu, są awanturnikami, których należy uciszyć, aby plan nie został zepchnięty z toru przez niechętną publiczność.

Odpowiedzią na ten dylemat jest przejrzystość. Musimy ujawnić machinacje, które pozwalają posunąć ten program do przodu. Część tego ujawnienia dotyczy roli dużych firm PR, takich jak Publicis, które pomagają wpływać na umysł publiczny, aby technokraci mogli podtrzymywać swoje kłamstwa, aż będzie za późno, aby cokolwiek z tym zrobić.

Pamiętaj, że POKONALIŚMY Monsanto i pokonamy również to zagrożenie dla naszej wolności. Dzięki Monsanto po prostu pozwoliliśmy społeczeństwu poznać prawdziwą prawdę o problemach, co spowodowało upadek Monsanto. To samo możemy zrobić z tym zagrożeniem.

Obecnie pracuję z jednymi z najbystrzejszych umysłów w przestrzeni technologicznej — ekspertami od cyberbezpieczeństwa i miliarderami filantropami, którzy są bardzo dobrze skomunikowani. Osoby te są zobowiązane do zachowania wolności i wolności osobistych. Staramy się przeprowadzić masową przeróbkę całego Internetu, która nie pozwoli monopolistom technologicznym na cenzurowanie prawdy, ponieważ zdarza się to w konflikcie z ich reklamodawcami.

Pojawia się coraz częstsze wezwanie do decentralizacji Internetu, jak wyrażono w tym artykule w Coin Telegraph.⁴² Oznaczałoby to, że zamiast witryn hostowanych na scentralizowanych serwerach w jednym miejscu, ich zawartość byłaby przechowywana i obsługiwana z tysięcy, jeśli nie milionów komputerów na całym świecie, co praktycznie uniemożliwiałoby cenzurę lub zamknięcie.

Staramy się wdrożyć strategię, którą proponuje Tim Berners-Lee. Dla tych z Was, którzy nie wiedzą, Berners-Lee jest osobą, która dała nam światowy interfejs graficzny Internetu i nie wziął za to ani grosza. Gdyby uzyskał licencję na tę technologię, z pewnością byłby dziś najbogatszym człowiekiem na świecie.

Źródła i referencje