Oszustwo zmian klimatycznych i dążenie do kontroli

Zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka są wykorzystywane jako katalizator opowieści o topnieniu czap lodowych, tonących niedźwiedziach polarnych i zalanych wyspach. Jest nawet obwiniany za wzrost wojen i ubóstwa. W imię zmian klimatycznych istnieje dążenie do zniszczenia wolnych rynków i samych koncepcji ograniczonego rządu, własności prywatnej i wolności osobistej.

Powiedziano nam, że wszyscy musimy poświęcić się i porzucić nasz „samolubny” styl życia, ponieważ musimy „żyć za mniej” - aby ocalić planetę. A przede wszystkim ostrzega nas, abyśmy tego nie kwestionowali, ponieważ nauka jest ustalona. Debata się skończyła. Przestań o tym mówić - musimy działać TERAZ!

Ale jakie są fakty? Jaka jest podstawa opłat za zmiany klimatyczne i dlaczego nie ma miejsca na różnice zdań, bez względu na to, jakie nowe fakty zostaną odkryte? Krótko mówiąc, jaka jest prawdziwa „gra końcowa”?

Alarmiści zmian klimatu twierdzą, że zgadza się z nimi około 2700 naukowców, którzy stanowią około 97% wszystkich naukowców. Twierdzą więc, że jest to fakt niepodważalny. Ale faktem jest, że w społeczności naukowej nie ma zgody co do zmian klimatu. Raport mniejszości w Senacie Stanów Zjednoczonych mówi, że ponad 650 naukowców wyraża sprzeciw wobec twierdzeń o globalnym ociepleniu spowodowanych przez człowieka. Ponadto ponad 30,000 XNUMX naukowców podpisało się pod petycją, w której stwierdza się, że nie ma przekonujących dowodów na to, że uwalnianie przez człowieka dwutlenku węgla, metanu lub innych gazów cieplarnianych powoduje lub spowoduje… katastrofalne ogrzewanie atmosfery ziemskiej i zakłócenie klimatu na Ziemi.

Nie jestem naukowcem, ale Al Gore też. Wiem jednak, że prawdziwa nauka rzadko jest ustalona. Konsensus nic nie znaczy. Nauka nie jest demokracją, w której wygrywa ten pomysł, który zdobędzie najwięcej głosów. Nauka opiera się na faktach - dających się udowodnić faktach. Nie ma znaczenia, ilu się zgadza lub nie. Liczy się tylko prawda w nauce. Ale jeśli odetniesz komukolwiek możliwość kwestionowania czyichś ustaleń, padniesz ofiarą określonego programu politycznego. I właśnie z tym mamy do czynienia.

Można oczywiście znaleźć wiele króliczych nory, próbując omówić zmiany klimatu spowodowane przez człowieka. Ale prawdziwe pytanie brzmi: czy zmiana klimatu jest spowodowana przez człowieka, czy też zmiana temperatury naprawdę jest spowodowana naturalnymi przyczynami? To jest debata - JEDYNA debata. Odpowiedź na to pytanie jest obowiązkowa, zanim pozwolimy siłom odpowiedzialnym za zmiany klimatyczne zacząć narzucać masowe przepisy, które będą kontrolować, a być może nawet zniszczyć ludzką egzystencję.

Zwolennicy zmiany klimatu twierdzą, że nie jest to spowodowane naturalnymi przyczynami. Deklarują, że ocieplenie jest spowodowane wyłącznie przez człowieka zanieczyszczeniami - a konkretnie emisjami CO2 do atmosfery. Mówią, że tworzy to, co nazwano efektem Zielonego Domu, gdy CO2 zostaje uwięziony, powodując ocieplenie Ziemi.

Jest absolutnie niezbędne, aby wygrali ten argument, ponieważ JEŚLI rzeczywiście udowodni się, że zmiana klimatu jest spowodowana przyczynami naturalnymi, a nie spowodowanymi przez człowieka, to cała ich argumentacja zakończy się niepowodzeniem, a cały program polityczny upadnie wraz z ich wpływem na politykę rządu i dostępem do ogromne ilości pieniędzy. Czy można się zatem dziwić, że bardzo się denerwują, jeśli chodzi o tych, których nazywają sceptykami klimatycznymi - naukowców i rzeczników, którzy kwestionują swoje straszne ustalenia dotyczące klimatu?

Dlatego, aby zachować kontrolę, radykalne siły środowiskowe, takie jak Sierra Club, Nature Conservancy i World Wildlife Fund, wykorzystały swoją władzę i wpływ na czasopisma naukowe, aby zablokować publikację jakichkolwiek raportów przeciwnych. Przenieśli się, aby zablokować dotacje na badania dla każdego, kto nie podąża za linią partii. Al Gore wezwał do publicznych procesów w stylu norymberskim dla każdego, kto publicznie kwestionuje lub kwestionuje twierdzenia dotyczące globalnego ocieplenia. Nie słychać żadnego zniechęcającego słowa.

Ale jeśli globalne ocieplenie jest tak realne - niepodważalne - to czego się tak boją? Skąd takie straszne wysiłki, by powstrzymać kogokolwiek od wyrażania wątpliwości? Faktem jest - i oni są tego doskonale świadomi - po prostu nie ma dowodów na globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka.

Zdaniem naukowca Joanne Nova, byłej alarmistki klimatycznej, która stała się sceptykiem, skoro gazy cieplarniane ocieplają ziemię, to już pierwsze oznaki tego mamy zobaczyć w skrawku powietrza 10 kilometrów nad tropikami. Ale tego gorącego miejsca po prostu nie ma.

Willie Soon, naukowiec z MIT, napisał, że ocieplenie w ciągu ostatnich 30 lat było zasadniczo spowodowane przez burzę na Słońcu. Zatytułował swój raport: „To słońce, głupcze!”

W 1985 r. Rdzenie lodowe wydobyte z Grenlandii ujawniły temperatury i poziomy CO2 sięgające 150,000 2 lat wstecz. Oryginalne dane zdawały się wskazywać, że temperatury i CO1999 były ze sobą powiązane, co dało początek zarówno teorii „efektu cieplarnianego”, jak i zmianom klimatycznym. Jednak w 2003 roku naukowcy zaczęli odkrywać, że poziom węgla w rzeczywistości wzrósł i spadł „PO” temperaturach. Do 800 roku naukowcy dysponowali znacznie lepszymi danymi, aby wykazać, że opóźnienie między wzrostem temperatury a wzrostem poziomu węgla wynosi aż XNUMX lat.

Sceptyczni naukowcy, którzy kwestionują słuszność argumentu dotyczącego zmian klimatu spowodowanych przez człowieka, twierdzą, że gdyby CO2 był głównym motorem zmian temperatury, to wzrastałby w nieskończoność, tworząc „niekontrolowany” efekt cieplarniany. To się nie zdarzyło od 500 milionów lat. Ich wniosek jest taki, że CO2 jest oczywiście trywialny przy określaniu, co powoduje zmiany temperatury. Coś innego powoduje globalne ocieplenie.

To, czego doświadczyliśmy, to tsunami danych z modeli komputerowych i rządowych termometrów do zbierania danych o ociepleniu, krzyczących o masowym ociepleniu. Modele są stworzone przez człowieka i ONI się mylą. Oto fakty: w ciągu ostatnich 18 lat nie było żadnego ocieplenia. Jeśli już, to zaczyna się okres ochładzania. To jest całkowicie naturalne. Robi się zimno. Robi się gorąco. Biegun północny i południowy nie topią się. W rzeczywistości lód gęstnieje. Globalny lód morski osiąga rekordowy poziom.

Tak więc poziom mórz nie podnosi się, a wyspy nie mają zamiaru utonąć. Niedźwiedzie polarne też. W rzeczywistości ich populacja znacznie się zwiększa. Tropikalne lasy deszczowe rosną szybciej, niż sądzili naukowcy, z powodu rosnącego poziomu dwutlenku węgla w atmosferze. CO2 jest w rzeczywistości dobry dla przyrody.

Jaka jest zatem prawdziwa gra końcowa? Dlaczego tak desperacko trzymają się argumentu dotyczącego zmian klimatu, bez względu na to, ile razy jest on obalany?

Christine Stewart, była kanadyjska minister środowiska, powiedziała: „Nieważne, czy nauka o globalnym ociepleniu jest fałszywa… zmiany klimatyczne dają największą szansę na wprowadzenie sprawiedliwości i równości na świecie".

Timothy Wirth, formalnie członek administracji Clintona, a obecnie prezes Fundacji ONZ, powiedział: „Musimy poradzić sobie z problemem globalnego ocieplenia. Nawet jeśli teoria globalnego ocieplenia jest błędna, będziemy postępować właściwie w zakresie polityki gospodarczej i środowiskowej ”. Innymi słowy, cel uświęca środki!

Co mówią ci te dwa cytaty? Wskazują, że w dążeniu do egzekwowania zmian klimatycznych jest coś więcej niż ochrona środowiska. Rozmawiają o ekonomii i sprawiedliwości. Czy to możliwe, że otoczenie służy po prostu jako pretekst do ukrycia większego planu?

Czy taki diaboliczny plan może istnieć? A może to tylko teoria spiskowa paranoicznych prawicowych fanatyków skrajnej prawicy. Klub Rzymski, jedna z najważniejszych sił działających pod namiotem ONZ, powiedział w jednym ze swoich raportów: „Szukając nowego wroga, który by nas zjednoczył, wpadliśmy na pomysł, że zanieczyszczenie, zagrożenie globalnym ociepleniem, niedobory wody, głód i tym podobne, będą pasować. Wszystkie te zagrożenia są spowodowane interwencją człowieka i tylko poprzez zmianę postaw i zachowań można je pokonać. Zatem prawdziwym wrogiem jest sama ludzkość ”.

Suwerenność narodowa, wolna przedsiębiorczość i własność prywatna były celem jako złego ciemiężyciela, którego należy wyeliminować w imię pokoju, zdrowia i szczęścia. W miarę postępu tego procesu pojawiły się publiczne oświadczenia, które wskazywały na to, co miało nadejść.

Paul Ehrlich, obecnie profesor nauk o populacji na Uniwersytecie Stanforda, powiedział: „Trzeba rozpocząć masową kampanię, aby odwrócić rozwój Stanów Zjednoczonych. De-rozwój oznacza dostosowanie naszego systemu gospodarczego do realiów ekologii i światowego stanu zasobów."

A potem w 1992 r. Podczas Szczytu Ziemi Narodów Zjednoczonych w Rio przedstawił główny plan - tak zwany „kompleksowy niebieski druk” dotyczący reorganizacji społeczeństwa ludzkiego. Nazywała się Agenda 21.

ONZ wyjaśniła Agendę 21 w ten sposób: „Skuteczna realizacja Agendy 21 będzie wymagać głębokiej reorientacji całego społeczeństwa ludzkiego, w przeciwieństwie do wszystkiego, czego świat kiedykolwiek doświadczył. Poważna zmiana w priorytetach zarówno rządu, jak i jednostek oraz bezprecedensowe przesunięcie zasobów ludzkich i finansowych. Ta zmiana będzie wymagać, aby troska o konsekwencje środowiskowe każdego ludzkiego działania została włączona do indywidualnego i zbiorowego procesu decyzyjnego na każdym szczeblu".

Maurice Strong, Przewodniczący Szczytu Ziemi, podsumował to wszystko w swoim oficjalnym przemówieniu na Szczyt, mówiąc: „Czy nie jest jedyną nadzieją dla planety na upadek krajów uprzemysłowionych? Czy to nie jest naszym obowiązkiem, aby to osiągnąć? ”

I czy nie jest to dokładnie to, co widzimy w Stanach Zjednoczonych i krajach uprzemysłowionych na całym świecie? Do opisania wszechstronnego zasięgu tego nowego kompleksowego niebieskiego druku zawsze używano tych samych trzech słów. Te słowa to Ekonomia, Równość i Środowisko. Lepiej znany jako Three Es. Zaczęło się jako Agenda 21, a następnie przekształciło się w Agendę 2030, teraz jest to Zielony Nowy Ład i jego polityka w całym kraju, od rady miejskiej, przez komisję hrabstwa do legislatury stanowej.

Równość społeczna

Sprawiedliwość społeczna opiera się na żądaniu „sprawiedliwości społecznej”. Równość społeczna i sprawiedliwość społeczna wymagają, aby światowe bogactwo zostało rozdzielone zgodnie z nakazami rządu. Brak własności prywatnej. Brak przemysłu prywatnego. Black Lives Matter i ANTIFA pokazują, jak sprawiedliwość społeczna zadziała dla Ciebie. Zwróć uwagę.

Dobrobyt gospodarczy

U podstaw ekonomii Agendy 21 leżą partnerstwa publiczno-prywatne - połączone w gospodarkę kierowaną przez rząd, zwaną „korporacjonizmem”. Spółki pozwalają na specjalne ulgi podatkowe; dostęp do pewnych terenów dla niektórych deweloperów, ale nie dla innych; klauzule o zakazie konkurencji w projektach rządowych, gwarantujące niektórym zyski, dostęp do dotacji i lukratywnych specjalnych projektów rządowych i wiele więcej.

Korporacje, które grają w piłkę, uzyskują władzę rządu, a rząd może ukrywać się za niezależnością prywatnego biznesu. Prawie każdy stan pracuje obecnie nad ustawodawstwem, które stworzy tę oficjalną politykę rządu. Nazywa się Benefit Corporations.

To nowy sposób prowadzenia biznesu w Ameryce w ramach Zrównoważonego Rozwoju. Biznesplan dnia - lobby za regulacjami. Zniszcz konkurencję przepisami i zbieraj dla siebie gadżety. Zobacz, ile milionów dolarów te globalne korporacje przekazują BLM, aby osiągnąć większą moc.

To nie jest wolna przedsiębiorczość. Prawdziwy opis to sankcjonowane przez rząd monopole, prosto z faszystowskiego podręcznika Mussoliniego.

Integralność ekologiczna

To tylko wymówka dla tego wszystkiego. Aby zrozumieć siłę tej transformacji społeczeństwa w ramach zrównoważonego rozwoju, rozważ następujący cytat z Traktatu ONZ o różnorodności biologicznej, który został również przedstawiony na Szczycie Ziemi w 1992 r .:

"Natura ma integralny zestaw różnych wartości (kulturowych, duchowych i materialnych), w których ludzie stanowią jedną nić w sieci przyrody, a wszystkie żywe stworzenia są uważane za równe. Dlatego naturalna droga jest właściwą drogą, a ludzkie działania powinny być kształtowane zgodnie z rytmami natury".

Ten cytat określa podstawowe zasady dla całej agendy zrównoważonego rozwoju. I tylko silny, centralny, wszechpotężny rząd może chronić środowisko. Nie można ufać jednostkom i ograniczonemu rządowi, ponieważ człowiek to nic innego jak rój szarańczy, który zlatuje na naturę i wysysa ją do czysta, aż nic nie zostaje. Nic dobrego nie pochodzi od człowieka, zgodnie z doktryną zrównoważonego rozwoju.

Agenda 21 jest zagrożeniem dla naszego narodu, dla Twojej lokalnej społeczności, dla Ciebie - ponieważ JEST kompleksowym planem zaprojektowanym specjalnie w celu zmiany naszego stylu życia i formy rządów. Al Gore w swojej książce Earth in the Balance powiedział, że będziemy musieli przejść „gwałtowną transformację”, aby uwolnić nas od okropności rewolucji przemysłowej XX wieku.

Christiana Figueres (sekretarz wykonawczy Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu), kobieta odpowiedzialna za narzucenie polityki globalnego ocieplenia, powiedziała zaledwie kilka miesięcy temu"Po raz pierwszy w historii ludzkości stawiamy sobie za cel celową zmianę w określonym czasie modelu rozwoju gospodarczego, który panował od co najmniej 150 lat od rewolucji przemysłowej… ” Czy ich cele mogą być jaśniejsze?

Ale jak przyjąć takie radykalne, oczywiście socjalistyczne idee i narzucić je w kraju numer jeden wolnorynkowym na Ziemi? Odpowiedź: narzuć to na poziomie lokalnym w każdej społeczności w kraju.

American Planning Association to największa grupa planistyczna w kraju. Działają w prawie każdej społeczności. APA jest częścią sieci Planners, która promuje deklarację zasad o treści „Uważamy, że planowanie powinno być narzędziem alokacji zasobów… i eliminowania wielkich nierówności w bogactwie i władzy w społeczeństwie… ponieważ wolny rynek okazał się niezdolny do tego.„W to wierzy każdy planista w każdej społeczności i to jest zawarte w każdym tworzonym przez nich programie planowania.

Autor, Ted Trainer, wyjaśnia, jak i dlaczego narzucić lokalny proces, tak jak opisał go w swojej książce: „Przejście do zrównoważonego i sprawiedliwego świata". „Społeczeństwa konsumenckiego nie można zreformować, aby było trwałe lub sprawiedliwe; musi zostać w dużej mierze zastąpione społeczeństwem o zasadniczo odmiennych strukturach. Planowanie lokalne koncentruje się na ograniczaniu zużycia energii, zasobów naturalnych i gruntów ”. Mówi trener"Zasadniczym celem nie jest walka z konsumpcyjno-kapitalistycznym społeczeństwem, ale budowanie alternatywny do tego ”. I to jest dokładnie to, do czego służą Agenda 21 i Zrównoważony Rozwój - zbudowanie alternatywy dla naszej amerykańskiej Republiki, wybieranego, reprezentatywnego, ograniczonego rządu.

Istnieją trzy główne cele ataku:

1. Zniszcz własność prywatną i kontrolę.
2. Narzucaj rady regionalne i rząd, oddalając rząd od ludzi.
3. Nakarm plan z funduszy federalnych.

Od Szczytu Ziemi ONZ w 1992 r. Proces postępował szybko. Prezydent Bill Clinton utworzony przez Executive Order, Prezydencką Radę ds. Zrównoważonego Rozwoju. Za pośrednictwem Rady te same organizacje pozarządowe (NGO), które pomogły stworzyć Agendę 21, zostały teraz przeniesione do federalnej biurokracji. Pomogli napisać programy grantowe za pośrednictwem prawie każdej agencji federalnej. Dotacje te, reklamowane jako dobrowolne, były uzbrojone w określone dykty dla każdej społeczności, która je otrzymała - zawierające szczegółowe programy i wytyczne, których należy przestrzegać. Wytyczne te stanowiły specyfikę realizacji Agendy 21.

Uzbrojone w takie przepisy i dotacje federalne, te same organizacje pozarządowe zeszły następnie do stanowych organów ustawodawczych, aby naciskać na przyjęcie przepisów, które zmusiłyby każdą społeczność do przygotowania kompleksowego planu rozwoju. Następnie te same organizacje pozarządowe udały się do lokalnych społeczności, aby „pomóc” im napisać i wdrożyć te ogólne plany. I oczywiście zostali obciążeni niezbędnymi pieniędzmi, aby za to zapłacić - dotacjami federalnymi. Dotacje, za pośrednictwem HUD, EPA i prawie każdej innej agencji w rządzie federalnym, są pomocą kool wykorzystywaną do rozpowszechniania polityki w twojej społeczności.

Zasady narzucają wytyczne stworzone na poziomie międzynarodowym dla materiałów budowlanych, budowlanych, hydraulicznych i elektrycznych; instalowanie ścieżek rowerowych; budowanie budynków mieszkalnych bez parkingów i ustanowienie transportu publicznego, w tym lekkich kolei, aby zniechęcić do korzystania z transportu prywatnego. Nie wspominając o ograniczeniach dotyczących zużycia wody i energii.

Jeśli społeczność otrzyma dotację, akceptuje ograniczenia. Krótko mówiąc, muszą wdrożyć wytyczne Agendy 21. Na zapleczu ratusza i stanowej legislatury, twoi urzędnicy państwowi pracują ręka w rękę, tworząc politykę z tymi samymi organizacjami pozarządowymi, które stworzyły Agendę 21.

Jakie są skutki tego stworzonego na arenie międzynarodowej, finansowanego przez władze federalne i wymuszonego przez stan ataku na twoją lokalną społeczność i twój własny dom? Znikają prawa własności prywatnej; energia jest ściśle kontrolowana; miejsca pracy znikają; rozwój społeczności oznacza pakowanie i układanie wysokich budynków mieszkalnych; a ścieżki rowerowe blokują drogi, ponieważ podatki rosną w zawrotnym tempie.

Funkcja legalnie wybranego rządu w systemie Sustainablist szybko staje się czymś więcej niż tylko pieczątką do tworzenia i egzekwowania nakazów czegoś, co nazywa się Radami Interesariuszy - kierowanymi - zgadłeś - tymi samymi organizacjami pozarządowymi, które napisały Agendę 21 w pierwszej kolejności . To upadek reprezentatywnego rządu.

Komisja ONZ ds. Globalnego zarządzania stwierdziła: „Regionalizm musi poprzedzać globalizm. Przewidujemy niezakłócony system rządzenia od społeczności lokalnych, poszczególnych państw, związków regionalnych i samej ONZ ”. Czy to zatem przypadek, że regionalizm staje się najszybciej rozwijającą się zmianą w sposobie działania naszego rządu?

Dlaczego dzisiaj tak trudno jest radzić sobie z rządem - sprawić, by cię wysłuchali? Ponieważ się nie liczysz. Brak kontroli lokalnej. Plany układają na zapleczu, poza zasięgiem wzroku i ludzi. Te niewybieralne rady regionalne nigdy nie powinny mieć uprawnień do stanowienia prawa. Mogą to zrobić tylko faktycznie wybrane organy bezpośrednio reprezentujące i odpowiadające przed tobą. W ten sposób rząd wymyka się spod kontroli w ramach Zrównoważonego Rozwoju. Główną zmianą wynikającą z całego tego wzrostu władzy rządu jest korupcja i utrata kontroli przez ludzi.

Ekonomia tak zwanego zrównoważonego i inteligentnego wzrostu jest otrzeźwiająca i uderza nieliczniej bardziej niż biedne i młode rodziny, które dopiero zaczynają. Niedawny raport firmy Zillow, zajmującej się danymi dotyczącymi nieruchomości, mówi, że deweloperzy nie planują już budowania domów startowych dla młodych lub o niskich dochodach nabywców. Jedyne domy, które planują zbudować, to te dla bogatych lub dotowane przez federalne mieszkania o niskich dochodach.

Aby uwolnić Cię od samochodów, ustawodawca stanu Waszyngton wyznaczył cel zmniejszenia liczby kierowców samochodów na mieszkańca o 50% do 2050 r. Oregon jest pierwszym stanem, który wdrożył plany pomiaru liczby kilometrów przejeżdżanych rocznie i opodatkowania tego. . Oregon jest również pierwszym stanem, który zakazał ochrony strefowej dla domów jednorodzinnych. Istnieją plany, aby zainstalować urządzenia, które pozwolą rządowi wyłączyć twój samochód, jeśli będziesz jeździł za dużo.

W rejonie Zatoki San Francisco tysiące rodzin o niskich dochodach jest wyrywanych z domów i przenoszonych, często wbrew ich woli, do „Preferowanych Obszarów Rozwoju”.

Jednak kiedy Amerykanie są zmuszeni żyć w ten sposób, wszystko pod pretekstem ochrony środowiska - tu jest kopacz - mało znany fakt - że nic z tego nie jest konieczne - bo to nie działa.

Kilka lat temu American Planning Association przeprowadziło badanie, aby sprawdzić, czy wszystkie ich wysiłki na rzecz egzekwowania inteligentnego wzrostu zadziałały. Czy byłbyś zszokowany, gdyby dowiedział się, że własne badanie APA wykazało, że inteligentny wzrost nie działa ?!

Oto ostatni akapit końcowy tego badania sponsorowanego przez APA:

"Obecne strategie polityczne planowania dotyczące użytkowania gruntów i transportu praktycznie nie mają wpływu na znaczący długoterminowy wzrost zużycia zasobów i energii. Zwykle zwiększają koszty i zmniejszają konkurencyjność gospodarczą… W wielu przypadkach społeczno-ekonomiczne konsekwencje mniejszego wyboru mieszkań, zatłoczenia i zatłoczenia mogą przeważyć nad bardzo skromnymi korzyściami z redukcji emisji CO2 ”.

Faktem jest, że inteligentny rozwój naprawdę oznacza koniec praw własności prywatnej i domów jednorodzinnych, zmuszając nas do życia w stosach i pakowaniu wysokich budynków, w których mieszkańcy są nadmiernie opodatkowani, nadmiernie regulowani, czynsze są wysokie, a indywidualne myśli i działania są postrzegane jako zagrożenie dla „uporządkowanego społeczeństwa”.

To jest to, co według lokalnych władz jest planem LOKALNYM. Jednak każdy plan jest taki sam - w całym kraju. Każdy z tych programów jest teraz egzekwowany w lokalnych radach planowania.

Ta odgórna kontrola to doskonały opis „radzieckiego”. I TO właśnie jest zrównoważony rozwój. TO właśnie działa kompleksowy niebieski druk! TO jest naprawdę planowanie regionalne. TO jest Agenda 21. I TO jest źródło polityki „wielkiego resetu” administracji Biden.

Przeczytaj całą historię tutaj…