Widok outsidera: amerykański wyjątkowość w kontekście i pod oblężeniem

Niektórzy twierdzą, że Internet jest przyczyną dramatycznego wzrostu teorii spiskowych. W rzeczywistości po raz pierwszy w historii każdy ma dostęp do informacji niedostępnych nawet dla wielu rządów w przeszłości. Dowiadują się, jak bardzo zostali oszukani, i brzmią głośno. Historia pojawia się i w ciągu kilku minut miliony ludzi ją ogląda, a tysiące komentują. Historyczne idee i informacje, które nie były wcześniej częścią ogólnej świadomości publicznej, stale pojawiają się i są szybko łączone z tysiącami. Ludzie i idee, o których tylko akademicy wiedzieli lub czytali, stały się ośrodkami grup dyskutujących o przeszłości i jej zastosowaniu do dnia dzisiejszego. Ponownie potwierdza to obserwację Marshalla McLuhana, że ​​medium jest przesłaniem. Na przykład Machiavelli, który od dawna nie cieszył się uznaniem, gdy władze, zwłaszcza Kościół katolicki, kontrolowały informacje, są uznawane za realistów. Amerykanie są coraz bardziej świadomi Alexisa de Tocqueville i jego niezwykłej analizy „Demokracja w Ameryce".

Przykład dokumentu będącego w obiegu z powodu troska o przetrwanie USA a Konstytucja jest następująca.

„Demokracja ma zawsze charakter tymczasowy; po prostu nie może istnieć jako stała forma rządu. Demokracja będzie istnieć do czasu, gdy wyborcy odkryją, że mogą głosować na hojne dary ze skarbu państwa. Od tego momentu większość zawsze głosuje na kandydatów, którzy obiecują największe korzyści ze skarbu państwa, w wyniku czego każda demokracja ostatecznie upadnie z powodu luźnej polityki fiskalnej, za którą zawsze idzie dyktatura ”.

„Średni wiek największych cywilizacji na świecie od początku historii wynosił około 200 lat. W tych latach 200 narody te zawsze rozwijały się w następującej kolejności: 

• Od niewoli do wiary duchowej; 
• Od wiary duchowej do wielkiej odwagi; 
• Od odwagi do wolności; 
• Od wolności do obfitości; 
• Od obfitości do samozadowolenia; 
• Od samozadowolenia do apatii; 
• Od apatii do zależności; 
• Z uzależnienia z powrotem w niewolę. ”

Uświadomiłem sobie ten cytat, który mnie zaniepokoił, więc przekazałem go innym. Potem postanowiłem kopać głębiej, ponieważ wiem, że tyle jest dostępnych, ale tyle zostało zabranych z kontekstu lub przez pomyłkę. Nigdzie nie jest to tak częste jak w przypadku cytatów. ZA witryna internetowa omawia ten problem z komentarzem, że „Internet jest podatnym gruntem dla rozpowszechniania błędnych cytatów”.  Zrozumiałem, że cytat pochodzi Lord Macaulay (1800-1859), brytyjski arystokrata i historyk. Jedno ze źródeł mówi, że cytat był w liście 1857 do amerykańskiego przyjaciela. Data i przypisanie są historycznie ważne, ale tym bardziej politycznie, ponieważ różne czasy zapewniają różne konteksty.

Oferta jest właściwie przypisana Alexander Fraser Tytler, Lord Woodhouselee, szkocki adwokat, historyk i sędzia. Tytler zmarł w 1813 niektórzy, 44 lata przed datą uznania Macaulaya. W tym czasie wydarzyło się wiele rzeczy dotyczących ustanowienia Republiki USA.

Mam szczęście, że mam pierwsze wydanie książki 1806 autorstwa CF Volney, zatytułowanej „Gleba i klimat Stanów Zjednoczonych Ameryki”. Volney był Francuzem zniesmaczonym wydarzeniami z rewolucji francuskiej i chciał dowiedzieć się z pierwszej ręki, czy rewolucja amerykańska ma szansę na sukces. Jak wyjaśnił we Wstępie.

„W roku 1795 wyruszyłem do Havre for America ze wszystkimi ponurymi uczuciami, które wynikają z obserwacji i doświadczenia prześladowań i niesprawiedliwości. Zasmucony przeszłością, zaniepokojony przyszłością, wyruszyłem do krainy wolności, aby odkryć, czy wolność, która została wygnana z Europy, naprawdę znalazła miejsce schronienia w jakiejkolwiek innej części świata. ”

Jego słowa wskazują, że wielu ludzi interesowało się amerykańskim eksperymentem, który dziś nazywamy amerykańskim wyjątkowością. Mówi o wolności i wolności w 1806 i jest wyraźnie świadomy, że Ameryka jest republiką i co to oznacza.

Byłem jednym z wielu, którzy mówili o Ameryce jako o demokracji, dopóki nie zostałem poprawiony przez rozmówcę w programie radiowym; Ameryka to republika, powiedziała. Od tego czasu dowiedziałem się o odpowiedzi Benjamina Franklina udzielonej pani Powel po wyłonieniu się z tajnych obrad Konwencji Konstytucyjnej w Filadelfii w 1787 roku. Zapytała go „Doktorze, co nam dałeś? Franklin odpowiedział:Republika, jeśli możesz ją zachować. Tytler wiedział o decyzji podjętej w Filadelfii

Ameryka jest republiką, a nie monarchią ani demokracją. Przestrzega demokratycznych wytycznych jednej osoby, jednego głosu, ale o to chodzi. Jest to ważne, ponieważ troska Tytlera w większości jego pism dotyczy wad demokracji i monarchii.

„Ludzie pochlebiają sobie, że mają suwerenną moc. Są to w rzeczywistości słowa bez znaczenia. To prawda, że ​​wybrali gubernatorów; ale w jaki sposób przeprowadzane są te wybory? W każdym przypadku wyborów dokonywanych przez masę ludową - poprzez wpływ samych tych gubernatorów, i w sposób najbardziej przeciwny do wolnego i bezinteresownego wyboru, przez najbardziej podłą korupcję i przekupstwo. Ale kiedyś wybrani gubernatorzy, gdzie jest chwalona wolność narodu? Muszą podporządkować się swojemu rządowi i kontroli, przy tym samym porzuceniu naturalnej wolności, wolności woli i dowodzenia ich działaniami, jak gdyby byli pod panowaniem monarchy. ”

Innymi słowy, komentarze Tytlera dotyczące demokracji, które budzą wiele obaw, nie dotyczą Ameryki. Podkreślił różnicę przy pomocy ten komentarz.

„Natura rządu republikańskiego daje każdemu członkowi państwa równe prawo do pielęgnowania poglądów ambicji i dążenia do najwyższych urzędów Wspólnoty; daje każdej osobie o tym samym tytule i jej towarzyszom dążenie do rządzenia całością ”.

Jak to działało w Ameryce po rewolucji i co zapowiada dzisiaj? Jeden obserwator, nasz przyjazny Francuz, pan Volney, przedstawił przebadaną ocenę.

„Odwiedziłem prawie każdą część Stanów Zjednoczonych, studiując klimat, prawa, ludzi i ich maniery, głównie w relacjach życia społecznego i domowego; i taki był kontrast między sceną przede mną a tym, co pozostawiłem, że postanawiam uczynić ją moją przyszłą rezydencją. ”„ Tutaj widziałem jedynie wspaniałą perspektywę przyszłego pokoju i szczęścia, płynącą z szerokiego zakresu ulepszalne terytorium; z obiektu zakupu nieruchomości i ziemi; z konieczności i zysków z pracy; z wolności działania i przemysłu; oraz z kapitału własnego rządu, cnoty, którą zawdzięcza bardzo słabości ”.

Skręt jest na końcu tej ostatniej obserwacji. Od czasów Volneya jedyne, co się zmieniło, to wzrost siły rządu do niebezpiecznego poziomu, który zagraża Republice. Bardziej znaczące niebezpieczeństwo powstało w sposób przewidziany przez Ojców Założycieli. Thomas Jefferson ostrzegł:

„Kiedy cały rząd, krajowy i zagraniczny, w małych i wielkich sprawach, zostanie przyciągnięty do Waszyngtonu jako centrum wszelkiej władzy, unieszkodliwi to czeki, jakie jeden rząd nad drugim”.

James Madison zauważył,

"Tam, gdzie panuje nadwyżka władzy, żadna własność nie jest należycie szanowana. Żaden człowiek nie jest bezpieczny w swoich opiniach, swojej osobie, swoich zdolnościach ani swoim majątku ”.

Istnieją więc groźby dla Republiki, ale różnica, w przeciwieństwie do demokracji, polega na tym, że ludzie mają moc, aby wkroczyć i załatwić sprawy. Volney wiedziała, że ​​rewolucja nie powiodła się we Francji, że elita władzy nadal kontrolowała, pomimo demokracji. W rzeczywistości było gorzej, ponieważ Napoleon stworzył najostrzejszą biurokrację w każdym kraju demokratycznym.

Ojcowie Założyciele dostarczyli narzędzia do naprawy Republiki i przywrócenia statku stanu na właściwy kurs. Żaden inny naród nie ma takiej możliwości, więc ludzie na całym świecie mogą mieć tylko nadzieję, że Amerykanie ją wykorzystają.

Na przykład jestem Kanadyjczykiem, krajem, który wielu Amerykanów uważa za życzliwy, przyjazny i dobrego sąsiada, który ma korzyści zdrowotne dla wszystkich. Mamy premiera, który został wybrany na lidera Partii Liberalnej z 80% głosów partii. Następnie w wyborach federalnych Partia Liberalna otrzymała 39%, czyli większość. W rezultacie Justin Trudeau został premierem, a jednak około 70% ludzi nie miało nic do powiedzenia.

Jego ojciec, były premier Pierre Trudeau, skonfrontował mieszkańców Quebecu. Odrębna grupa kulturowa i ekonomiczna z własnym językiem i terytorium. Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych mogą być odrębnym państwem. Trudeau powołał się na Ustawa o środkach wojennych które natychmiast anulowało wszystkie prawa każdego Kanadyjczyka. Następnie wezwał wojsko, aby utrzymać ludzi w szeregu. To był akt dyktatury w demokratycznym kraju.

Mamy także Senat z członkami 105, którzy są mianowani przez premiera i mogą pełnić swoje funkcje, dopóki nie zostaną 75. Miarą elitaryzmu jest to, że nazywane są „izbą wyższą”. Wszystkie projekty ustaw muszą być zatwierdzone, więc 105, nie wybrani, politycznie wyznaczeni, może unieważnić wolę ludu wyrażoną przez demokratycznie wybranych posłów do Parlamentu.

Otrzymałem trzy pozwy o zniesławienie za rzeczy, które napisałem lub powiedziałem o globalnym ociepleniu. Wszystkie zostały złożone przez tego samego prawnika w imieniu członków Międzyrządowego Zespołu ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC). Żaden z tych procesów nie zostałby wniesiony do amerykańskiego sądu ze względu na twoje prawa do wolności wypowiedzi. Po jednej udanej obronie, która trwała przez lata 6, teraz bronię się przed odwołaniem, przygotowując się do drugiego procesu, który jest w 7^th rok. Dotychczasowy rachunek prawny to 600,000. Opowiadam Amerykanom tę historię, nie ze współczuciem, mógłbym po prostu wycofać to, co powiedziałem i podpisać przeprosiny napisane przez tych, którzy mnie pozywali. Nie, powiem wam tę historię, aby spojrzeć na wartość bycia republiką i ochrony Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Na szczęście dzięki internetowi mogę opowiadać Amerykanom te historie, aby mogli spojrzeć na sprawy z innej perspektywy, liczyć i bronić swoich błogosławieństw.