Ustawa zezwalająca na głód i odwodnienie demencji i pacjentów chorych psychicznie wbrew ich woli przeszła w czerwcu 17 przez senat stanu Oregon 13-8.
Oregon Right to Life walczy z SB494 od momentu jego wprowadzenia, uwaga, to „przebiegły” projekt ustawy, który jest „podstępnie napisany, aby ukryć jego prawdziwy zamiar”.
SB494 usunie zabezpieczenia w prawie stanu Oregon, które chronią prawo pacjentów do otrzymywania żywności i wody w ramach podstawowego leczenia. Dałoby to przedstawicielom służby zdrowia uprawnienia do potencjalnie zmuszania lekarzy do głodzenia pacjentów wbrew ich woli.
Zgodnie z obowiązującym prawem stanu Oregon, jeśli nie jest jasne, czego pragnie lub chce osoba niekompetentna psychicznie, przedstawiciel służby zdrowia tej osoby nie ma prawa zakończyć życia niekompetentnej osoby, chyba że znajduje się ona w konkretnej sytuacji u kresu życia.
SB494 została wprowadzona po sporze między mężem pacjentki z chorobą Alzheimera a jej domem opieki. Pacjentka, Nora Harris, wypełniła wcześniejsze zalecenie, mówiąc, że nie chce być karmiona dożylnie.
Zaczęła potrzebować pomocy przy użyciu przyborów kuchennych. Harris wciąż mogła jeść rękami i wciąż wyrażała chęć jedzenia.
Jej mąż złożył pozew, aby jej dom opieki przestał ją karmić.
Dom opieki, Fern Gardens, powiedział, że nie zmusi Harrisa do jedzenia, ale chce jedynie zapewnić jej podstawowe jedzenie i wodę. Pan Harris przegrał; rodzina Harris utrzymuje, że ich matka chciałaby raczej głodować i odwodnić się niż żyć w takim stanie.
Sposób, w jaki zaawansowane dyrektywy działają obecnie w Oregonie, zachowuje zdolność Oregonian do otrzymywania pożywienia i nawodnienia, nawet jeśli stracą oni kompetencje umysłowe. SB494 podważyłoby to.
„Pomimo poprawek, SB494 pozostaje śmiercionośną ustawą”, powiedział LifeSiteNews e-mailem Gayle Atteberry, dyrektor wykonawczy Oregon Right to Life. „To tragedia, że liberalni senatorowie uwierzyli w poglądy wielkich firm ubezpieczeniowych i zwolenników prawa do śmierci na temat tej ustawy”.
Atteberry powiedział, że SB494 został sprzedany „jako podstawowa„ aktualizacja ”prawa stanu Oregon. Rzeczywistość jest taka, że zlikwiduje obecne zabezpieczenia zawarte w ustawie z wcześniejszej dyrektywy Oregonu, które chronią świadomy dostęp pacjentów do zwykłej żywności i wody, gdy nie mają już możliwości podejmowania decyzji dotyczących własnej opieki ”.
Cóż, to, czego nie mogą zrobić zwierzęciu, zostało już zrobione, jak w przypadku Terri Schiavo, więc to ludzie z OreGONE muszą wrzeszczeć i krzyczeć bez przerwy, ponieważ państwo nie ma prawa, kto je upoważnił?
Weź to dobrze z tego punktu widzenia i stopnia surowości - KTO I WZMOCNIŁ ICH?
Potrzebujemy ustawodawstwa, które upoważnia głodujących ustawodawców na śmierć, większością głosów swoich wyborców.
Zostaniesz słusznie aresztowany, jeśli zrobisz to psu lub kotowi.
Dobra robota, Oregon Demokraci. Twój socjalizm wydaje się być 100% narodowym socjalizmem w dzisiejszych czasach.
To jest Trzecia Rzesza, gówno ……
Przypomnijmy, że w ZSRR niezgoda z rządem była oczywistym objawem szaleństwa i usprawiedliwiałaby przymusowe poświęcenie się w zakładzie psychiatrycznym. Dla demokratów byłby to krótki krok do ogłoszenia „obłąkanego” i zabicia opozycji…
Pobożne pielęgniarki i lekarze NIE będą tego robić.
To jest morderstwo.
Nawet jeśli ktoś twierdzi, że wolałby raczej umrzeć z głodu niż żyć w określony sposób, robi to bez żadnego prawdziwego doświadczenia, co by to oznaczało. Skąd wiedzą, że nie zmieniliby zdania co do takiej decyzji, gdy zaczęliby jej doświadczać? Wtedy byłoby za późno i mogą nie być w stanie wyrazić sprzeciwu. Co to za mąż, który wystawiłby żonę na taki los? Dlaczego pan Harris nie obejdzie się bez jedzenia i wody przez dłuższy czas i nie zobaczy, co to jest... Czytaj więcej "
Jeśli głosowano nad tym, opublikuj nazwiska i nazwę partii, do której należą.