Operation Warp Speed: Twój bilet w jedną stronę do pełnego nadzoru

Operacja Warp Speed ​​(OWS), wspólna operacja między US Health and Human Services (HHS) a Departamentem Obrony, nadal jest owijana tajemnicą, ale stopniowo pojawiają się informacje, że długoterminowe monitorowanie opinii publicznej w USA jest częścią planu.

W rzeczywistości OWS to partnerstwo publiczno-prywatne, którego zadaniem jest produkcja leków i szybkiej szczepionki przeciwko COVID-19¹ - Wartość 300 milionów dawek, które mają zostać udostępnione od stycznia 2021 r.²

Ale wydaje się, że zaangażowanie na tym się nie kończy. Zamiast tylko zapewnić, że szczepionka zostanie wyprodukowana i udostępniona tym, którzy jej chcą, Moncef Slaoui, główny doradca naukowy operacji Warp Speed, ochrzczony mianem cara szczepionki koronawirusowej,³ powiedział w wywiadzie dla The Wall Street Journal, że wdrożenie obejmie „niezwykle precyzyjne… systemy śledzenia”.^4,5

Ich cel? „Aby upewnić się, że każdy pacjent otrzyma dwie dawki tej samej szczepionki i monitorować ich pod kątem niekorzystnych skutków zdrowotnych”.⁶ W wywiadzie dla The New York Times Slaoui opisał to jako „bardzo aktywny system nadzoru czujności farmaceutycznej”.⁷

Co będzie obejmował system monitorowania szczepionek?

To jest pytanie nr 1, na które nie ma odpowiedzi, przynajmniej nie oficjalnie. „Chociaż sam Slaoui brakowało szczegółów dotyczących tego 'systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii'”, donosi serwis informacyjny Humans Are Free, „kilka oficjalnych dokumentów OWS, które zostały publicznie udostępnione, zawiera pewne szczegóły dotyczące tego, jak ten system może wyglądać i jak długo ma „śledzić” oznaki życiowe i miejsce pobytu Amerykanów, którzy otrzymali szczepionkę na prędkość warp ”.⁸

Jeden z dokumentów, zatytułowany „From the Factory to the Frontlines: The Operation Warp Speed ​​Strategy for Distributing a COVID-19 Vaccine”, został wydany przez HHS.⁹ Wspomina również o stosowaniu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii wraz z badaniami klinicznymi fazy 4 (po wydaniu pozwolenia) w celu oceny długoterminowego bezpieczeństwa szczepionek, ponieważ „niektóre technologie mają ograniczone wcześniejsze dane dotyczące bezpieczeństwa u ludzi”.¹⁰

Raport, który przedstawia strategię dystrybucji szczepionki COVID-19, od przydziału i dystrybucji do podania i nie tylko, kontynuuje:¹¹

„Głównym celem nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii jest określenie skuteczności każdej szczepionki w rzeczywistych scenariuszach, zbadanie skuteczności i wykrycie wszelkich rzadkich i rzadkich skutków ubocznych, które nie zostały zidentyfikowane w badaniach klinicznych. OWS będzie również wykorzystywać analitykę nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, która służy jako jedno z instrumentów do ciągłego monitorowania danych z nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii.

Do wykorzystania dużych ilości danych i korzyści płynących z wykorzystywania takich danych w całym łańcuchu wartości, w tym obowiązków regulacyjnych, zostaną wykorzystane solidne narzędzia analityczne. Nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii zapewnia aktualne informacje o bezpieczeństwie każdej szczepionki pacjentom, pracownikom służby zdrowia i społeczeństwu, przyczyniając się do ochrony pacjentów i promocji zdrowia publicznego. ”

Podobny język został powtórzony w artykule perspektywicznym z października 2020 roku opublikowanym w The New England Journal of Medicine (NEJM), napisanym przez Slaoui i dr Matthew Hepburn.¹²

Hepburn jest byłym kierownikiem programu w Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obronie Stanów Zjednoczonych (DARPA), gdzie nadzorował rozwój Profus A,¹³ wszczepialny biosensor, który umożliwia badanie fizjologii osoby na odległość za pośrednictwem połączenia ze smartfonem. ProfusA jest również wspierany przez Google, największa firma zajmująca się eksploracją danych na świecie.

Pisząc w NEJM, duet pisze: „Ponieważ niektóre technologie mają ograniczone wcześniejsze dane na temat bezpieczeństwa u ludzi, długoterminowe bezpieczeństwo tych szczepionek zostanie dokładnie ocenione przy użyciu strategii nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii”.¹⁴

„Identyfikowalność” kluczowym założeniem operacji Warp Speed

Ludzie są wolni również odwołują się do infografiki OWS,¹⁵ który szczegółowo opisuje dystrybucję i proces podawania szczepionki COVID-19. Jedną z czterech kluczowych zasad jest „identyfikowalność”, która obejmuje potwierdzenie, które z zatwierdzonych szczepionek zostały podane niezależnie od lokalizacji (publicznej lub prywatnej), przypominając biorcom, aby powrócili po drugą dawkę i zapewniając podanie prawidłowej drugiej dawki.

To słowo - nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii - zostało użyte ponownie, tym razem jako nagłówek wskazujący, że Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków oraz Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom będą zaangażowane w „24-miesięczny monitoring po zakończeniu badania pod kątem skutków ubocznych / dodatkowego zabezpieczenia. ” Nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii, znany również jako bezpieczeństwo leków, ogólnie odnosi się do gromadzenia, analizy, monitorowania i zapobiegania niepożądanym skutkom leków i innych terapii.¹⁶

Systemy pasywnego zgłaszania zdarzeń niepożądanych, takie jak system zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek, już istnieją i są zarządzane przez FDA i CDC.

Jednak raport opublikowany przez Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security sugeruje, że systemy pasywne, które polegają na ludziach do przesyłania swoich doświadczeń, powinny zostać przekształcone w „aktywny system nadzoru bezpieczeństwa kierowany przez CDC, który monitoruje wszystkich biorców szczepionek - być może za pośrednictwem usługi krótkich wiadomości lub innych mechanizmów elektronicznych - z kryteriami opartymi na Światowej Inicjatywie Bezpieczeństwa Szczepionek Światowej Organizacji Zdrowia ”.^17,18

Co więcej, według Humans Are Free, „Pomimo twierdzeń w tych dokumentach, że„ system nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii ”będzie ściśle wiązał się z FDA, czołowi urzędnicy FDA oświadczyli we wrześniu, że nie mogą uczestniczyć w spotkaniach OWS i powiedzieli dziennikarzom, że nie mogą wyjaśnić organizację operacji lub kiedy lub z jaką częstotliwością spotyka się jej kierownictwo ”.¹⁹ STAT News dalej poinformował:²⁰

„Agencja ds. Żywności i Leków, która odgrywa kluczową rolę w reakcji na pandemię, praktycznie nie ma wglądu w OWS - ale to z założenia… FDA ustanowiła zaporę ogniową między zdecydowaną większością pracowników a inicjatywą oddzielenia wszelkie decyzje regulacyjne wynikające z decyzji politycznych lub budżetowych.

Urzędnicy FDA nadal mogą wchodzić w interakcje z firmami opracowującymi produkty dla OWS, ale nie mogą brać udziału w dyskusjach dotyczących innych obszarów OWS, takich jak zaopatrzenie, inwestycje lub dystrybucja. ”

Nawiasem mówiąc, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security ma powiązania zdarzenie 201, symulację gotowości na wypadek pandemii „nowego koronawirusa”, która miała miejsce w październiku 2019 r. Ciemna zima, kolejna symulacja, która miała miejsce w czerwcu 2001 r. i przewidywała główne aspekty kolejnych ataków wąglika w 2001 r.

Hepburn podobno również „potargał pióra” podczas prezentacji w czerwcu 2020 r. Przed Komitetem Doradczym CDC ds. Praktyk Szczepień, ponieważ nie przedstawił slajdów bogatych w dane, które są zazwyczaj częścią takich prezentacji, oraz, jak donosi STAT News, „Kilku członków zadało Hepburnowi zadane pytania on wyraźnie nie odpowiedział ”.²¹

Google i Oracle podpisały umowę na zbieranie danych dotyczących szczepionek

Google i Oracle, międzynarodowa korporacja komputerowa z siedzibą w Kalifornii, w samym sercu Doliny Krzemowej, otrzymała umowę na „zbieranie i śledzenie danych o szczepionkach” w ramach systemów nadzoru OWS,²² spółka Slaoui podobno ujawniła w wywiadzie dla Wall Street Journal.²³ Według ludzi są wolne:²⁴

"Jeśli kontrakty Warp Speed, które zostały przyznane Google i Oracle, przypominają kontrakty Warp Speed ​​przyznane większości uczestniczących w nim firm zajmujących się szczepionkami, wówczas umowy te zapewniają tym firmom ograniczony nadzór federalny i zwolnienia z federalnych praw i przepisów mających na celu ochronę interesów podatników w wykonywaniu pracy określonej w umowie.

Czyni ich również zasadniczo odpornymi na żądania wynikające z ustawy o wolności informacji. Jednak w przeciwieństwie do niepotwierdzonych umów Google i Oracle, firmy produkujące szczepionki publicznie ujawniły, że otrzymały umowy OWS, a nie warunki lub szczegóły tych umów. To sugeruje, że umowy Google i Oracle są jeszcze bardziej tajne ”.

W wywiadzie z dziennikarzem śledczym Whitneyem Webbem (patrz hiperłącze Mercoli powyżej pod „Ciemną zimą”), ujawniono również, że Slaoui, wieloletni szef działu szczepionek GlaxoSmithKline, jest głównym orędownikiem medycyny bioelektronicznej, która polega na stosowaniu iniekcji. lub technologia wszczepialna do celów leczenia chorób nerwów.

Recenzja technologii MIT określiła to jako hakowanie układu nerwowego. Ale pozwala też monitorować fizjologię ludzkiego ciała od wewnątrz.

Slaoui jest również zainwestowany w spółkę Galvani Bioelectronics, której współzałożycielem była spółka zależna Google. „Masz więc umowę z Google na monitorowanie tego systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, którego celem jest monitorowanie fizjologii i organizmu ludzkiego przez dwa lata” - mówi Webb.

„A potem masz powiązania z projektem ProfusA”, dodaje, „który, co dziwne, ma działać w ludzkim ciele przez 24 miesiące - dokładnie to, co powiedzieli, będzie używane do monitorowania ludzi po pierwszej [szczepionce ] dawka. ”

Konflikt interesów jest ogromny, po części dlatego Google jest właścicielem YouTube, który zakazuje naszych filmów, z których większość to wywiady z ekspertami w dziedzinie zdrowia, którzy dzielą się swoją wiedzą medyczną lub naukową oraz opiniami na temat COVID-19, od czerwca 2020 r. Jak zauważyła Humans Are Free:²⁵

"Ponieważ Google jest teraz formalnie częścią OWS, wydaje się prawdopodobne, że wszelkie obawy dotyczące skrajnej tajemnicy OWS i konfliktów interesów wielu jej członków (zwłaszcza Moncefa Slaoui i Matta Hepburna), a także wszelkie obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek Warp Speed, alokacji i / lub dystrybucja może zostać oznaczona jako „dezinformacja o szczepionce COVID-19” i usunięta z YouTube ”.

Czy Total Surveillance stanie się nową normą?

OWS, zamiast być kierowanym przez urzędników zdrowia publicznego, jest silnie zdominowany przez wojsko, firmy technologiczne i amerykańskie agencje wywiadowcze, porównując go do następcy programu Total Information Awareness (TIA), programu zarządzanego przez DARPA, który powstał po 9 września ataki.

W tym czasie TIA starała się zebrać dokumentację medyczną Amerykanów, odciski palców i inne dane biometryczne, a także DNA i zapisy dotyczące finansów osobistych, podróży i korzystania z mediów.²⁶ Według Webba (ponownie odwołaj się do wcześniejszego hiperłącza Mercoli „Ciemna zima”):

"Teraz wiemy na przykład, że NSA i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego są bezpośrednio zaangażowane w Operację Warp Speed, ale tak naprawdę nie mówią dokładnie, jakie części robią. Ale są pewne wskazówki, w co mogą być zaangażowani.

I fakt, że firmy z Doliny Krzemowej, o których wiadomo, że współpracują z agencjami wywiadowczymi w celu szpiegowania niewinnych Amerykanów - na przykład Google i Oracle - będą zaangażowane w ten system nadzoru… dla każdego, kto otrzyma szczepionkę .

Jest to z pewnością alarmujące i wydaje się wskazywać na realizację programu, który próbowano przepchnąć lub narzucić amerykańskiej opinii publicznej po 9 września, zwanego Total Information Awareness, którym pierwotnie zarządzała DARPA.

Chodziło o wykorzystanie danych medycznych i danych niemedycznych - w zasadzie wszystkich danych o Tobie - w celu zapobiegania atakom terrorystycznym, zanim mogą się wydarzyć, a także w celu zapobiegania atakom bioterrorycznym, a nawet zapobieganiu naturalnie występującym epidemiom chorób.

Wiele z tych samych inicjatyw zaproponowanych w ramach tego oryginalnego programu po 9 września zostało w zasadzie wskrzeszonych dzięki zaktualizowanej technologii pod pozorem zwalczania COVID-11 ”.

Kluczową różnicą jest to, że TIA została szybko spłacona przez Kongres po znaczącej reakcji publicznej, w tym obawach, że TIA podważy prywatność. W przypadku OWS jest mało negatywnej prasy, a media zdecydowanie wspierają operację jako sposób rozwiązania kryzysu COVID-19.

Ale co, jeśli tak naprawdę wcale nie chodzi o COVID-19, ale reprezentuje coś większego, coś, nad czym pracowano od dziesięcioleci? Jak ujmuje to Humans Are Free:²⁷

„Program całkowitego nadzoru, który rozpoczął się wraz z TIA i który został wskrzeszony przez Warp Speed, wyprzedzał COVID-19 o dekady.

Jego architekci i zwolennicy pracowali nad usprawiedliwieniem tych ekstremalnych i inwazyjnych programów nadzoru, reklamując ten program jako „rozwiązanie” tego, czego Amerykanie najbardziej boją się w danym momencie. Ma to bardzo niewiele wspólnego ze „zdrowiem publicznym”, a wszystko z całkowitą kontrolą ”.

Przeczytaj całą historię tutaj…