Nie możesz wiedzieć, czego nie wiesz, a naukowcy nie mogą opisać, a tym bardziej wyjaśnić, czym dokładnie jest ludzka świadomość lub dusza, więc jak mogą się chwalić, że stworzą ją w algorytmie komputerowym? Jest to szczyt arogancji z silnym pragnieniem gry w Boga.
Zarówno technokracja, jak i transhumanizm oparte są na scjentyzmie, religijnym przekonaniu, że prawda jest wyłącznym produktem nauki i że żadna prawda nie może istnieć poza naukowym odkryciem. Wyraźnie wyklucza to wszelkie inne myśli religijne, a zwłaszcza biblijne chrześcijaństwo. Ironią losu jest to, że chcą naśladować moce Boga, którym gardzą przede wszystkim. ⁃ Edytor TN
"Myślę, więc jestem,”Rene Descartes. Tłumaczenie: „Myślę, więc jestem”.
Co nas czyni z nas? Jak to możliwe, że możemy patrzeć na drzewo i widzieć piękno, słyszeć piosenkę i czuć się poruszeni, lub pocieszyć się zapachem deszczu lub smakiem kawy? Skąd wiemy, że nadal istniejemy, kiedy zamykamy oczy i leżymy w ciszy? Do chwili obecnej nauka nie ma odpowiedzi na te pytania.
W rzeczywistości nie ma nawet jednolitej teorii. A to dlatego, że nie możemy symulować świadomości. Wszystko, co możemy zrobić, to spróbować dokonać inżynierii wstecznej, badając żywe istoty. Sztuczna inteligencja w połączeniu z obliczeniami kwantowymi może rozwiązać ten problem i zapewnić przełomowy wgląd, którego naukowcy potrzebują, aby rozwikłać tajemnice świadomości. Ale najpierw musimy poważnie potraktować to rozwiązanie.
Ostatnio pojawiła się wysypka towary napisane przez ekspertów twierdzących ostatecznie, że maszyna to zrobi nigdy mieć świadomość. To reprezentuje zdrowy poziom sceptycyzmu, który jest niezbędny do rozwoju nauki, ale nie ma zbyt wiele miejsca na absoluty, jeśli chodzi o teoretyczną technologię przyszłości.
Niezliczona liczba ekspertów zastanowiła się nad tym pomysłem czujące maszyny - komputery o pojemności do czuć żywy - i w większości wszyscy wierzą, że idea żywego robota to science fiction, przynajmniej na razie. I to jest. Ale tak samo są idee napędów warp, teleportacji i podróży w czasie.
Jednak, jak widać, każdy z tych dalekich pomysłów jest nie tylko wiarygodny, ale także oparty na poważnych badaniach:
Możemy być setki lub tysiące lat od świadomej sztucznej inteligencji, ale to kropla w oceanie czasu w porównaniu do „nigdy”.
Prehistoryczni naukowcy pracujący nad problemem replikacji naturalnie występującego ognia i wykorzystywania go jako źródła energii mogli być najbystrzejszymi umysłami swoich czasów, ale ich zbiorowa wiedza na temat termodynamiki bledłaby obok przeciętnego 5th równiarka dziś. Ostatnie prace w dziedzinie obliczeń kwantowych i sztucznej inteligencji mogą nie wskazywać bezpośredniej ścieżki do świadomości maszyny, ale teorie, które ją mówią nie może zdarzają się próby udowodnienia negatywności.
Nie możemy definitywnie powiedzieć, że inteligentne życie pozaziemskie nie istnieje po prostu dlatego, że istnieje dowód że życie na Ziemi jest uniwersalną anomalią. I podobnie, nie możemy logicznie powiedzieć, że maszyny nigdy nie będą miały świadomości tylko dlatego, że nie wymyśliliśmy jeszcze, jak je nasycić. Przywołanie trudności problemu nie jest dowodem na to, że jest on nierozwiązywalny.
Jakoś świadomość, którą rozumiemy, zamanifestowała się raz we wszechświecie. Aroganckie wydaje się wyobrażanie sobie, że rozumiemy jego granice i granice lub że nie może pojawić się jako część funkcji kwantowej w systemie maszynowym przez kierownictwo lub wynalazek człowieka.
Ale zanim będziemy w stanie rozważyć problem budowy maszyn, które czują, musimy dowiedzieć się, co to właściwie jest świadomość is.
Naukowcy zgadzają się, że świadomość jest uczucie bycia żywym. Chociaż nie jesteśmy pewni, lubimy myśleć, że zwierzęta żyją i są świadome, a rośliny żyją. Ogólnie zakładamy, że rzeczy nieożywione nie są „świadome” ani świadome ich istnienia. Ale nie wiemy.
wpDiscuz