Limitowany Hangout: Bill Gates i gra w ramkę

Kilka tygodni temu, na spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) w Davos, Bill Gates powiedział kilka zaskakujących rzeczy. W trakcie 56-minutowa dyskusja panelowa Nadzwyczajny popychacz szczepionek przyznał (zaczynając od 18:22), że szczepionki Covid nie blokują infekcji i że czas trwania jakiejkolwiek ochrony, jaką zapewniają, jest niezwykle krótki.

Później mówił (począwszy od 51:00) o absurdzie wdrażania jakiegokolwiek programu paszportowego Covid – i logicznie można wydedukować każdy inny środek w celu oddzielenia zaszczepionych od nieszczepionych – kiedy zastrzyki nie wykazały żadnej zdolności do zrobienia co najmniej tego należy oczekiwać od szczepionki: zapobiegać zakażeniom i przenoszeniu.

Te wyznania brutalnie wyrzucają stołek spod argumentów na rzecz bardziej agresywnych i szkodliwych „środków powstrzymujących” Covida podjętych w ciągu ostatnich dwóch lat, z których wiele jest nadal ściganych z bezlitosną energią przez urzędników publicznych, dyrektorów generalnych i instytucje edukacyjne „liderzy” na całym świecie.

Czy mamy wierzyć, że Bill Gates miał nagły impuls, by podważyć wszystko, na co bezlitośnie promował swoje miliardy przez ostatnie dwa lata? I że dał zgodę wszystkim, którzy obecnie realizują te plany, na ustąpienie?

To miła myśl. Ale nie wierzę, że tak jest.

Nie. Bill po prostu angażował się w jedną z bardziej wypróbowanych i prawdziwych technik elitarnego zarządzania informacją, ograniczonego hangouta lub tego, co wolę nazywać dążeniem do „uratowania kadru” kłótni, która szybko nabiera wody.

Ponieważ Bill i wielu innych ludzi, z którymi współpracował, aby wymusić na świecie eksperymentalne i często szkodliwe szczepionki, faktycznie posiadali lub przekazali niezliczone ilości pieniędzy wielu ważniejszym światowym mediom, wiedział z góry, że nie muszę się bardzo martwić, że jego słowa będą szeroko rozpowszechniane.

I tak to było. Tylko stosunkowo nieliczni, niezależni zbieracze wiadomości odnotowali to, co powiedział.

Więc do kogo skierował swoje słowa i dlaczego?

Przemawiał do prawdziwych współwyznawców i przedstawiał im retoryczny model radzenia sobie z utratą wiary, jaką niektórzy ze swoich szeregów mają w obliczu skrajnej porażki szczepionek.

Kluczem do zrozumienia gry ramek jest tutaj klauzula, którą Gates wypowiedział tuż przed „ale”, za pomocą którego przedstawił swoje prawdziwe słowa o „szczepionkach” żałosnych możliwościach blokowania infekcji i krótkim czasie skuteczności: „Szczepionki uratowały miliony istnień ludzkich ”.

Osoby zaznajomione z pracą kognitywisty językoznawczego George'a Lakoffa, czy działalnością ankietera i tak zwanego politologa Franka Luntza będą wiedzieć, o czym mówię.

Tym, co łączy tych dwóch ludzi — pomimo ich rozbieżnych poglądów politycznych — jest ich wiara w niezwykłą siłę retorycznego obramowania; to znaczy skłonność ludzkiego mózgu do podporządkowania starannej analizy empirycznie sprawdzonych szczegółów nadrzędnej metaforze poznawczej, która odwołuje się do ich głębszych, choć często niesprecyzowanych, wartości kulturowych i emocjonalnych.

Jest to różnica między, na przykład: „USA najechały Irak pod fałszywymi pretekstami i zniszczyły go, zabijając setki tysięcy niewinnych ludzi”. oraz „W swoich wysiłkach na rzecz wprowadzenia demokracji w Iraku Stany Zjednoczone popełniły szereg tragicznych błędów”.

Pierwsza stanowi łysą prawdę empiryczną. Drugie zaciemnia tę prymitywną rzeczywistość i podporządkowuje ją szlachetnej wizji, tak pielęgnowanej przez Amerykanów, gdy rozważają swoją rolę w świecie, kraju, który nieustannie pomaga ludziom na całym świecie w ulepszaniu ich życia.

A przy powszechnym narzucaniu takich mentalnych ram przez media, „puf!” przejdź do wszystkich krwawych, naziemnych szczegółów, a wraz z nimi, co ważniejsze, potrzeby faktycznego przesłuchania tego, co zrobiliśmy i jak możemy starać się naprawić życie, które złamaliśmy.

Wracając do Davos, Bill skutecznie mówił do swoich sług: „Jesteś na wielkiej moralnej krucjacie. Po drodze mieliśmy kilka drobnych problemów, ale nie poddawaj się, ponieważ świat potrzebuje nas, abyśmy nadal byli bohaterscy i ratowali więcej istnień”.

I z tą ramą poznawczą na miejscu, wszelkie pełzające wątpliwości widzów na temat tego, co zrobili i ich przyszłej misji, znikają po prostu w ten sposób.

Widzimy ten sam gambit stosowany, gdy rząd USA nieuchronnie łączy pozorny zanik pandemii ze stosowaniem szczepionek. Oto, na przykład, to, co CDC powiedział CNN wkrótce po zniesieniu wymogu, aby obywatele USA byli testowani przed powrotem do domu z zagranicznych podróży:

„Pandemia Covid-19 przeszła teraz do nowej fazy, ze względu na powszechne przyjmowanie wysoce skutecznych szczepionek przeciwko Covid-19, dostępność skutecznych środków terapeutycznych i narastanie wysokich wskaźników odporności wywołanej szczepionkami i infekcjami w populacji poziom w Stanach Zjednoczonych. Każdy z tych środków przyczynił się do zmniejszenia ryzyka poważnych chorób i śmierci w Stanach Zjednoczonych”.

To nie przypadek, że pierwszym czynnikiem wyjaśniającym nadejście szczęśliwszych dni, który wyznacza ramy dla wszystkiego, co następuje, jest „powszechne przyjmowanie wysoce skutecznych szczepionek przeciwko Covid-19”.

Celem w tym przypadku — podobnie jak w przypadku Gatesa w Davos — jest zachowanie, w obliczu licznych dowodów empirycznych, że jest inaczej, ramy, która przedstawia przymusowe podawanie szczepionek jako wielkiego zabójcę pandemii i darowizny naszego przezwyciężone wolności i przekształcenie tej sugestii w ustalony fakt poprzez ciągłe powtarzanie.

Przeczytaj całą historię tutaj…