Uwaga TN: Globalny atak na bydło mięsne i mleczne jest całkowicie irracjonalny, a jednak śmiertelnie poważny. Alarmiści twierdzą, że bydło produkuje nieuczciwe ilości metanu i dlatego należy zmienić nawyki żywieniowe (jeść mniej wołowiny), aby więcej farmerów mogło zbankrutować. Twierdzą, że zmniejszy to populację bydła i pomoże uzdrowić naszą planetę. Jeśli myślisz, że radykalni ekolodzy nie zamierzają mikrozarządzać Twoją dietą i nawykami żywieniowymi, to nie rozumiesz radykalnych ekologów.
Ponieważ bydło jest odpowiedzialne za jedną dziesiątą globalnych emisji, ludzie są „etycznie zobowiązani” do zmiany swoich nawyków żywieniowych, twierdzi wpływowy rządowy think tank.
Dania rozważa propozycje wprowadzenia podatku od czerwonego mięsa po tym, jak rządowy think tank doszedł do wniosku, że „zmiana klimatu jest problemem etycznym”.
Duńska Rada ds. Etyki zaleciła wprowadzenie podatku początkowego od wołowiny w celu rozszerzenia tego rozporządzenia na wszystkie czerwone mięso w przyszłości. Stwierdzono, że w perspektywie długoterminowej podatek powinien mieć zastosowanie do wszystkich rodzajów żywności na różnych poziomach w zależności od wpływu na klimat.
Rada głosowała za przyjęciem środków przeważającą większością głosów, a propozycja zostanie teraz przedstawiona do rozpatrzenia przez rząd.
W komunikacie prasowym rada ds. Etyki stwierdziła, że Dania jest bezpośrednio zagrożona zmianami klimatu i nie wystarczyło polegać na „etycznym konsumentu”, aby upewnić się, że kraj ten wywiązuje się ze zobowiązań ONZ.
„Duński styl życia jest daleki od zrównoważonego klimatu, a jeśli mamy spełnić cel porozumienia paryskiego, jakim jest utrzymanie globalnego wzrostu temperatury„ znacznie ”poniżej 2 ° C, konieczne jest zarówno szybkie działanie, jak i zaangażowanie żywności, - powiedziała rada.
Rada twierdzi, że samo bydło odpowiada za część 10 globalnych emisji gazów cieplarnianych, podczas gdy produkcja żywności jako całość stanowi od 19 do 29 procent.
Duńczycy byli „etycznie zobowiązani” do zmiany nawyków żywieniowych, dodając, że „bezproblemowe” jest wycinanie wołowiny i nadal stosowanie zdrowej i pożywnej diety.
Wzrost populacji ludzkiej musi zostać opanowany, co stanowi główne zagrożenie dla zmian klimatu. (w tym susza i głód). Za dużo samochodów na drogach. W wielu krajach hodowla wymyka się spod kontroli. Ten plan podatku od wołowiny zaszkodziłby rolnikom. Rolnicy muszą hodować i udostępniać więcej: kozie mięso, kozie produkty mleczne, mięso końskie, takie jak wieprzowina, która jest szeroko dostępna nawet w Stanach Zjednoczonych. Ludzie wybraliby wtedy więcej odmian. Być może rolnicy mogą urozmaicić te inne zwierzęta. Opodatkowanie jakichkolwiek czerwonych mięs nie jest odpowiedzią, ponieważ koza, jagnięcina itp. Byłyby również opodatkowane, a następnie wieprzowina.... Czytaj więcej "
Steve
Kwiecień 28, 2016 1: pm 52
Biorąc wszystko pod uwagę w tym, co powiedziałeś, rolnicy nie mogą się zorganizować, ponieważ drobni / ekologiczni rolnicy nie są wystarczająco silni, aby przetrwać walcząc z Goliatem, a osoby konwencjonalne nie ugryzą ręki, która ich dotowała, w celu zapewnienia im uczciwego życia przy jednoczesnym utrzymaniu niskich kosztów gdzie ci, którzy mogą sobie pozwolić na mięso, kupią je.
Al
Kwiecień 29, 2016 11: 29 am
Te szczególne interesy i zatwierdzone przez rząd grupy programowe są inwestowane w „think tanki”, ponieważ celem czołgu jest przebicie się przez jakąkolwiek opozycję i ujarzmienie jej, zanim będzie miał szansę na kontratak, i jak zwykle czołgi zbudowane przy największych funduszach i dlatego wygrywa najwięcej liczb. Jesteśmy atakowani z wielu kierunków.
wpDiscuz
Wzrost populacji ludzkiej musi zostać opanowany, co stanowi główne zagrożenie dla zmian klimatu. (w tym susza i głód). Za dużo samochodów na drogach. W wielu krajach hodowla wymyka się spod kontroli. Ten plan podatku od wołowiny zaszkodziłby rolnikom. Rolnicy muszą hodować i udostępniać więcej: kozie mięso, kozie produkty mleczne, mięso końskie, takie jak wieprzowina, która jest szeroko dostępna nawet w Stanach Zjednoczonych. Ludzie wybraliby wtedy więcej odmian. Być może rolnicy mogą urozmaicić te inne zwierzęta. Opodatkowanie jakichkolwiek czerwonych mięs nie jest odpowiedzią, ponieważ koza, jagnięcina itp. Byłyby również opodatkowane, a następnie wieprzowina.... Czytaj więcej "
Biorąc wszystko pod uwagę w tym, co powiedziałeś, rolnicy nie mogą się zorganizować, ponieważ drobni / ekologiczni rolnicy nie są wystarczająco silni, aby przetrwać walcząc z Goliatem, a osoby konwencjonalne nie ugryzą ręki, która ich dotowała, w celu zapewnienia im uczciwego życia przy jednoczesnym utrzymaniu niskich kosztów gdzie ci, którzy mogą sobie pozwolić na mięso, kupią je.
Te szczególne interesy i zatwierdzone przez rząd grupy programowe są inwestowane w „think tanki”, ponieważ celem czołgu jest przebicie się przez jakąkolwiek opozycję i ujarzmienie jej, zanim będzie miał szansę na kontratak, i jak zwykle czołgi zbudowane przy największych funduszach i dlatego wygrywa najwięcej liczb. Jesteśmy atakowani z wielu kierunków.