Robotyka, bez przepisów ustawowych i wykonawczych dotyczących kontroli departamentów policji, będzie odgrywać ogromną rolę w przyszłym egzekwowaniu prawa. Spot psa robota jest postrzegany jako realny zamiennik kropek policyjnych. Przyszłe uzbrojenie jest prawie pewne. ⁃ Edytor TN
Gliniarze od dawna mają psy i roboty, które pomagają im wykonywać swoją pracę. A teraz mają psa-robota.
Policja stanowa Massachusetts jest pierwszym organem ścigania w kraju, który używa podobnego do psa robota Boston Dynamics, o nazwie Spot. Podczas gdy użycie technologii robotycznej nie jest niczym nowym dla policji stanowej, tymczasowe nabycie Spot - robota, który można dostosowywać, ma niektórzy nazywa „Przerażający” - rodzi pytania od obrońców praw obywatelskich dotyczące tego, jak duży nadzór powinien mieć nad policyjnymi programami robotyki.
Stanowy oddział bombowy miał Spot wypożyczony z Boston Dynamics z Waltham na trzy miesiące, od sierpnia do listopada, zgodnie z zapisami uzyskane przez American Civil Liberties Union of Massachusetts i sprawdzone przez WBUR.
Dokumenty nie ujawniają wielu szczegółów na temat dokładnego użycia psa-robota, ale rzecznik policji stanowej powiedział, że Spot, podobnie jak inne roboty departamentu, był używany jako „mobilne urządzenie do zdalnej obserwacji” w celu dostarczenia żołnierzom zdjęć podejrzanych urządzeń lub potencjalnie niebezpieczne miejsca, takie jak miejsce, gdzie ukrywał się uzbrojony podejrzany.
„Technologia robotów jest cennym narzędziem dla organów ścigania ze względu na jej zdolność do zapewnienia świadomości sytuacyjnej w potencjalnie niebezpiecznych środowiskach” - napisał rzecznik policji stanowej David Procopio.
policja tate twierdzi, że Spot został użyty w dwóch incydentach, oprócz testów.
Wiceprezes Boston Dynamics ds. Rozwoju biznesu, Michael Perry, powiedział, że firma chce, aby Spot miał wiele różnych zastosowań, od branż naftowych i gazowych, przez budownictwo, po rozrywkę. Przewiduje, że policja wyśle Spota w miejsca, które są zbyt niebezpieczne dla człowieka - wycieki chemikaliów, w pobliżu podejrzanej bomby lub w sytuacji zakładników.
„W tej chwili naszym głównym celem jest wysłanie robota do sytuacji, w których chcesz zbierać informacje w środowisku, w którym wysyłanie osoby jest zbyt niebezpieczne, ale nie fizyczna interakcja z przestrzenią” - powiedział Perry.
Spot to robot „ogólnego przeznaczenia” z otwartym API. Oznacza to, że klienci - czy to policja, czy operator magazynu - mogą dostosować Spot za pomocą własnego oprogramowania. (Policja stanowa twierdzi, że nie korzystała z tej funkcji). Ma 360-stopniowy aparat fotograficzny o słabym świetle i ramię.
Mimo całego swojego potencjału Boston Dynamics nie chce uzbrojenia punktowego. Perry powiedział, że umowy najmu zawierają klauzulę, zgodnie z którą robot nie może być używany w sposób, który „fizycznie zaszkodzi lub zastraszy ludzi”.
„Częścią naszego wczesnego procesu oceny z klientami jest upewnienie się, że jesteśmy na tej samej stronie, jeśli chodzi o użytkowanie robota” - powiedział. „Tak więc z góry jesteśmy dla naszych klientów bardzo jasne, że nie chcemy, aby robot był używany w sposób, który może fizycznie komuś zaszkodzić”.
To jeden z powodów, dla których firma decyduje się na umowy najmu, a nie na sprzedaż, powiedział Perry. Boston Dynamics chce być selektywny, w którym firmy uzyskują dostęp do Spot - i mieć możliwość odzyskania sprzętu w przypadku naruszenia umowy najmu.
Martwi się o Weaponized Robots
Za pośrednictwem Procopio policja stanowa powiedziała, że departament nigdy nie zbroił żadnego ze swoich robotów, w tym Spot.
Ale podczas gdy Spot i inne roboty taktyczne nie są zaprojektowane do zabijania, nadal mogą. W 2016 policja w Dallas wysłała robota do usuwania bomb uzbrojony w materiały wybuchowe zabić snajpera, który zastrzelił policjantów i zabił pięciu. Eksperci twierdzili, że po raz pierwszy niewojskowego robota użyto do celowego zabicia człowieka.
Ten śmiertelny potencjał i brak przejrzystości na temat ogólnego programu robotyki policji stanowej martwi Kade Crockford, dyrektora programu technologii wolności w ACLU w Massachusetts. Crockford powiedział, że chcą zobaczyć politykę policji stanowej dotyczącą wykorzystania robotyki oraz rozmowę na temat tego, jak i kiedy roboty powinny być używane. Policja stanowa nie powiedziała, czy istnieje aktualna polityka dotycząca korzystania z robotów, a prośba ACLU o rejestrację skierowana do agencji tego nie ujawniła.
„Po prostu nie wiemy wystarczająco dużo o tym, jak policja stanowa to wykorzystuje” - powiedział Crockford. „A technologia, której można używać w połączeniu z takim systemem robotycznym, jest prawie nieograniczona pod względem tego, jakie rodzaje nadzoru, a potencjalnie nawet operacji zbrojeniowych mogą być dozwolone”.
wpDiscuz