„Nowy system”: wnętrze DAVOS Summit 2023

Jutro rozpoczyna się doroczne spotkanie Światowego Forum Ekonomicznego. Politycy, korporacyjni giganci, „filantropi” i wszelkiego rodzaju elitarne potworności zbierają się na weekend, by mówić sobie nawzajem, jacy są mądrzy i ogólnie pogarszać świat.

Ale co jest w menu w tym roku?

Cóż, oto pięć głównych punktów do dyskusji, według strona internetowa WEF:

Sprawdź, czy możesz zauważyć wzór:

1. Zajmowanie się obecnymi kryzysami energetycznymi i żywnościowymi w kontekście nowy system Energii, Klimatu i Przyrody
2. Zajęcie się obecną wysoką inflacją, niskim wzrostem i wysokim zadłużeniem gospodarki w kontekście nowy system Inwestycji, Handlu i Infrastruktury
3. Zajęcie się obecnymi trudnościami w branży w kontekście nowy system na rzecz wykorzystania pionierskich technologii na rzecz innowacji i odporności sektora prywatnego
4. Zajęcie się obecnymi słabymi punktami społecznymi w kontekście nowy system dla Pracy, Umiejętności i Opieki
5. Adresowanie bieżących zagrożeń geopolitycznych w kontekście nowy system na rzecz Dialogu i Współpracy w Wielobiegunowym Świecie

Nic z tego nie jest nowością. „Nowy system” dla energii to „zielony nowy ład”, „nowy system” dla współpracy międzynarodowej to pewien rodzaj globalnego zarządzania, a „nowy system” dla inwestycji i handlu obejmuje wiele tematów, w tym walutę cyfrową.

Jak powiedziałem, nic nowego, ale zawsze odświeżające jest zobaczyć to w druku, bez wysiłku, aby to ukryć.

Interesujące jest również to, że nigdzie na stronie nie używają zwrotów „nowy normalny”, „świetny reset” lub „odbuduj lepiej”, mimo że oczywiście o to chodzi.

Małe zwycięstwo alternatywnych mediów, które wyraźnie podniosły świadomość na tyle, że te wyrażenia są obecnie uważane za zbyt skażone, aby ich używać.

W rzeczywistości bractwo WEF jest wyraźnie zaniepokojone utratą kontroli nad narracją, as ten artykuł ciekawostki sprzed kilku dni:

Największe światowe firmy rozwiązujące problemy muszą tworzyć lepsze narracje

Argumentuje:

Informacje przedstawione w narracji bardziej przekonują ludzi, ponieważ dobra narracja ułatwia przetwarzanie informacji. Ci, którzy próbują rozwiązać najpilniejsze wyzwania świata, muszą to zauważyć.

Cały artykuł jest zasadniczo bardzo rozwlekłym sposobem powiedzenia „musimy mówić lepsze kłamstwa”.

Musimy wymienić prawdziwych antagonistów: nieodpowiedzialnych polityków, kupionych naukowców i niektóre firmy, które nie sprostają potrzebom przejścia na zero netto.

Musimy również przestać udawać, że toczy się debata na temat faktów dotyczących zmian klimatycznych. Fałszywa równowaga to zjawisko, które pojawia się, gdy organizacja informacyjna lub inne media przedstawiają problem jako przedmiot debaty, nawet jeśli nie ma rzeczywistej debaty ani niezgody wśród ekspertów w tej sprawie.

Autor mówi o zmianach klimatu, ale jego uwagi dotyczące przerzucania winy i zamykania debaty mają zastosowanie we wszystkich dziedzinach.

W tym roku spodziewajcie się zmiany narracyjnych „złoczyńców”, a także większego nacisku na pozytywność i „jedność”. Jedność prawdopodobnie oznacza próbę pozyskania niektórych elementów z marginesu głównego nurtu, zepchniętych dalej na alternatywę przez narrację Covid (tak jak to zrobili z Ukrainą).

Gdzie indziej – i w pokrewnej notatce – prawdopodobnie będzie mowa o cenzurze – lub, przepraszam, „przeciwdziałaniu dezinformacji” – jak omówiono w ten artykuł WEF sprzed 6 dni, nagłówek:

Bezpieczeństwo cyfrowe: Stosowanie praw człowieka w świecie cyfrowym

W artykule szczegółowo opisano „wyzwania”, przed którymi stoi „Globalna koalicja na rzecz bezpieczeństwa cyfrowego” WEF w ich wysiłkach na rzecz rozwiązania…

takich jak wykorzystywanie seksualne dzieci, terroryzm i mowa nienawiści, dezinformacja oraz treści związane z samookaleczeniami i samobójstwami.

Zauważ, jak „mowa nienawiści” i „dezinformacja” są tam wrzucane rzeczywiste zbrodnie? Cytując Ulicę Sezamkową, „jedna z tych rzeczy nie jest podobna do drugiej”. Ale to nie jest niespodzianką w wieku „legalne, ale szkodliwe”.

Żeby było jasne, ci ludzie nie dbają o żadną z tych rzeczy. Zupełnie nie.

Ich firmy wykorzystują dzieci, ich agencje państwowe finansują terroryzm, a ich media wypluwają dezinformację z prędkością 50 słów na minutę.

Zależy im tylko na kontroli. W tym przypadku oznacza to kontrolowanie Internetu – a dokładniej kontrolowanie tego, co wolno ci mówić i słyszeć w Internecie.

Innym potencjalnym przedmiotem dyskusji, podkreślonym w kilku miejscach, będzie nacisk na bardziej bezpośrednie działania. To, co wydają się nazywać „namacalnymi rozwiązaniami”.

Szef Amnesty International – który będzie obecny – ma wezwał uczestników Davos skupić się na:

Namacalne rozwiązania, które już znamy, działają, a nie ochrona istniejącego globalnego systemu gospodarczego za wszelką cenę.

Podkreślenie, że „teraz jest czas na działanie”, a nie „puste gesty”, a jednocześnie nawiązanie do komunikatu „nowego systemu”.

Wiersz „namacalne rozwiązania” powtarza się we wspomnianym wcześniej artykule „narracje”, autorstwa giganta doradztwa finansowego Mercer na ich stronie o Davos, A „Panel ekspertów” WEFi przez Forbesa w ich artykuł o młodych liderach w Davos.

Oczywiście „myślenie oparte na rozwiązaniach” mówi się w firmach od dziesięcioleci, a „teraz jest czas na działanie” to frazes, który krąży na każdym spotkaniu, szczycie czy konferencji.

Nikt w historii nigdy nie powiedział "teraz jest nie czas na działanie, teraz czas na gesty”.

Oczywiście mogą to być puste słowa, które mają sprawić, że mówcy (i ich spotkanie) poczują się ważni.

Ale może to być coś innego, być może znak, że etap propagandy „wielkiego resetu” się skończył i teraz przechodzimy do następnego etapu. Sygnalizacja odejścia od biernej manipulacji i psychologicznych mechanizmów kontroli w kierunku bardziej bezpośredniego egzekwowania.

Chyba będziemy musieli poczekać i zobaczyć.

Tak czy inaczej, można ogólnie zdefiniować program Davos jako cztery główne tematy:

• „Nowy system”: Reformowanie globalnych systemów polityki i finansów
• „kontrolowanie narracji”: opowiadanie bardziej wiarygodnych kłamstw i ograniczanie debaty publicznej
• „przeciwdziałanie dezinformacji”: cenzura, zwłaszcza internetu
• „namacalne rozwiązania”: podejmowanie bardziej bezpośrednich działań poprzez egzekwowanie i politykę.

Wydaje się, że punkty do dyskusji w Davos będą retrospekcją skupiającą się na tym, czego mogą się nauczyć z niedociągnięć swojej „pandemicznej” narracji.

Ostatnia myśl, (niepotwierdzona) historia, która krąży, jest zarówno przezabawna, jak i wymowna… jeśli to prawda:

Najwyraźniej uczestnicy DAVOS celowo szukają nieszczepionych pilotów. Zrób z tego co zechcesz.

Przeczytaj całą historię tutaj…