„Nowa normalność” życia po pandemii jest autorytarna

Zdjęcie: Julian Hamilton / Mirrorpix / Newscom
Udostępnij tę historię!
Technokracja nie jest życzliwa. Osoby zaprzeczające i zatwardziałe zostaną ukarani, zmuszeni i ukształtowani w celu uległości. Taka jest natura dyktatury naukowej, w której przestrzega się twierdzeń technokratów, które mówi nauka. Ich nauka jest absolutna i nie można jej kwestionować. ⁃ Edytor TN

Mówi się nam, że życie nigdy nie wraca do normy, więc musimy je wyssać i zaakceptować świat noszenia masek, zakłóceń ekonomicznych i dystansu społecznego. To zdenaturowane echo ostrzeżeń, które słyszeliśmy wcześniej, że reakcje rządu na COVID-19 popychają świat w kierunku autorytaryzmu - ale ubrany tak, jakby to był dobry rzecz.

To niefortunne, biorąc pod uwagę, że mniej inwazyjne reakcje na pandemię okazują się co najmniej tak samo skuteczne, jak te ciężkie. I to jeszcze zanim omówimy nieodłączną wartość wolności, która wydaje się być zepchnięta na bok przez obawy dotyczące zdrowia publicznego i nieuczciwych urzędników państwowych.

„Gdy rok 2020 zbliża się i prawdopodobnie zarazi rok 2021, postaraj się nabrać otuchy w jednym niepokojącym fakcie: najprawdopodobniej rzeczy nigdy nie wracają do normy” napisał Redaktor CNN International Security Nick Paton Walsh w zeszłym tygodniu. W swoim utworze omawia prawdopodobną trwałość nakazów masek, telepracę, ograniczony kontakt fizyczny i podobne zmiany w życiu.

Niektóre ze zmian, o których wspomina Walsh, mogą być kwestiami osobistego wyboru, ale wiele z nich jest narzucanych przez „polityków, którzy udają, że„ normalność ”jest tuż za rogiem”, jak mówi Thomas Davenport z Babson College w artykule.

Powinniśmy zaakceptować nasze nowo ograniczone życie jako „nową normalność” - w sformułowaniu, które jest już naprawdę bardzo zmęczone.

W rzeczywistości powtarzające się odniesienia do „nowej normalności” nie są po prostu zmęczone; są złowieszcze.

„Ponieważ potrzeba przedłużenia kwarantanny do lata lub później wydaje się bardziej prawdopodobna, nowa norma z pewnością będzie zawierała nieoczekiwane kompromisy” - powiedział Andy Wang ostrzeżony w maju w Międzynarodowy przegląd Harvardu. „Główna ironia kryzysu może polegać na tym, że metody stosowane obecnie przez liberalne demokracje do skutecznej walki z wirusem to te same taktyki, których używają autorytarni przywódcy, by zdominować swój lud. Podczas gdy świat nie pogrąża się w autorytaryzmach, świat po kwarantannie może być mniej demokratyczny niż jego poprzednia iteracja; narzędzia, które zostały tymczasowo zastosowane w walce z chorobą, która zdarza się raz w życiu, mogą stać się trwałe ”.

Te autorytarne narzędzia mogą stać się trwałe, ponieważ urzędnicy rządowi rzadko są za to karani coś, nawet jeśli coś jest okropne i nieproduktywne. To pozostawia sprawy w spokoju, by same załatwiały sprawy, zgodnie z ich własnymi priorytetami i preferencjami, za które politycy są wzywani.

Ponadto ludzie, którzy wchodzą do rządu, są zazwyczaj tymi, którzy w naturalny sposób skłaniają się ku użyciu władzy. A kryzysy są doskonałą wymówką dla gromadzenia bezprecedensowej władzy i wykorzystywania jej w nowatorski sposób.

„Dla przywódców o autorytarnych poglądach kryzys koronawirusa jest wygodnym pretekstem do uciszenia krytyków i umocnienia władzy”, Human Rights Watch ostrzegł w kwietniu.

„„ Środki blokujące ”przyjęte przez wiele państw europejskich wywarły nieproporcjonalny wpływ na osoby i grupy o charakterze rasowym, które były celem przemocy, dyskryminujących kontroli tożsamości, przymusowej kwarantanny i grzywien”, Amnesty International zgłaszane w czerwcu.

„Rządy na całym świecie muszą podjąć działania w celu ochrony i promowania wolności słowa podczas pandemii COVID-19, którą wiele państw wykorzystało do rozprawienia się z dziennikarstwem i uciszenia krytyki” - powiedział specjalny sprawozdawca ONZ ds. Wolności wypowiedzi zauważyć w lipcu.

Podczas pandemii Stany Zjednoczone nie były uodpornione na autorytaryzm związany ze zdrowiem publicznym.

„W centrach władzy w całym kraju narastająca pandemia koronawirusa była czasami wykorzystywana do rozciągania, naginania lub ignorowania ustalonych przepisów i polityk” - Jenny B. Davis napisał dla ABA Journal w kwietniu. „Podstawowe wolności, ochrona prywatności i dostęp do wymiaru sprawiedliwości zostały ograniczone w imię bezpieczeństwa publicznego, a uzasadnienia prawne sięgały od odpowiednich do ewidentnie nieścisłych”.

Od tego czasu sędziowie unieważnili niektórych urzędników, w tym gubernatorów Michigan dzięki Pensylwania, którzy przekroczyli swoje uprawnienia i naruszyli prawa podstawowe.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
4 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Matthew / Boston

„Te autorytarne narzędzia mogą stać się trwałe, ponieważ urzędnicy rządowi rzadko są karani za zrobienie czegoś, nawet jeśli coś jest okropne i przynosi efekt przeciwny do zamierzonego”. Zastanawiałem się, dlaczego 99% polityków zgodziło się na to kłamstwo. Przypuszczałem, że boję się sprzeciwić systemowi. Powyżej w cudzysłowie to bardzo dobre wyjaśnienie. Odpowiedź była ukryta na widoku. Jak mówi Max Igan: „Maski stają się testem IQ”. Odmawiam noszenia maski - i nie mam. Jestem rozczarowany obfitością Amerykanów w maskach do tego stopnia, że ​​wstydzę się i wstydzę być częścią amerykańskiego społeczeństwa.... Czytaj więcej "

JAMES Willis

Nie wierzę w zasięg autorytaryzmu, nawet w chwili obecnej dostrzega go ogromna liczba nawet „obudzonych” ludzi.
Fakt, że ta strona nadal ma sekcję komentarzy, zadziwia mnie, ponieważ Google grozi i działa w celu usunięcia sekcji komentarzy w alternatywnych mediach.
Sprawdź to, przeglądając nowe witryny, takie jak Yahoo i Google News i tym podobne.
Pozwolenie na jakąkolwiek dyskusję na temat ich lewicowego, splątanego planu jest teraz zabronione… i bez możliwości ucieczki.