NIH przyznaje, że „tłumiono” dane genetyczne z Wuhan Lab

Rzecznik National Institutes for Health (NIH) kwestionuje twierdzenie organizacji non-profit, że agencja „usunęła” dane sekwencjonowania genetycznego na Wirus CCP z chińskiego laboratorium, ale ten sam urzędnik przyznał, że dane zostały „ukryte”.

„Nagłówek mówi, że sekwencje zostały usunięte, co jest niedokładne. Nie zostały usunięte. To naprawdę ważna kwestia i podkreśliłem, co się stało z tego, co przekazaliśmy wam na początku tego tygodnia” – powiedziała The Epoch Times, szefowa NIH Media Branch, Amanda Fine w e-mailu z 31 marca.

Fine odnosił się do „Epoch Times” z 29 marca historia pod nagłówkiem „Usunięte informacje NIH otrzymane z Wuhan Lab w dniu KPCh Sekwencjonowanie genetyczne wirusów, odkrycia FOIA firmy Watchdog”. Informacje, o których Fine wspomniał, że zostały przekazane The Epoch Times przez NIH na początku tygodnia, zostały zawarte w opublikowanym artykule:

„„W czerwcu 2020 r., W odpowiedzi na prośbę tego samego badacza [Wuhan], Narodowe Centrum Biotechnologii [NCBI] nadało danym sekwencyjnym status „wycofany”, co usuwa dane sekwencjonowania ze wszystkich publicznych środków dostępu, ale nie Usuń ich.

„'NCBI następnie ponownie przypisał status danych sekwencji do „wstrzymany”, co oznacza, że ​​dane sekwencji są usuwane z procesu wyszukiwania, ale można je bezpośrednio znaleźć według numeru dostępu. To działanie mające na celu ponowne przypisanie danych zostało zidentyfikowane jako część trwającego przeglądu sprawy przez NLM. Pracujemy nad udostępnieniem większej ilości informacji” – powiedział rzecznik”.

Centrum biotechnologii, które jest częścią Narodowej Biblioteki Medycznej instytutu (NLM), jest amerykańskim składnikiem Międzynarodowej Współpracy Baz Danych Sekwencji Nukleotydów.

Historia Epoch Times została zainspirowana przez: raport opublikowany 29 marca przez Wzmocnij osoby odpowiedzialne za nadzór i badania (EO) opierało się to na odpowiedziach w ramach ustawy o wolności informacji (FOIA), które grupa otrzymała od instytutu.

„5 czerwca 2020 r. naukowiec z Wuhan University zażądał, aby NIH wycofał zgłoszenie BioProject ID PRJNA637497 przez badacza z powodu błędu. Badacz z Wuhan wyjaśnił: „Przepraszam za moje błędne zgłoszenie”” – powiedział Empower Oversight w oświadczeniu (pdf) w dniu 29 marca.

„Identyfikator BioProject PRJNA637497 jest również określany jako Submission-ID SUB7554642. Trzy dni później, 8 czerwca, NIH odrzucił prośbę badacza, doradzając, że woli edytować lub zastępować, a nie usuwać, sekwencje przesłane do SRA” – podał EO. SRA odnosi się do zasobu danych Sequence Read Archive (SRA) udostępnionego przez NCBI i „przechowuje nieprzetworzone dane sekwencjonowania”.

„Ale 16 czerwca 2020 r. urzędnicy NIH zmienili kierunek i usunęli dane z sekwencjonowania genetycznego, zgodnie z żądaniem badacza z Wuhan. Badacz ten był cytowany przez EO jako wyjaśniający NIH: „Niedawno stwierdziłem, że trudno jest odwiedzić moje przesłane dane SRA, a także bardzo trudno byłoby mi je zaktualizować. Przesłałem zaktualizowaną wersję tych danych SRA na inną stronę internetową, więc chcę wycofać starą z NCBI, aby uniknąć problemu z wersją danych”.

„Po krótkiej dyskusji na temat tego, co zostanie usunięte, NIH zakończył dyskusję, zapewniając badacza z Wuhan, że„ wycofał wszystko ”.

Zapytany o odpowiedź na twierdzenie Fine'a, że ​​informacje nie zostały usunięte, założyciel EO i prezydent Jason Foster powiedział The Epoch Times, że działania NIH zapewniają, że informacje o sekwencjonowaniu genetycznym wirusa CCP są dostępne tylko dla nielicznych osób posiadających jego „numer dostępu”, który skutecznie usuwa dane z otwartego dostępu i badań.

„Dokumenty NIH opublikowane wraz z raportem Empower Oversight pokazują, że dane sekwencjonowania zostały usunięte z widoku publicznego przez NIH na prośbę badacza z Wuhan” – powiedział Foster.

„Nasz raport zawiera również szczegóły e-maili między profesorem Jesse Bloomem a Stevem Sherrym z NIH z października 2021 r., które wyraźnie wskazują, że NIH zachowało kopie „do celów archiwalnych”. Jednak e-maile pokazują, że NIH odmówił udostępnienia tych danych w otwartym, przejrzystym procesie naukowym, do którego dążył profesor Bloom.

Przeczytaj całą historię tutaj…