Niezgodność z COVID jest teraz oznaczona jako główne „zagrożenie terrorystyczne”

Kiedy myślisz o potencjalnych zagrożeniach terrorystycznych, co przychodzi ci na myśl? Czy na twojej liście znalazły się przeciwstawne irracjonalne i/lub nielegalne środki związane z COVID? Cóż, ostatnio znalazła się na szczycie listy potencjalnych zagrożeń terrorystycznych Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, gdy zbliżamy się do 20. rocznicy 9 września.

W ciągu ostatnich 18 miesięcy środki zaradcze wobec COVID stały się coraz bardziej tyrańskie, a teraz wydaje się, że osiągnęliśmy nowy szczyt (lub najniższy, w zależności od Twojej perspektywy). Rząd Stanów Zjednoczonych w rzeczywistości postrzega obywateli korzystających ze swoich konstytucyjnych praw jako krajowych terrorystów, wrogów państwa.

Odczłowieczająca dyskryminacja nieszczepionych

Jak donosi Daisy Luther z The Organic Prepper,¹ „Szokująca i odczłowieczająca dyskryminacja nieszczepionych bardzo utrudnia życie”. Oczywiście odnosi się do narracji mediów i rządu, że jeśli ktoś zostanie zarażony SARS-CoV-2, to wina jakiejś niezaszczepionej osoby, roznoszącej zarazki.

Zarówno urzędnicy publiczni, jak i znawcy mediów pozornie celowo podsycają płomienie ujawnionej nienawiści wobec tych, którzy zdecydują się nie uczestniczyć w największym na świecie eksperymencie medycznym i otrzymać nowy zastrzyk, który programuje organizm do produkcji białka wywołującego chorobę, którego pełne konsekwencje nie będzie znany przez lata.

Powiedziano nam, że zrobienie zdjęcia jest obowiązkiem patriotycznym, a według niektórych rezygnacja jest niczym innym jak zdradzieckim aktem. Tego rodzaju narracja jest niezwykle niebezpieczna, ale wydaje się, że nikogo to nie obchodzi — nawet departamenty odpowiedzialne za utrzymanie tej krainy wolności.

Jak zauważył Luter, retoryka rzucana teraz pod adresem nieszczepionych ludzi byłaby w normalnych okolicznościach uznana za mowę nienawiści. Teraz jest promowany jako cnotliwy, a zgłaszanie statystyk lub opublikowanych wyników medycznych, które są sprzeczne z oficjalną narracją, że maski działają, blokady są skuteczne, a szczepionka COVID jest bezpieczna i skuteczna, jest uważana za mowę nienawiści.

Czy widzisz operację psychologiczną w pracy?

Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że to szaleństwo nie jest przypadkowe. Jest to zgodne z projektem i częścią wyrafinowanej operacji psychologicznej doprowadzającej ludzi do szaleństwa. Pisałem o tym w zeszłym tygodniu.

Artykuł nie jest już dostępny, ponieważ wszystkie artykuły są usuwane po 48 godzinach, ale nadal możesz zobacz wideo Przedstawiłem, co wyjaśnia, w jaki sposób masowa psychoza jest wywoływana za pomocą strachu, fal narastającego zagrożenia, izolacji i innych dehumanizujących sztuczek branży psychologicznej.

Kiedy populacja wystarczająco utraciła kontakt z rzeczywistością i przyjęła „magiczne uzasadnienie”, w której irracjonalność jest uzasadniona, stają się zdolni do niewyobrażalnych okropności i nadużyć wobec ludzi, którzy, jak się uważa, są odpowiedzialni za ich ciągły niepokój.

Przekonując wszystkich, że niezaszczepieni ludzie są winni niekończącej się pandemii, pandemiczny kompleks przemysłowy uniemożliwia masom zidentyfikowanie i zwrócenie się przeciwko prawdziwym winowajcom — pociągającym za sznurki i beneficjentom załamania psychicznego.

„Zdarzyło się to wiele razy w historii: kiedy ludzie byli wykorzystywani jako niewolnicy i własność, kiedy ludzie byli przedmiotem przerażających eksperymentów, kiedy media i ludzie u władzy celowo manipulowali ludźmi, aby uwierzyć, że inni ludzie nie są tacy jak oni, i dlatego wolno było ich maltretować lub nadużywać.” pisze Luter.²

„Jak mówi przysłowie, ci, którzy nie uczą się z historii, są skazani na jej powtórzenie. I powtórz, są. Myślę, że niezależnie od naszego stanowiska, wszyscy możemy się zgodzić, że gorące pragnienie, by tym, którzy wierzą inaczej, przydarzyły się złe rzeczy, i odczłowieczanie ich za ich przekonania jest dość okropne.

Don Lemon z CNN uważa, że ​​nieszczepieni nie powinni mieć możliwości kupowania jedzenia ani pracy. Czy to oznacza, że ​​wierzy, że powinni umrzeć z głodu? …

Analityk medyczny CNN, dr Jonathan Reiner, mówi, że osoby nieszczepione nie powinny chodzić do barów i restauracji. Lekarz zastanawiał się nad etyką, czy mógłby odmówić przyjmowania nieszczepionych pacjentów w The New York Times.

Dr Anthony Fauci, krajowa Wielka Kahuna COVID, obwinia tych, którzy nie zostali zaszczepieni, za nowy wzrost w przypadkach… Gubernator Alabamy Kay Ivey chce, aby wszyscy obwiniali nieszczepionych za wszelkie przypadki COVID, które się zdarzają…

To będzie naprawdę pomocne, jeśli ktoś, kto nie czuje się na siłach, straci ukochaną osobę z powodu COVID i zdecyduje się zemścić na jakimś „nieszczepionym człowieku”. W końcu gubernator powiedział, że to ich wina. Skoro o tym mowa, Nick Cohen z The Guardian powiedział, że to tylko kwestia czasu, zanim „włączymy nieszczepionych”.

Obawy o brak szczepień są wysoce irracjonalne

Ci, którzy nadal wywierają presję na wszystkich, aby się zaszczepili, po prostu nie spojrzeli na najnowsze dane, które wyraźnie pokazują, że ci, którzy są zaszczepieni, są w rzeczywistości DUŻO bardziej narażeni na zachorowanie na COVID i, co gorsza, przyczyniają się do procesu tworzenia wariantów.

Jak niedawno donosi Israeli National News,^3,4,5 ostatnie dane pokazują, że Izraelczycy, którzy otrzymali szczepionkę COVID, są 6.72 razy bardziej narażeni na zarażenie niż ludzie, którzy wyzdrowieli z naturalnej infekcji.

Spośród 7,700 nowych przypadków COVID zdiagnozowanych do tej pory podczas obecnej fali zakażeń, która rozpoczęła się w maju 2021 r., 39% zostało zaszczepionych (około 3,000 przypadków), 1% (72 pacjentów) wyzdrowiało po poprzednim zakażeniu SARS-CoV-2, a 60 % nie było ani zaszczepionych, ani wcześniej zakażonych. Israeli National News zauważa:⁶

„Przy łącznej liczbie 835,792 72 Izraelczyków, którzy wyzdrowieli z wirusa, 0.0086 przypadki ponownej infekcji stanowią XNUMX% osób, które były już zakażone COVID.

Dla kontrastu, zaszczepieni Izraelczycy byli 6.72 razy bardziej narażeni na zarażenie po szczepieniu niż po naturalnej infekcji, przy czym ponad 3,000 z 5,193,499 0.0578 XNUMX, czyli XNUMX% zaszczepionych Izraelczyków, zaraziło się w ostatniej fali”.

Proponowane są duże i małe kary

Oprócz kar za brak szczepień wspomnianych już w powyższym cytacie, Luther wymienia w swoim artykule szereg innych, takich jak wymaganie od osób nieszczepionych:

Jak zauważył Luter: „Wściekła pogarda dla tych, którzy myślą inaczej, nie prowadzi do niczego dobrego. Dla tych, którzy uważają, że wszyscy powinniśmy się zaszczepić, czy nie, czy zgadzacie się z takim rodzajem odczłowieczenia?”

W powyższym filmie James O'Keefe z Project Veritas ujawnia jeszcze jeden podwójny standard, który stał się normą. Project Veritas został oskarżony o nieetyczne dokuczanie bogatym i potężnym, ale CNN kilka tygodni temu zrobiło mi dokładnie to samo.

Reporterka CNN, Randi Kaye, sfilmowała siebie, jak napada na pracowników naszej siedziby głównej w Cape Coral na Florydzie, nie zamazując numeru apartamentu. Potem poszła do mojego domu. Jak zauważył O'Keefe, media głównego nurtu rutynowo prześladują „niepotężnych”, których prawo do prywatności jest w rzeczywistości większe niż urzędników rządowych i medialnych.

Project Veritas został niedawno zablokowany na Twitterze za opublikowanie filmu, w którym skonfrontowali się z wiceprezesem Facebooka, Guyem Rosenem, przed jego domem, zadając pytania dotyczące polityki mowy nienawiści Facebooka. Podsumowując, Project Veritas został zbanowany na Twitterze za zrobienie dokładnie tego samego, co zrobiła mi CNN – ale nie został zbanowany.

Sztuczna inteligencja jest częścią nowego pola bitwy

W połowie lipca 2021 r. chirurg generalny dr Vivek Murthy wydał publiczne zalecenie:^7,8 nazywanie dezinformacji COVID „pilnym zagrożeniem dla zdrowia publicznego”, które podważa „nasze trwające prace nad zakończeniem pandemii COVID-19”. W poradniku wzywa się do wdrażania algorytmów oprogramowania przez platformy mediów społecznościowych, aby „unikać wzmacniania dezinformacji” i wzmacniania monitorowania dezinformacji.

Podobnie na niedawnej konferencji Health Information Management Systems Society w Las Vegas Hans Kluge, dyrektor regionalny Światowej Organizacji Zdrowia na Europę, wezwał do wykorzystania „zdrowia cyfrowego” i sztucznej inteligencji do walki z dezinformacją. Sztuczną inteligencję można również wykorzystać do identyfikacji społeczności o niskim wskaźniku szczepień przeciwko COVID, aby można było w tych społecznościach uruchomić „szybką pomoc”.

Według STAT News,⁹ Kluge „założył jednostkę WHO zajmującą się spostrzeżeniami behawioralnymi i kulturowymi, aby zrozumieć czynniki napędzające niechęć do szczepień i opracować programy przeciwdziałające temu”. Takie programy obejmują programy pomocy społeczności i identyfikowanie „mistrzów” w atakach COVID w społecznościach religijnych, społecznościach młodzieżowych i mediach.

Zespół Kluge pracuje już z narzędziem sztucznej inteligencji o nazwie EARS (Early AI-supported Response with Social listening). Przeszukuje blogi, artykuły prasowe i fora internetowe w 20 krajach i analizuje znalezione narracje.

Następnie może przewidzieć, w jaki sposób informacje będą się rozprzestrzeniać i jakie mogą być skutki tych informacji. Chociaż nie stwierdzono tego w artykule STAT, rozsądne wydaje się założenie, że EARS jest również w stanie przewidzieć, które narracje najskuteczniej przeciwstawią się obawom wyrażanym przez ludzi na tych zaminowanych platformach.

Wybrane narracje propagandowe można następnie wypompować za pomocą farm botów, takich jak ta przedstawiona poniżej.¹⁰ Dla niektórych może być szokujące, gdy zdadzą sobie sprawę, że wielu „ludzi”, którzy opowiadają się za oficjalną narracją COVID, wcale nie jest prawdziwymi ludźmi.

Istnieje mnóstwo fałszywych profili prowadzonych przez farmy botów na wszystkich platformach społecznościowych, które generują ogromne ilości propagandy, w tym konta z niebieskimi znacznikami wyboru.

Niebieski znacznik wyboru ma wskazywać, że tożsamość użytkownika została zweryfikowana przez Twittera i jest „interesem publicznym”, ale najwyraźniej procesowi uwierzytelniania brakuje niektórych podstaw, takich jak upewnienie się, że użytkownik rzeczywiście istnieje w formie fizycznej i ma fizyczna kontrola nad danym kontem.

Grupa antycyfrowa promuje nienawiść cyfrową

Centralnym trybem w sieci podsycającej płomienie nienawiści i ataków na ludzi, których jedynym grzechem jest chęć samodzielnego podejmowania decyzji, jest grupa o nazwie Centrum Przeciwdziałania Cyfrowej Nienawiści (CCDH).

Została założona przez brytyjskiego krajowego i niezarejestrowanego agenta zagranicznego Imrana Ahmeda, który jest również członkiem Komitetu Sterującego ds. Pilotażowej Grupy Zadaniowej ds. Zwalczania Ekstremizmu przy brytyjskiej rządowej Komisji ds. Zwalczania Ekstremizmu.

Według Ahmeda każdy, kto kwestionuje uzasadnienie blokad, noszenia masek lub bezpieczeństwa i konieczności zastrzyku COVID-19, może być podatny na brutalny ekstremizm, a powodem, dla którego CNN przemierzył setki mil przez centralną Florydę w poszukiwaniu mnie, jest to, że Ahmed uznał mnie za czołowego dezinformatora COVID.

We wstępnym raporcie CCDH „The Anti-Vaxx Playbook”¹¹ Zostałem zidentyfikowany jako jeden z sześciu najbardziej wpływowych „antyszczepionkowców” online, których trzeba uciszyć. Następnie pojawiła się „Dziesięć dezinformacji”¹² oraz „Dziesięć dezinformacji: kontynuacja”¹³ w którym lista celów podwoiła się z sześciu do 12.

Te dwa ostatnie raporty są tym, czego wszyscy – politycy, prawnicy generalni, platformy mediów społecznościowych i „niebieskie znaczniki wyboru” – używają teraz, aby „udowodnić”, że jestem najbardziej niebezpiecznym i płodnym rozpowszechniaczem dezinformacji w sieci.¹⁴

Czyje interesy chroni i promuje CCDH?

Kiedy się nad tym zastanowić, czy nie jest to raczej ciekawe, że urzędnicy rządowi faktycznie atakują i łamią konstytucyjne prawa obywateli amerykańskich w oparciu o opinie niezarejestrowanego zagranicznego agenta, który prowadzi maleńką „grupę pop-up” finansowaną z ciemnych pieniędzy ?¹⁵ Jak zauważono w artykule z 20 lipca 2021 r. Drążenie w dół:¹⁶

„Kiedy raport staje się wirusowy w cyklu wiadomości, sensowne jest pytanie, skąd pochodzi – zwłaszcza jeśli ten raport ma wpływ aż do Gabinetu Owalnego, wpływając na politykę zdrowia publicznego, a jednocześnie ma niebezpieczne konsekwencje dla wolności słowa .

Centrum Zwalczania Cyfrowej Nienawiści … opublikowało bombowy raport na początku tego tygodnia. Został on wychwycony wszędzie i miał następujące objawienie: Większość dezinformacji dotyczących COVID pochodziła od zaledwie 12 osób… Ale czy może to być przebiegła gra przez zewnętrzne interesy, aby uzasadnić partnerstwo cenzury administracji Bidena z Big Tech?

Według The Federalist: „Centrum przeciwdziałania cyfrowej nienawiści jest niejasną międzynarodową grupą z siedzibą w Wielkiej Brytanii i Waszyngtonie, która pracuje jako doradca wielu rządów i elitarnych instytucji w zakresie technologii cyfrowych i regulacji.

Według swojej strony internetowej lewicowe Centrum Zwalczania Cyfrowej Nienawiści szczyci się „badaniem, ujawnianiem, a następnie zamykaniem użytkowników i serwisów informacyjnych, które uważa za niedopuszczalne w sferze cyfrowej”.

Użytkownicy i serwisy informacyjne uważa za niedopuszczalne? Wydaje się to potencjalnie niebezpieczne, biorąc pod uwagę, że niewiele wiemy o CCDH.

Senator Josh Hawley (R-MO) wyraził swoje obawy na Twitterze w następującym poście: „Kto finansuje tę zagraniczną grupę ciemnych pieniędzy — Big Tech? Aktywiści-miliarderzy? Zagraniczne rządy? Nie mamy pojęcia. Amerykanie zasługują, aby wiedzieć, jakie interesy zagraniczne próbują wpłynąć na amerykańską demokrację”…

Nikt nie wie, kto je finansuje. Nikt nie wie, kto kieruje ich badaniami. Ale ich odkrycia są wykorzystywane w wysiłkach cenzury pod pozorem kontrolowania dezinformacji?”

Naruszenie zasad bioetycznych naraża życie na ryzyko

Smutną ironią jest to, że urzędnicy państwowi w rzeczywistości przyczyniają się do niepotrzebnej śmierci i cierpienia, nie stosując się do zasad bioetycznych, które są zapisane w prawie. Te prawa istnieją nie bez powodu. Chronią ludzi przed niepotrzebną krzywdą i niepożądanym ryzykiem medycznym.

Jako uczestnik eksperymentalnego badania, jakim jest obecnie każdy, kto akceptuje szczepionkę COVID, masz prawo do otrzymania pełnego ujawnienia wszelkich zagrożeń związanych ze zdarzeniami niepożądanymi. Na podstawie tego ujawnienia masz prawo zdecydować, czy chcesz wziąć udział.

Ujawnienie ryzyka zdarzeń niepożądanych powinno być przedstawione na poziomie szczegółowości ujawnionym w każdej ulotce dołączonej do opakowania leku. Jednak strzały COVID nie mają takiej wstawki ani szczegółowego ujawnienia, a raporty o zdarzeniach niepożądanych są nawet ukrywane i cenzurowane z opinii publicznej.

Zamiast tego, jak wyjaśniła FDA,¹⁷ ponieważ strzały COVID nie są jeszcze licencjonowane,¹⁸ zamiast dostarczać ulotkę do opakowania, FDA poleca świadczeniodawcom opieki zdrowotnej dostęp do długiego „arkuszy informacyjnej” online, który zawiera listę zdarzeń niepożądanych w badaniach klinicznych i bieżące aktualizacje zdarzeń niepożądanych zgłaszanych po podaniu do publicznej wiadomości w nagłych wypadkach.

Krótszy, oddzielny arkusz informacyjny online zawierający znacznie mniej informacji jest dostępny dla pacjentów — ale dostawca lub pacjent nadal musisz wiedzieć, gdzie osobno znaleźć każdą ze szczepionek dopuszczonych do użycia w nagłych wypadkach na stronie internetowej FDA, aby uzyskać do nich dostęp. arkusze informacyjne.¹⁹

Ryzyka związane ze zdarzeniami niepożądanymi muszą być również komunikowane w taki sposób, aby można było zrozumieć, jakie to ryzyko. Oznacza to, że informacja musi być napisana w języku ósmej klasy. W badaniach klinicznych badacze muszą faktycznie zweryfikować zrozumienie zagrożeń przez uczestników.

Nieujawnienie tych niepożądanych skutków, które prawdopodobnie występują w prawie każdym przypadku wstrzyknięcia COVID, skutkuje niemożnością wyrażenia prawdziwej świadomej zgody, ponieważ dana osoba nigdy nie została poinformowana o wszystkich już dobrze znanych zagrożeniach.

Jako tylko jeden z wielu przykładów, Marie Follmer, w wywiadzie z Robertem F. Kennedy Jr.,²⁰ powiedział, że nikt nigdy nie ostrzegał jej, że istnieje ryzyko zapalenia mięśnia sercowego. Jej wysportowany syn, Greyson, oddał strzał i teraz nie jest w stanie nic zrobić, a ona obawia się, że może umrzeć.

Przyznaje, że nie prowadzi własnych badań, ślepo ufając temu, co jej powiedziano. Teraz nie ufa całemu procesowi, w tym lekarzom, ponieważ do tej pory wszyscy odmawiali przyznania, że ​​może istnieć związek ze strzałem, a nikt nie wie, jak go poprawić.

Co najważniejsze, akceptacja produktu eksperymentalnego musi być w pełni dobrowolna i niewymuszona. Kuszenie jest zabronione. Nie można twierdzić, że publiczne komunikaty i zachęty, od darmowego fast-foodu po milionowe loterie, nie stanowią przymusu.

Koniec końców, jeśli zdecydujesz, że chcesz wziąć udział w eksperymencie medycznym, cokolwiek by to nie było, to zależy od Ciebie. Ale wszyscy inni też mają takie samo prawo wyboru.

Jeśli zauważysz narastającą agresję wobec nieszczepionego przyjaciela lub członka rodziny, dzięki obecnej indoktrynacji, która zachęca do dzikiego i irracjonalnego zachowania, pomyśl o czymś, czego absolutnie nie chcesz robić ze swoim ciałem, a następnie wyobraź sobie, że jesteś zmuszony to zrobić tylko po to, by zachować prawo do wejścia do sklepu spożywczego, wykupienia ubezpieczenia lub zachowania pracy.

 Źródła i referencje