Niekończące się dopalacze grożą zniszczeniem normalnej funkcji odpornościowej

> Zastrzyki na COVID przeprogramowują Twój układ odpornościowy, aby reagował w sposób dysfunkcyjny. Oprócz zwiększonej podatności na infekcje, może to również skutkować chorobami autoimmunologicznymi i rakiem

> Artykuł opublikowany na początku maja 2021 r. donosił, że szczepionka Pfizer/BioNTech COVID „przeprogramowuje zarówno adaptacyjną, jak i wrodzoną odpowiedź immunologiczną”, powodując osłabienie odporności

> Wykazano, że antygeny w szczepionkach indukują defekty układu odpornościowego, które mogą zwiększać ryzyko chorób autoimmunologicznych

> Nieszczelne lub niesterylizujące szczepionki mogą również wywołać ewolucję bardziej niebezpiecznych wirusów, a szczepienia COVID należą do najbardziej nieszczelnych „szczepionek”, jakie kiedykolwiek stworzono

> Według organów ds. zdrowia, wariant Omicron, który unika szczepionki, wymaga trzeciego wstrzyknięcia COVID, ale to zalecenie tylko utrwali mutację.

Wielu ekspertów medycznych, naukowców i opublikowanych badań ostrzega teraz, że szczepionki na COVID przeprogramowują układ odpornościowy, aby reagować w sposób dysfunkcyjny. Oprócz zwiększonej podatności na infekcje, może to również skutkować chorobami autoimmunologicznymi i rakiem.

Pfizer Shot przeprogramowuje oba ramiona układu odpornościowego

Papier¹ opublikowane 6 maja 2021 r. na serwerze preprintów medRxiv poinformował, że szczepionka Pfizer/BioNTech COVID „przeprogramowuje zarówno adaptacyjną, jak i wrodzoną odpowiedź immunologiczną”, powodując osłabienie odporności.

Chociaż potwierdzili, że szczepienie „wywołało skuteczną odporność humoralną i komórkową przeciwko kilku wariantom SARS-CoV-2”, strzał „również modulował wytwarzanie cytokin zapalnych przez wrodzone komórki odpornościowe po stymulacji zarówno swoistymi (SARS-CoV-2), jak i nieswoistymi. (wirusowe, grzybicze i bakteryjne) bodźce.”

Innymi słowy, patrzymy na straszny kompromis. Możesz uzyskać pewną ochronę przed SARS-CoV-2 i jego wariantami, ale osłabiasz swoją ogólną funkcję odpornościową, co otwiera szeroko drzwi dla wszelkiego rodzaju innych problemów zdrowotnych, od infekcji bakteryjnych, grzybiczych i wirusowych po raka i autoimmunizację.

Po wstrzyknięciu wrodzone komórki odpornościowe wykazywały znacznie zmniejszoną odpowiedź na ligandy receptorów Toll-podobnych 4, 7 i 8 (TLR4, TLR7, TLR8), podczas gdy odpowiedzi cytokin indukowane przez grzyby były silniejsze. Według autorów defekty w TLR7 były wcześniej powiązane ze zwiększoną podatnością na COVID-19 u młodych mężczyzn.

Osoby, które zostały „w pełni zaszczepione”, po otrzymaniu dwóch dawek zastrzyku Pfizera, produkowały również znacznie mniej interferonu po stymulacji, a to może hamować początkową wrodzoną odpowiedź immunologiczną przeciwko wirusowi.

Wielokrotne szczepienia i ryzyko autoimmunizacji

Zakażenia chorobotwórcze i nowotwory to tylko dwa potencjalne skutki tego rodzaju przeprogramowania. Na przykład wcześniejsze badania łączyły defekty układu odpornościowego z wyższym ryzykiem chorób autoimmunologicznych. Co więcej, wykazano, że w szczególności antygeny w szczepionkach mogą wywoływać tego rodzaju dysfunkcję układu odpornościowego.² Jak podano w omawianym artykule:³

„Powtarzająca się immunizacja antygenem powoduje ogólnoustrojową autoimmunizację u myszy, które w przeciwnym razie nie są podatne na samoistne choroby autoimmunologiczne. Nadmierna stymulacja limfocytów T CD4+ doprowadziła do rozwoju limfocytów T CD4+ indukujących autoprzeciwciała (aiCD4+ T), które przeszły rewizję receptora limfocytów T (TCR) i były zdolne do indukowania autoprzeciwciał.

Limfocyt T aiCD4+ był indukowany przez rewizję de novo TCR, ale nie przez reakcję krzyżową, a następnie nadmiernie stymulowany limfocyty T CD8+, co prowadzi do ich przekształcenia się w cytotoksyczne limfocyty T swoiste dla antygenu (CTL).

Te CTL mogą dalej dojrzewać przez prezentację krzyżową antygenów, po czym powodowały autoimmunologiczne uszkodzenie tkanki podobne do tocznia rumieniowatego układowego (SLE). Układowa autoimmunizacja wydaje się być nieuniknioną konsekwencją nadmiernej stymulacji „układu odpornościowego” gospodarza poprzez wielokrotne uodpornianie antygenem do poziomów, które przewyższają samoorganizujący się system krytyczny”.

Przewiń do połowy maja 2021 r., kiedy badanie⁴ w Journal of Clinical Investigations doniesiono, że „szczepionki mRNA SARS-CoV-2 indukują szerokie odpowiedzi limfocytów T CD4+, które rozpoznają warianty SARS-CoV-2 i HCoV-NL63”. HCoV-NL63 to ludzki koronawirus związany z przeziębieniem.

„Co ciekawe, po szczepieniu zaobserwowaliśmy 3-krotny wzrost odpowiedzi limfocytów T CD4+ na peptydy wypustek HCoV-NL63” autorzy stwierdzili, dodając„Nasze wyniki sugerują, że odpowiedzi komórek T wywołane lub wzmocnione przez szczepionki mRNA SARS-CoV-2 mogą być w stanie kontrolować warianty SARS-CoV-2 i prowadzić do ochrony krzyżowej przed niektórymi endemicznymi koronawirusami”.

Nie odnieśli się do tego, że nadmierna odpowiedź limfocytów T CD4a+ może również skutkować rozwojem autoprzeciwciał i chorobą autoimmunologiczną.

Strzały na COVID mogą również powodować więcej niebezpiecznych wariantów

Od dawna wiemy, że nieszczelne lub niesterylizujące szczepionki mogą wywołać ewolucję bardziej niebezpiecznych wirusów.^5,6,7,8 Jak dotąd warianty SARS-CoV-2 zmutowały do ​​mniej niebezpiecznych wersji, co jest szczęśliwe, ale ryzyko, że strzały COVID stworzy „potwora” wciąż pozostaje.

W artykule z 9 lutego 2021 r.,⁹ NPR podkreślił to ryzyko, stwierdzając, że „szczepionki mogą napędzać ewolucję większej liczby mutantów COVID-19”. Według korespondenta naukowego NPR, Richarda Harrisa, „wirus zawsze mutuje. A jeśli zdarzy się, że wytworzy mutację, która czyni go mniej podatnym na szczepionkę, ten wirus może po prostu rozmnożyć się u zaszczepionego osobnika”.

Wydaje się, że wariant Omicron ma znaczną odporność na przeciwciała wytwarzane przez oryginalne zastrzyki COVID, dlatego infekcję Omicron zgłasza się głównie u osób, które otrzymały zastrzyki.

W 2018 r. magazyn Quanta szczegółowo opisał, w jaki sposób szczepionki napędzają ewolucję patogenów.¹⁰ Odwoływałem się do tego artykułu przy poprzednich okazjach, podobnie jak wiele innych. W odpowiedzi redaktor Quanta Magazine dodał do artykułu „zastrzeżenie” z dnia 6 grudnia 2021 r., w którym stwierdza:

„Ten artykuł z 2018 r. omawia, w jaki sposób nieszczelne szczepionki – szczepionki, które nie zmniejszają replikacji wirusa ani przenoszenia na inne osoby – mogą napędzać patogeny, które są celem, ewoluować i stać się bardziej zjadliwymi. Obawy te nie dotyczą szczepionek COVID-19, ponieważ szczepionki COVID-19 znacznie zmniejszają replikację i transmisję koronawirusa, zmniejszając prawdopodobieństwo wystąpienia mutacji i pojawienia się wariantów…”

To stwierdzenie jest wyraźnie fałszywe, ponieważ badania wielokrotnie wykazały, że szczepionki na COVID są w rzeczywistości nieszczelne. Nie „znacząco zmniejszają” replikacji lub transmisji wirusa, jak twierdzi redaktor. Wręcz przeciwnie.

Stwierdzono, że ludzie, którzy otrzymali jeden lub więcej szczepionek na COVID, mają wyższe miano wirusa niż osoby nieszczepione, a Izrael (który wydaje się mieć najlepsze śledzenie i monitorowanie) donosi, że najgorsze przypadki COVID występują u osób w pełni zaszczepionych.

6 grudnia 2021, Newsweek¹¹ poinformował o wybuchu epidemii COVID wśród „w pełni zaszczepionych” pracowników szpitala w Hiszpanii. Po kolacji wigilijnej, w której uczestniczyło ponad 170 całkowicie zaszczepionych pracowników służby zdrowia, prawie 70 z nich uzyskało pozytywny wynik testu na obecność COVID. Niektórzy zgłaszali łagodne objawy. Daniel Horowitz zwrócił uwagę na fałszywą notatkę redaktora w poście Blaze z 9 grudnia 2021 r.:¹²

„Nieszczelne szczepionki są gorsze niż brak szczepionki w ogóle. Taki jest niewątpliwy wniosek, jaki można by wyciągnąć z artykułu w magazynie Quanta z maja 2018 r., czołowej publikacji naukowej, o nieudanych próbach stworzenia szczepionek na HIV, malarię i wąglika, które nie przeciekają i nie stwarzają ryzyka patogeny są bardziej niebezpieczne.

Jednak teraz, gdy widzimy, jak taki mikrobiologiczny Frankenstein rozgrywa się w prawdziwym życiu, a ludzie tacy jak dr Robert Malone cytują ten artykuł, aby podnieść czerwone flagi na temat nieszczelnych strzałów COVID, magazyn Quanta zrobił bezprecedensowy krok, uderzając notatkę redaktora na artykuł trzy i pół roku później, aby ludzie przestali stosować go do najbardziej nieszczelnej szczepionki wszechczasów”.

Zastrzyki COVID przestają działać w ciągu kilku miesięcy

Badanie w New England Journal of Medicine, opublikowane 9 grudnia 2021 r., również potwierdza, że ​​jakakolwiek ochrona uzyskana dzięki zastrzykowi Pfizer COVID jest krótkotrwała. Jak wyjaśnili autorzy:¹³

„W grudniu 2020 r. Izrael rozpoczął kampanię masowych szczepień przeciwko chorobie koronawirusowej 2019 (Covid-19), podając szczepionkę BNT162b2, która doprowadziła do gwałtownego ograniczenia epidemii.

Po okresie, w którym prawie nie było przypadków ciężkiego ostrego zespołu oddechowego koronawirusa 2 (SARS-CoV-2), w połowie czerwca 19 r. rozpoczęła się odradzająca się epidemia Covid-2021. Możliwe przyczyny odrodzenia to zmniejszona skuteczność szczepionki przeciwko delcie (B .1.617.2) wariant i zanikająca odporność.

Wykorzystaliśmy dane dotyczące potwierdzonego zakażenia i ciężkiej choroby zebrane z izraelskiej krajowej bazy danych za okres od 11 lipca do 31 lipca 2021 r. dla wszystkich mieszkańców Izraela, którzy zostali w pełni zaszczepieni przed czerwcem 2021 r.

Zastosowaliśmy model regresji Poissona, aby porównać wskaźniki potwierdzonego zakażenia SARS-CoV-2 i ciężkiego Covid-19 wśród osób zaszczepionych w różnych okresach, ze stratyfikacją według grupy wiekowej i z uwzględnieniem możliwych czynników zakłócających.

Wśród osób w wieku 60 lat lub starszych, wskaźnik infekcji w okresie 11-31 lipca był wyższy wśród osób, które zostały w pełni zaszczepione w styczniu 2021 r. (kiedy kwalifikowały się po raz pierwszy) niż wśród osób w pełni zaszczepionych 2 miesiące później, w marcu ( wskaźnik stawki, 1.6 …)

Wśród osób w wieku 40-59 lat wskaźnik zarażenia wśród osób w pełni zaszczepionych w lutym (kiedy kwalifikowały się po raz pierwszy), w porównaniu z 2 miesiące później, w kwietniu, wyniósł 1.7… Wśród osób w wieku 16-39 lat, wskaźnik zarażenia wśród osób w pełni zaszczepionych w marcu (kiedy kwalifikowali się po raz pierwszy), w porównaniu z 2 miesiące później, w maju, wyniósł 1.6…

Wskaźnik występowania ciężkiej choroby wśród osób w pełni zaszczepionych w miesiącu, w którym po raz pierwszy zakwalifikowały się do programu, w porównaniu z osobami w pełni zaszczepionymi w marcu wyniósł 1.8 … wśród osób w wieku 60 lat lub starszych i 2.2 … wśród osób w wieku 40 do 59 lat …

Odkrycia te wskazują, że odporność na wariant delta SARS-CoV-2 osłabła we wszystkich grupach wiekowych kilka miesięcy po otrzymaniu drugiej dawki szczepionki”.

Dwie dawki to za mało

Na początku tego roku producenci szczepionek i władze zdrowotne stwierdzili, że szczepienia były skuteczne w około 95%, a jeśli wystarczająco dużo osób otrzyma je, normalność zostanie przywrócona. Teraz wiemy, że to była fałszywa obietnica. Słupek bramki został cofnięty wraz z pojawieniem się Delty, a następnie Omicron, dla których teraz powiedziano nam, że potrzebujemy trzeciego dopalacza.

13 grudnia 2021, Reuters¹⁴ poinformował, że brytyjscy naukowcy doszli do wniosku, że „dwudawkowe schematy szczepionek COVID-19 nie indukują wystarczającej ilości przeciwciał neutralizujących przeciwko wariantowi koronawirusa Omicron” i że „może być prawdopodobny wzrost infekcji u osób wcześniej zakażonych lub zaszczepionych”.

„Po prostu zajmij się” strzałami dopalającymi, mówi Fauci

Kiedy w połowie grudnia 2021 r. dr Anthony Fauci został zapytany, czy Amerykanie powinni spodziewać się corocznych dawek przypominających COVID, odpowiedział twierdząco, mówiąc, że Amerykanie „po prostu będą musieli sobie radzić” z perspektywą otrzymywania dawek przypominających w regularnych odstępach czasu.¹⁵ Tak więc w istocie Fauci chce, abyśmy zaakceptowali, że niedobór wzmacniacza jest powodem, dla którego „pandemia” COVID-19 trwa.

Oczywiście tak nie jest. Prawdziwym powodem, dla którego COVID nadal jest problemem, jest to, że Fauci i establishment medyczny stłumili realne wczesne terapie. Gdyby wczesne leczenie było normą, COVID szybko stałby się odległym wspomnieniem.

Zamiast tego przejęta amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków przyznała zezwolenie na awaryjne użycie nowych technologii transferu genów, które nie działają jak konwencjonalne szczepionki, ponieważ nie zapobiegają infekcji i rozprzestrzenianiu się, tworząc w ten sposób zły cykl nowych wariantów odpornych na szczepionki. Jak wykazał James Lyons-Weiler (w niedziałającym już linku internetowym), im więcej szczepimy, tym większa liczba przypadków COVID.

Wykres Weilera wygląda bardzo podobnie do badania z 30 września 2021 r.¹⁶ w European Journal of Epidemiology, który stwierdził, że im wyższy wskaźnik szczepień na danym obszarze, tym wyższy wskaźnik przypadków COVID.

Dr Chris Martenson omawia to odkrycie w poniższym filmie. Jak zauważył Martenson, „linia idzie w złą stronę”, co oznacza, że ​​im bardziej „zaszczepiona” jest populacja, tym gorzej się dzieje.

Jak przewidywano ponad rok temu, jesteśmy teraz na bieżni iniekcyjnej, której końca nie widać, a każda pojedyncza dawka niesie ze sobą ryzyko poważnych skutków ubocznych, włącznie z trwałym kalectwem i śmiercią. Jedynym naukowo uzasadnionym wyjściem z tego nieudanego eksperymentu jest przerwanie. Nigdy więcej dopalaczy.

Na szczęście wydaje się, że większość Amerykanów zaczyna to łapać i jak dotąd sianie strachu wokół Omicron nie spowodowało pośpiechu w poszukiwaniu dopalaczy.¹⁷ Według sondażu Axios/Ipsos przeprowadzonego od 10 grudnia do 13 grudnia 2021 r., 67% nieszczepionych respondentów stwierdziło, że Omicron nie ma żadnego znaczenia w ich decyzji o poddaniu się szczepieniu; 19% stwierdziło, że jest to bardziej prawdopodobne, a 11% stwierdziło, że zmniejsza prawdopodobieństwo wykonania zastrzyku.

Wśród respondentów, którzy już otrzymali jedną lub dwie dawki, 59% stwierdziło, że Omicron nie ma żadnego wpływu na ich decyzję o przyjęciu trzeciej dawki; 36% stwierdziło, że jest to bardziej prawdopodobne, a 5% stwierdziło, że zmniejsza prawdopodobieństwo jego otrzymania.

Biorąc pod uwagę, że wykazano, że zastrzyki rozregulowują twoją funkcję odpornościową, rozsądnie byłoby „po prostu powiedzieć nie” kolejnym dopalaczom. Jeśli pojawią się objawy zakażenia SARS-CoV-2, pamiętaj, że istnieją bezpieczne i skuteczne protokoły wczesnego leczenia, w tym I-MASK+¹⁸ i MATEMATYKA+,¹⁹ protokoły, które są dostępne do pobrania na stronie internetowej COVID Critical Care w wielu językach. Inne protokoły, które odniosły wielki sukces to:

• Protokół AAPS
• Tess Laurie Protokół Światowej Rady Zdrowia
• Amerykańscy lekarze z pierwszej linii
• Ambulatoryjne leczenie COVID-19 przez dr Petera McCullougha

Jest to ładunek informacji do przejrzenia, zwłaszcza jeśli jesteś zmęczony i chory na COVID lub gdy członek rodziny zmaga się z problemami. Po przejrzeniu wszystkich tych protokołów uważam, że protokół Front Line COVID-19 Critical Care Alliance jest jednym z najłatwiejszych do naśladowania. Poniżej znajduje się podsumowanie tego protokołu z drobnymi poprawkami.

Źródła i referencje