Nieład Nowego Świata: Rozpoczyna się etap dezintegracji

Media głównego nurtu mają nową modną frazę i na pewno już ją słyszeliście - „oparty na regułach międzynarodowy porządek (lub system)”. Royal Institute of International Affairs z siedzibą w Londynie, powszechnie znany jako Chatham House skomentował kilka lat temu "Przewroty gospodarcze i polityczne ośmielają pretendentów do opartego na regułach systemu międzynarodowego i do liberalnych wartości zachodnich, które wciela. Aby zachować aktualność, system musi rozwiązać trzy główne wady. ”

1. Aby system oparty na regułach zadziałał, zasady te muszą być wyraźnie przestrzegane przez ich głównych i najpotężniejszych zwolenników.
2. Porządek oparty na regułach musi działać na korzyść większości, a nie mniejszości.
3. Długowieczność obecnego systemu międzynarodowego mogła doprowadzić do założenia, że ​​był to w pewnym sensie naturalny porządek rzeczy, wymagający jedynie sporadycznych napraw i obrony przed określonymi konkurentami.

Biorąc pod uwagę niedawne wydarzenia na świecie, jest oczywiste, że tak zwany porządek oparty na regułach systematycznie nie rozwiązał żadnej z tych wad. Najpotężniejsi orędownicy i instytucje wspierające ten system podjęli najbardziej katastrofalne decyzje, których kulminacją był epicki kryzys finansowy, którego ideologiczne narodziny stanowiły oszczędności. Zachód trzęsie się od jednego kryzysu do drugiego, większość zdyscyplinowana za nadużycia i bezprawie nielicznych, a system trawi się od środka - neoliberalny rak jelita bez widocznego lekarstwa.

W wyniku niedawnego brytyjskiego referendum w UE doszło do wniosku, że system oparty na zasadach na kontynencie zawiódł. Rosnące niezadowolenie narasta w niepowstrzymanym tempie, co budzi niepokój elity rządzącej. Zfederalizowane państwo wymyślone przez Amerykę i przekazane Niemcom z zamiarem zniszczenia tożsamości narodowych, granic i suwerennych praw powoli zamienia się w koszmar, gdy blok 28 narodów wkracza w coś, co można określić jedynie jako fazę dezintegracji.

Martin Armstrong z Armstrong Economics ujmuje to w następujący sposób: „UE zamierza popełnić błąd, że Brytyjczycy będą żałować i padną na kolana. Takie podejście jest spójne ze stałym wysiłkiem wyjaśniania wszystkich braków UE jako nieistotnych i nieistotnych, tym samym zamykając uszy i umysł na wszelkie możliwe reformy. Nie mają jednoznacznego oświadczenia, aby zakwestionować to, co się dzieje. Regulacyjny koszmar i powszechna wściekłość, która narasta wśród ludzi, jest po prostu ignorowana przez Brukselę. Niepewność prawna związana z wyjściem Wielkiej Brytanii z systemu bankowego jest czymś, o czym nikt nawet nie chce spekulować. Jak działają zwolnienia za granicą w Europie, jeśli zostaną porzucone w Wielkiej Brytanii? Tak więc, podczas gdy UE myśli, że karając Wielką Brytanię zniechęci innych do wyjazdu, są w poważnym błędzie. Sen UE jest martwy. Powinien był pozostać tylko związkiem zawodowym - to było to. ”

Najnowszy program BBC zatytułowany Brexit: Bitwa o Europę (Film na YouTube / 58mins) napisał: „brokerzy energii w Europie stają przed niespotykanym dotąd wyzwaniem. Dla UE jest to bitwa o przetrwanie. ”W programie Martin Schulz, były przewodniczący Parlamentu Europejskiego przyznał, że istnieje„ realne ryzyko, że UE się rozpadnie ”wraz ze wzrostem populizmu. Od tego czasu Schulz stał się głównym pretendentem do socjaldemokratów w desperackiej rywalizacji z Merkel w nadchodzących wyborach w Niemczech.

Sky News zgłaszane (11th lutego), że „Jean-Claude Juncker wyraził wątpliwości, czy kraje UE będą w stanie utrzymać zjednoczony front podczas negocjacji w sprawie Brexitu”. Juncker nawet przyznał, że projekt UE kończy się niepowodzeniem i widzi postępującą dezintegrację. On zapytał:

„Czy nadszedł czas, kiedy Unia Europejska 27 musi wykazać się jednością, spójnością i spójnością? Tak, mówię tak, jeśli chodzi o Brexit… ale mam uzasadnione wątpliwości, że tak się naprawdę stanie. ”Dodał:„ Czy Węgrzy i Polacy chcą dokładnie tego samego, co Niemcy i Francuzi? ”-„ Mam poważne wątpliwości. ”

Otmar Issing ma nawet założyciela unii walutowej ostrzeżony że marzenie Brukseli o europejskim superpaństwie zostanie w końcu pochowane wśród gruzów rozpadającej się wspólnej waluty. ”Realistycznie będzie to przypadek przeplatania się, walczenia z jednego kryzysu na drugi. Trudno jest przewidzieć, jak długo to potrwa, ale nie może trwać bez końca. Rządy zgromadzą więcej długów - a pewnego dnia dom kart się zawali."

Stany Zjednoczone Ameryki

W Ameryce obserwujemy kryzys i erozję porządku opartego na międzynarodowych regułach, który Ameryka zbudowała i utrzymywała od końca II wojny światowej. USA nadal dominują nad światem pod względem siły gospodarczej i militarnej, co nie jest przedmiotem sporu, ale wyzwaniem jest to, że po prostu nie jest w stanie zdobyć swojej władzy i kontrolować projektu globalizacji, który w dużej mierze pomógł stworzyć.

Dominacja amerykańskiego świata nie tylko maleje, ale dobiega końca. Międzynarodowy liberalny porządek walczy z nacjonalizmem i protekcjonizmem, kierowany przez ruchy populistyczne - Donald Trump jest dowodem, że obywatele mają dość, są zdesperowani. Zarówno Trump, jak i Brexit są wynikiem głosów protestu dla mas i surowym przypomnieniem, że polityk nie reprezentuje już ludzi i ludzie to znają.

W przypadku Ameryki napis jest na ścianie. W 1990 r. Globalne południe, składające się z Afryki, Ameryki Łacińskiej i rozwijającej się Azji, w tym Bliskiego Wschodu, stanowiło 30 procent światowego handlu, dziś liczba ta wzrosła do 50 procent. Co ciekawe, OECD przewiduje, że do 2060 r. PKB krajów rozwijających się, w tym Chin i Indii, przekroczy PKB rozwiniętych krajów OECD i krajów spoza OECD: od 57.7% do 42.3%. To duży problem dla Zachodu i jego porządku światowego.

Siła militarna nie polega już tylko na dostępnej sile ognia, technologia broni nie jest już domeną Zachodu, cyberwojna staje się równie niebezpieczna jak broń jądrowa. Wzrost globalnego terroryzmu nie osłabł i wygląda na to, że będzie tylko gorzej.

Tradycyjną władzę polityczną zastępują międzynarodowe ruchy społeczne i korporacje, które w coraz większym stopniu dominują w polityce światowej. Organizacje takie jak Facebook, Google i Gates Foundation rozpraszają i niszczą scentralizowaną władzę Ameryki. Współzależność rosnących mocarstw regionalnych ma znacznie większe szanse zdominować porządek światowy niż upadające podejście Ameryki do globalnego przymusu.

Tradycyjne amerykańskie rynki zbytu, takie jak ONZ, MFW, Bank Światowy, WHO, UNHCR, WTO itp. Same tracą władzę i nie cieszą się już szacunkiem, jakim kiedyś cieszyły się. Na bloku rośnie fala nowych dzieciaków. Na przykład G20 składa się z ekonomicznych elektrowni zarówno z północy, jak i południa. Chińskie projekty One Belt, One Road i Silk Road są wspierane przez Azjatycki Bank Inwestycji Infrastrukturalnych (AIIB) - ich wersję Banku Światowego.

Długoterminowe czynniki strukturalne i instytucje, które stanowiły podstawę globalnego wpływu Ameryki, zawodzą. Petrodolar jest obecnie w stanie upadku, NATO jest kwestionowane, a globalne porozumienia handlowe są redefiniowane. Wzrost gospodarczy krajów BRICS spowoduje podwojenie się wzrostu w latach 2010-2020, same Chiny zobaczą prawie potrójną siłę gospodarczą w tym samym czasie, podczas gdy anemiczna gospodarka Zachodu będzie kuleć z jednego kryzysu do drugiego, co najwyraźniej okazuje się nieudany projekt neoliberalny. Kapitalizm upada, ponieważ wszystko jest sfałszowane.

Przejście od amerykańskiej wizji systemu opartego na regułach, który kładzie nacisk na opracowanie i doprowadzenie do bardziej skomplikowanego systemu kierowanego na arenie międzynarodowej, będzie chaotyczne - a nawet niebezpieczne. Ameryka postrzega wzrost Chin i Rosji jako zagrożenie dla swojej dominacji. Nie mogąc wprowadzać innowacji, negocjować i spokojnie wpływać na swój sposób w XXI wieku, Ameryka mogłaby zrobić coś niewyobrażalnego i zaatakować swoich postrzeganych przeciwników w desperackiej próbie odzyskania kontroli z katastrofalnymi skutkami.

The Deep State

Niegdyś arena „teoretyków spiskowych”, obecnie plac zabaw dla mediów głównego nurtu. Głębokie Państwo definiuje się jako „grupę ludzi, zazwyczaj wpływowych członków agencji rządowych, korporacji lub wojska, uważanych za zaangażowanych w tajną manipulację lub kontrolę polityki rządu”.

Glen Greenwald, wywiad przeprowadzony przez democracynow powiedział „Zamiast tego próbują zająć może jedyną frakcję gorszą od Donalda Trumpa, czyli stan głęboki CIA, z jego historią okrucieństw, i mówią, że powinni niemalże zaangażować się jak miękki zamach stanu, w którym biorą wybranego prezydenta i uniemożliwiają mu wprowadzenie jego polityki. I myślę, że jest to bardzo niebezpieczne. Nawet jeśli jesteś kimś, kto uważa, że ​​oba CIA a głębokie państwo, z jednej strony, i prezydentura Trumpa, z drugiej strony, są niezwykle niebezpieczne, tak jak ja, istnieje ogromna różnica między nimi, a mianowicie, że Trump został wybrany demokratycznie i podlega demokratycznej kontroli, ponieważ sądy te właśnie demonstrowały i jak pokazują media, jak dowodzą obywatele. Ale z drugiej strony CIA został wybrany przez nikogo. W ogóle nie podlegają demokratycznej kontroli. I tak, aby zachęcić, że CIA a społeczność wywiadowcza uprawnia się do podważania wybranych gałęzi rządu, to szaleństwo."

Głębokie państwo Wielkiej Brytanii jest skutecznie przesiąknięte historią manipulowanie mapą globalną z dni imperium. Ostatnio jest ewidentnie aktywny. Carne Ross, były starszy dyplomata brytyjski nazwał „głębokie państwo” działaniem mającym na celu uniemożliwienie publicznej wiedzy o tym, co naprawdę wydarzyło się przed i podczas inwazji na Irak. Powiedział "W zeszłym tygodniu zeznałem w sprawie Chilcot. Moje doświadczenie pokazuje pojawiający się i niebezpieczny problem z tym procesem. Nie jest to tak duży problem z Sir Johnem Chilcotem i jego zespołem, ale raczej z własnym „głębokim stanem” Wielkiej Brytanii - to znaczy tuszowaniem błędów i odmawianiem dostępu do krytycznych dokumentów. ”

Głębokie państwo w Wielkiej Brytanii będzie głównym motorem negocjacji w sprawie brexitu w nadchodzących miesiącach i latach, ponieważ manipuluje przepisami na rzecz bezprecedensowej siły politycznej skupionej na kroplowej erozji wolności obywatelskich i praw człowieka, aby utorować drogę na zawsze. zwiększanie zysków korporacji i grabieży, jaką przynosi prywatyzacja. Inne kraje mają te same problemy.

We Francji zbliżają się wybory, a kolejny populista grozi ustanowieniu w LePen. Diana Johnstone wyjaśnia to bardzo szczegółowo Badania globalne - „Ale proeuropejski, popierający NATO, neoliberalny establishment pracuje, aby temu zapobiec. Na każdej możliwej okładce magazynu lub talk-show media pokazały swoją lojalność wobec „Nowości! Ulepszony!" w środku drogi kandydata (w Emmanuel Macron), który jest sprzedawany publicznie jak produkt konsumencki. Razem anonimowe źródła „głębokiego państwa” i masowe media korporacyjne przyzwyczaiły się do kontrolowania narracji przekazywanej opinii publicznej. Nie chcą zrezygnować z tej mocy. I na pewno nie chcą, aby ktoś z zewnątrz rzucił mu wyzwanie ”

Zachodem nie rządzi już prawidłowo działający system polityczny lub kapitalistyczny. Bush, Blair, Trump wraz z Goldman Sachs, JP Morgan, TTIP, CETA, światowy kryzys finansowy, raje podatkowe itp. Są tego dowodem. Dziesiątki milionów protestowało, nikt nie został wysłuchany - aż do momentu, gdy w 2016 roku rozległy się fale wstrząsów nieposłuszeństwa, których skutki jeszcze się nie ujawniły.

Inne globalne zagrożenia

Ludność również stoi w obliczu nowej serii zagrożeń Grozi międzynarodowy system zamówień. Jeśli wierzyć naukom o klimacie, zmiana klimatu zagraża dostawom wody, cenom żywności, zdrowiu i bezpieczeństwu na świecie. 2030 wpłynie na stres wody 47 procent ludzkości. Przewiduje się, że podważy globalne wysiłki na rzecz zdrowia, zwiększy ubóstwo i zniszczy globalny wzrost gospodarczy.

Ludzie i zwierzęta coraz częściej dzielą się zjadliwymi wirusami, co zwiększa ryzyko pandemii. The Światowa Organizacja Zdrowia wyraźnie stwierdził „Odporność na antybiotyki jest obecnie jednym z największych zagrożeń dla zdrowia na świecie, bezpieczeństwa żywności i rozwoju”, a oporność na antybiotyki rośnie do niebezpiecznie wysokiego poziomu we wszystkich częściach świata.

Rozprzestrzenianie broni jądrowej jest obecnie prawdziwym problemem. Dziewięć krajów z grubsza kontroluje 15,000 XNUMX uzbrojonych i gotowych do strzału cywilizacji niszczących broń. Jest wiele innych krajów, które nigdy nie zadeklarowały swoich zdolności nuklearnych, a kolejne są w kolejce po zdobycie technologii. Gdyby broń nuklearna lub brudna bomba wpadły w ręce zbuntowanego państwa - wszystko mogłoby się zdarzyć.

UE, zaniepokojona zaangażowaniem Trumpa w NATO i europejską obronę, rozważa własny system obrony jądrowej, łącząc Wielką Brytanię i Francję w paneuropejski parasol odstraszający nuklearny - bez wątpienia kontrolowany przez Niemcy. Już sama ta decyzja może spowodować implozję UE.

Na Bliskim Wschodzie nadal dominują podziały religijne i sekciarskie. Wymówką jest walka o globalne dostawy energii, która nadal trwa w wyniku kryzysu uchodźczego, który zagraża UE. Konflikt izraelsko-palestyński zwiększa niestabilność polityczną i ma implikacje globalne. Syria ma obecnie ponad dwie trzecie narodów świata zaangażowanych w walki bezpośrednio lub pośrednio - pojedyncza iskra może przekształcić się w niekontrolowane piekło.

Morze Południowochińskie, Ukraina, NATO, Rosja, Chiny, Iran, Syria - stanowią potencjalne ryzyko egzystencjalne dla milionów. Korea Północna pędzi do przodu, aby opracować międzykontynentalny pocisk balistyczny uzbrojony w broń nuklearną, który coraz częściej wykazuje chęć dotarcia do USA. Problem dla każdego prezydenta USA od czasów 1980, Korea Północna stanowi obecnie realne zagrożenie, które zmusza Japonię do opracowania własnego systemu obrony jądrowej. Ameryka i Chiny muszą negocjować i postawić NK na smyczy, ale oni też nie rozmawiają.

Nieporządek nie porządek

Manewry strategiczne na globalnej szachownicy polityki władzy tworzą okres przemian. Wszystko się zmienia; sojusze polityczne, globalna gospodarka i jej demografia, a wszystko to wspierane przez nowe, zmieniające zasady technologie. Walka o zasoby już się toczy, zwłaszcza gdy globalizacja powoli i niechętnie wycofuje się na rzecz zregionalizowanej reindustrializacji i nacjonalizmu.

Wraz z osłabieniem tradycyjnego uścisku Zachodu na globalnej gospodarce materializuje się nowy chaos na świecie. Podobnie jak w przypadku Ying i Yang czy globalnego wahadła, wszystkie rzeczy istnieją jako nierozłączne i sprzeczne przeciwieństwa. Jeśli rośnie baza ekonomiczna lub polityczna - dzieje się to tylko kosztem drugiej.

As Mark Leonard w notatkach Europejskiej Rady Spraw Zagranicznych takie epoki są często „najbardziej przerażającymi okresami w historii”. Cytując Antonio Gramsci, Leonard podkreśla, że; „Nieład, wojna, a nawet choroba mogą zalać próżnię, która powstaje, gdy stare umiera, a nowe nie mogą się narodzić”.

Prawda jest taka, że ​​„porządek bezpieczeństwa nadzorowany przez policję amerykańską” po zakończeniu zimnej wojny oraz „porządek prawny inspirowany Europą” rozpadły się w tym samym czasie. Naprawdę dużym problemem jest to, że żadni prawdziwi kandydaci, którzy ich zastąpili, nie wyszli jeszcze z czegoś, co dla nas wszystkich wydaje się długą i niebezpieczną drogą.