Branża 5G nie wydała żadnych funduszy na testy bezpieczeństwa konsumentów, ale dyskredytuje i oczernia legalnych naukowców i badania, które wydają ostre ostrzeżenia o ich bezpieczeństwie. Czas, żeby opinia publiczna zwróciła na to uwagę! ⁃ Edytor TN
Branża telekomunikacyjna i jej eksperci oskarżyli wielu naukowców, którzy badali skutki promieniowania telefonów komórkowych, o „szerzenie strachu” w związku z pojawieniem się 5G technologii bezprzewodowej. Ponieważ większość naszych badań jest finansowana ze środków publicznych, uważamy, że naszym etycznym obowiązkiem jest informowanie opinii publicznej o tym, co recenzowana literatura naukowa mówi nam o zagrożeniach zdrowotnych związanych z promieniowaniem bezprzewodowym.
Przewodniczący Federalnej Komisji Łączności (FCC) ogłosił niedawno za pośrednictwem komunikat prasowy że Komisja wkrótce potwierdzi limity ekspozycji na promieniowanie o częstotliwości radiowej (RFR), które FCC przyjęło pod koniec 1990. Limity te są oparte na zmiana zachowania u szczurów narażone na promieniowanie mikrofalowe i zostały zaprojektowane w celu ochrony przed nami ryzyko krótkotrwałego nagrzewania spowodowane narażeniem na RFR.
Ponieważ jednak FCC przyjęło te limity w oparciu w dużej mierze o badania 1980, przewaga badań recenzowanych, więcej niż badania 500, stwierdzili szkodliwe skutki biologiczne lub zdrowotne wynikające z narażenia na RFR przy natężeniach zbyt niskich, aby spowodować znaczące nagrzewanie.
Powołując się na ten duży zakres badań, ponad naukowców 240, którzy opublikowali recenzowane badania na temat biologicznych i zdrowotnych skutków niejonizujących pól elektromagnetycznych (EMF), podpisało międzynarodowy apel naukowy EMF, co wymaga silniejszych limitów ekspozycji. Odwołanie zawiera następujące stwierdzenia:
„Liczne ostatnie publikacje naukowe wykazały, że EMF wpływa na organizmy żywe na poziomach znacznie poniżej większości międzynarodowych i krajowych wytycznych. Skutki obejmują zwiększone ryzyko raka, stres komórkowy, wzrost szkodliwych wolnych rodników, uszkodzenia genetyczne, zmiany strukturalne i funkcjonalne układu rozrodczego, deficyty uczenia się i pamięci, zaburzenia neurologiczne oraz negatywny wpływ na ogólne samopoczucie ludzi. Uszkodzenia wykraczają daleko poza rasę ludzką, ponieważ coraz więcej dowodów wskazuje na szkodliwe skutki dla życia roślin i zwierząt. ”
Naukowcy, którzy podpisali ten apel, stanowią prawdopodobnie większość ekspertów od skutków promieniowania niejonizującego. Opublikowali więcej niż artykuły i listy 2,000 na EMF w profesjonalnych czasopismach.
Limity ekspozycji RFR określone przez FCC regulują intensywność ekspozycji, biorąc pod uwagę częstotliwość fal nośnych, ale ignorują właściwości sygnalizacyjne RFR. Wraz z wzorami i czasem trwania ekspozycji, niektóre cechy sygnału (np. Pulsowanie, polaryzacja) zwiększyć wpływ biologiczny i zdrowotny ekspozycji. Potrzebne są nowe limity ekspozycji uwzględniające te zróżnicowane efekty. Ponadto limity te powinny wynosić oparty na działaniu biologicznym, a nie zmiana zachowania szczura laboratoryjnego.
Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia (IARC) sklasyfikował RFR jako „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi” w 2011. W zeszłym roku badanie 30 w wysokości $ XNUMX przeprowadzone przez amerykański krajowy program toksykologiczny (NTP) wykazało „wyraźny dowód”, że dwa lata ekspozycji na RFR telefonu komórkowego zwiększony rak u samców szczurów i uszkodzenie DNA u szczurów i Myszy obu płci. Instytut Ramazzini we Włoszech powtórzył kluczowe odkrycie NTP przy użyciu innej częstotliwości nośnej i znacznie słabszej ekspozycji na promieniowanie telefonu komórkowego w ciągu życia szczurów.
Na podstawie badań opublikowanych od 2011, w tym badań na ludziach i zwierzętach oraz danych mechanistycznych, IARC niedawno nadało priorytet RFR do ponownego przeglądu w ciągu najbliższych pięciu lat. Ponieważ wielu naukowców z EMF uważa, że mamy teraz wystarczające dowody aby uznać RFR za prawdopodobny lub znany czynnik rakotwórczy dla ludzi, IARC prawdopodobnie poprawi rakotwórczy potencjał RFR w najbliższej przyszłości.
Niemniej jednak, bez przeprowadzania formalnej oceny ryzyka lub systematycznego przeglądu badań nad skutkami zdrowotnymi RFR, FDA niedawno potwierdziła limity narażenia 1996 FCC w liście do FCC, stwierdzając, że agencja „stwierdziła, że obecnie nie są uzasadnione żadne zmiany w obecnych standardach” oraz że „eksperymentalne ustalenia NTP nie powinny być stosowane do korzystania z telefonów komórkowych przez ludzi”. W piśmie stwierdzono, że „dostępne dowody naukowe do tej pory nie wspiera negatywnych skutków zdrowotnych u ludzi z powodu narażenia na poziomie obecnym lub poniżej obecnych limitów. ”
Najnowsza technologia komórkowa, 5G, po raz pierwszy zastosuje fale milimetrowe oprócz mikrofal używanych w starszych technologiach komórkowych, od 2G do 4G. Biorąc pod uwagę ograniczony zasięg, 5G będzie wymagał anten komórkowych co 100 do mierników 200, narażając wiele osób na promieniowanie fal milimetrowych. 5G wykorzystuje także nowe technologie (np. Aktywne anteny zdolne do formowania wiązki; układy fazowe; masowe wejścia i wyjścia, znane jako MIMO), które stanowią wyjątkowe wyzwanie dla pomiaru ekspozycji.
Proszę zrozumieć, że przemysł również nigdy nie przetestował bezpieczeństwa 1G-4G przed wprowadzeniem na rynek. To doskonały artykuł dr Moskowitza. Ale nie informuje o innym punkcie - zobacz moją wiadomość do dr Joela poniżej: Świetny kawałek. Ale odnosząc się do poniższego oświadczenia, które złożyłeś („doszedłem do wniosku, że żadne zmiany w obecnych standardach nie są obecnie uzasadnione” oraz, że „wyniki eksperymentów NTP nie powinny być stosowane do użytkowania telefonów komórkowych przez ludzi”. W liście stwierdzono, że „ dostępne dotychczas dowody naukowe nie potwierdzają niekorzystnych skutków zdrowotnych u ludzi w wyniku narażenia na poziomie lub poniżej obecnych limitów. ”)... Czytaj więcej "
wpDiscuz
Proszę zrozumieć, że przemysł również nigdy nie przetestował bezpieczeństwa 1G-4G przed wprowadzeniem na rynek. To doskonały artykuł dr Moskowitza. Ale nie informuje o innym punkcie - zobacz moją wiadomość do dr Joela poniżej: Świetny kawałek. Ale odnosząc się do poniższego oświadczenia, które złożyłeś („doszedłem do wniosku, że żadne zmiany w obecnych standardach nie są obecnie uzasadnione” oraz, że „wyniki eksperymentów NTP nie powinny być stosowane do użytkowania telefonów komórkowych przez ludzi”. W liście stwierdzono, że „ dostępne dotychczas dowody naukowe nie potwierdzają niekorzystnych skutków zdrowotnych u ludzi w wyniku narażenia na poziomie lub poniżej obecnych limitów. ”)... Czytaj więcej "