Naukowcy badający „szczepionkę psychologiczną” w celu ochrony przed „fałszywymi wiadomościami”

W odpowiednim czasie papier z trzech uniwersytetów w Anglii i Stanach Zjednoczonych badacze opracowali strategię „zaszczepiania” społeczeństwa przeciwko fałszywym wiadomościom i alternatywne fakty które szerzyły się w najnowszej historii. Nazywają metodę „szczepieniem psychologicznym”, ponieważ jest koncepcyjnie podobna do szczepień medycznych: wstawiasz trochę materiału, przeciwko któremu chcesz się zaszczepić (zwykle kawałek wirusa; tutaj słowo ostrzeżenia o fałszywych faktach) i osoba staje się bardziej odporna w konfrontacji z nią w przyszłości. Chodzi o to, że ci, którzy zajmują się przekazywaniem faktów, mogą chcieć wdrożyć strategię zapobiegającą rozprzestrzenianiu się „alternatywnych faktów”.

Aby przetestować teorię, naukowcy najpierw przedstawili uczestnikom dokładne lub niedokładne fakty na temat, o którym wiadomo, że jest podatny na dezinformację: zmiany klimatu. Niektórym uczestnikom przedstawiono wykres kołowy ilustrujący naukowo uzasadniony fakt: „97% naukowców zgadza się co do zmian klimatu spowodowanych przez człowieka”. Innej grupie przedstawiono stronę internetową, Oregon Global Warming Petition Project, która zawiera (fałszywą) petycję potwierdzającą, że „hipoteza o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka jest pozbawiona naukowej wiarygodności” i którą podpisało ponad 31,000 XNUMX amerykańskich naukowców.

Zgodnie z oczekiwaniami ludzie, którzy widzieli dokładne informacje, byli później bardziej skłonni uwierzyć, że istnieje naukowy konsensus w kwestii zmian klimatu związanych z działalnością człowieka - o 20% więcej. Ale ci, którzy widzieli stronę internetową Oregon Global Warming, byli o 9% mniej skłonni uwierzyć, że istnieje naukowy konsensus w tej sprawie.

Oto jak zaszczepili ludzi przed dezinformacją. Gdy uczestnikom przedstawiono fakt dotyczący zmiany klimatu (to znaczy fakt prawdziwy), podano im również ogólne zaszczepienie: wzmiankę, że „niektóre grupy motywowane politycznie stosują wprowadzające w błąd taktyki, aby spróbować przekonać opinię publiczną, że istnieje wiele nieporozumień wśród naukowców ”. Innej grupie podano ogólne i bardziej szczegółowe szczepienie, pokazujące why Petycja z Oregonu była fałszywa (na przykład, wskazując, że zawierała podpisy Charlesa Darwina i Spice Girls; i że tylko niewielki ułamek osób, które ją poparły, posiadał wiedzę o klimacie).

Szczepienie wydawało się działać: ci, którzy otrzymali ogólną szczepionkę, byli bardziej odporni na fałszywe informacje, gdy zostały później przedstawione - byli o 6.5% bardziej skłonni zgodzić się, że istnieje zgodna zmiana klimatu.

Przeczytaj całą historię tutaj…