Uwaga TN: Podatek węglowy jest prekursorem waluty energetycznej i jest to program kochany zarówno przez konserwatystów, jak i liberałów. Ted Cruz i Donald Trump wydali publiczne oświadczenia przeciwko podatkowi od emisji dwutlenku węgla oraz limitowi i handlowi.
Ronald Reagan, Bill Clinton i George W. Bush osiągnęli znaczącą reformę podatkową w pierwszych latach. Podczas gdy prezydent może ostatecznie mieć więcej niż jedno ugryzienie w jabłko podatkowe, jasne jest, że nowy dyrektor generalny dostaje całkiem duży kęs w pierwszym roku.
Być może dwoma największymi determinantami tego, co i ile prezydent może osiągnąć, jest skład partyjny każdej izby Kongresu i to, czy prezydent zdecyduje się na priorytetową reformę podatkową, szczególnie podczas kampanii. Ale niezależnie od partii - a nawet składu Kongresu - następny prezydent ma szansę zrobić coś naprawdę dramatycznego: wprowadzić podatek od emisji dwutlenku węgla.
Choć wydaje się to sprzeczne z intuicją, biorąc pod uwagę, że większość republikańskich kandydatów nie wykazała zainteresowania polityką dotyczącą emisji gazów cieplarnianych często związaną z podatkiem od emisji dwutlenku węgla, robi to z uzasadnieniem gospodarczym i politycznym i ma poparcie dużej liczby ekonomistów, zarówno liberalnych, jak i konserwatywnych. Podatek od emisji dwutlenku węgla byłby naliczany za zanieczyszczenie węgla, zwiększając w ten sposób przychody i pozwalając na połączenie długofalowej redukcji długu i obniżek podatków od dochodów osobistych i zysków przedsiębiorstw.
Odkrycie i eksploatacja zasobów naturalnych przez ludzi dała początek zaawansowanej cywilizacji, w której żyjemy dzisiaj. Uprzemysłowienie napędzane węglem, ropą naftową i gazem ziemnym, podnoszące standard życia i długość życia w większości. Zużycie energii w dalszym ciągu napędza wzrost gospodarczy i rozwój. Ale wraz z korzyściami wynikającymi ze zużycia energii wiążą się znaczne koszty społeczne - w tym związane z zanieczyszczeniem powietrza i wody, zatłoczeniem dróg i zmianami klimatu. Wiele z tych kosztów nie jest ponoszonych bezpośrednio przez przedsiębiorstwa i osoby prywatne, które wykorzystują paliwa kopalne, a zatem są ignorowane przy dokonywaniu wyborów dotyczących produkcji i zużycia energii. W rezultacie konsumpcja i produkcja paliw kopalnych jest zbyt duża.
Emisje gazów cieplarnianych stwarzają szereg problemów dla gospodarki i środowiska.Międzyrządowy zespół ds. Zmian klimatu powiedział, że jeśli emisje pozostawione bez kontroli, zwiększą „prawdopodobieństwo poważnych, wszechobecnych i nieodwracalnych skutków dla ludzi i ekosystemów”.
Ekonomiści od dawna zalecają specjalne podatki od źródeł energii z paliw kopalnych jako sposób na rozwiązanie tych problemów. Podstawowym uzasadnieniem podatku węglowego jest to ma to sens ekonomiczny: W przeciwieństwie do większości podatków, opodatkowanie emisji dwutlenku węgla może naprawić nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku i zwiększyć wydajność gospodarki. „Wśród ekonomistów kwestia ta jest w dużej mierze oczywista , ”Napisał były doradca ekonomiczny Busha Greg Mankiw w 2013 roku.
Aby było jasne, „podatek węglowy” powinien obejmować wszystkie emisje gazów cieplarnianych w zakresie, w jakim można je przypisać dającej się zidentyfikować stronie. Dwutlenek węgla odpowiada za ogromną część emisji w Stanach Zjednoczonych, ale inne emisje innych gazów - na przykład metanu i podtlenku azotu - są silniejsze i wymagałyby opodatkowania według odrębnych harmonogramów.
Podatki od emisji dwutlenku węgla przyczyniłyby się do czystszego, zdrowszego środowiska i lepszej polityki środowiskowej i energetycznej poprzez dostarczanie sygnałów cenowych dla tych, którzy zanieczyszczają środowisko. ZA Tufts University badanie szacuje, że 15 $ za tonę podatku od CO2 emisje, które rosną w czasie, zmniejszyłyby emisje gazów cieplarnianych o procent 14, podczas gdy badania przeprowadzone przez Krajowe Laboratorium Energii Odnawialnej szacuje, że podatki od emisji dwutlenku węgla w krajach europejskich już wywarły znaczący wpływ na redukcję emisji, nawet o 15 procent. Plik University of Ottawa odkryli, że podatek węglowy wdrożony w Kanadzie w Kolumbii Brytyjskiej doprowadził do 10-procentowego zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych w prowincji, w porównaniu z mniej niż 5 procentami w pozostałej części kraju, gdzie nie stosowano kompleksowych podatków węglowych.
wpDiscuz