Narzędzia technokratów: sfabrykowane historie, rażąca propaganda i jawne kłamstwa

Jednak zamiast wycofywać artykuł, co byłoby odpowiednie dla utworu, który okazuje się fikcyjny od początku do końca, Rolling Stone po prostu opublikował „aktualizację” na górze artykułu, odnotowując obalenie Sequoyah. KFOR nie wydał żadnej korekty do dnia 7 września 2021 r. The Guardian opublikował aktualizację na dole swojego artykułu, ale nie zawierał oświadczenia szpitala, że ​​ŻADEN z pacjentów nie był leczony z powodu przedawkowania iwermektyny.

Setki artykułów prasowych zwróciły również uwagę na rzekomy wzrost wezwań związanych z iwermektyną do centrów kontroli zatruć w Stanach Zjednoczonych. Te również, jak się okazuje, są oparte na najsłabszych danych. Na przykład w Kentucky raporty z kontroli zatruć otrzymały sześć wezwań dotyczących przedawkowania pasty iwermektyny, w porównaniu do średnio jednego na rok.

Departament zdrowia w Mississippi podobnie zauważył, że chociaż wezwań do kontroli zatruć z użyciem pasty iwermektynowej zaobserwowano niewielki wzrost, wszystkie przypadki były łagodne i żaden nie wymagał hospitalizacji z powodu toksyczności.¹⁰ Najwyraźniej ludzie nie umierają z powodu przedawkowania iwermektyny dla koni i na pewno nie umierają z powodu odpowiedniej dawki i przepisanej doustnej iwermektyny.

Fałszywy alert narracyjny

Pomysł, że iwermektyna jest odrobaczaniem koni, które stanowi śmiertelne zagrożenie dla ludzi, jest czystym końskim nawozem, który został nam przedstawiony, aby odwieść ludzi od stosowania bezpiecznego i skutecznego leku przeciwko COVID-19.

Intencja jest jasna. To, co nasze tak zwane agencje zdrowia i media próbują zrobić, to nakłonić ludzi do myślenia o iwermektynie jako „leku weterynaryjnym”, co po prostu nie jest prawdą. Ostatecznie to, co próbują zrobić, to poprzeć narrację Big Pharma, że ​​jedyną rzeczą, jaką masz do dyspozycji, jest zastrzyk COVID. Jak zauważono w niedawnym artykule na HuffPost:¹¹

„Eksperci ds. zdrowia – tacy, którzy praktykują na ludziach – zgadzają się, że najlepszym sposobem zapobiegania zarażeniu wirusem jest zaszczepienie się, założenie maski na twarz i trzymanie się z dala od tłumów”.

W poście na Twitterze z 21 sierpnia 2021 r.¹² Agencja ds. Żywności i Leków powiedziała: „Nie jesteś koniem. Nie jesteś krową. Poważnie, wszyscy. Przestań”, z linkiem do artykułu FDA o tym, dlaczego nie należy stosować iwermektyny w celu zapobiegania lub leczenia COVID-19.

Raport MSNBC w powyższym filmie to kolejny doskonały przykład zwodniczej narracji krążącej wokół iwermektyny. Gospodarz rażąco miesza ze sobą dane, mówiąc jednym oddechem o końskiej paście iwermektyny, a drugim zwiększając liczbę recept na iwermektynę, tak jakby lekarze przepisywali teraz leki weterynaryjne tylko po to, by uspokoić zdesperowanych pacjentów. Następnie odnosi się do sukcesu lekarzy z iwermektyną jako „anegdoty”.

Komik i prezenter podcastów Joe Rogan, który niedawno opracował COVID-19 i leczył go iwermektyną oraz mnóstwem innych środków, również jest krytykowany za to, że odważył się podzielić swoją historią sukcesu. NPR, na przykład, zgłosił:¹³

„Joe Rogan powiedział swoim obserwatorom na Instagramie, że zażywa iwermektynę, odrobaczający lek weterynaryjny opracowany do stosowania u krów i koni, aby pomóc w walce z koronawirusem. Agencja ds. Żywności i Leków ostrzegła przed przyjmowaniem leku, mówiąc, że dawki leku dla zwierząt mogą powodować nudności, wymioty, a w niektórych przypadkach ciężkie zapalenie wątroby”.

Czy Rogan wziął pastę z iwermektyny dla koni? Nie. Czy brał dawki zwierzęce? Nie. Jak widać na powyższym filmie, Rogan rozmawiał z „wieloma lekarzami”, którzy kazali mu to zażyć i ostatecznie przyjął to i wyzdrowiał, niezwykle szybko. Jednak NPR rażąco łączy weterynaryjne i ludzkie zastosowanie razem, jakby chciał sugerować, że przyjął dawki na poziomie konia.

Warto zauważyć, że FDA nie ostrzega przed niską dawką doustnej iwermektyny, która jest rutynowo przepisywana do stosowania u ludzi. Ostrzegają przed dawkami zwierzęcymi, których nie przepisałby żaden licencjonowany lekarz. Krótko mówiąc, lekarze nie przepisują iwermektyny koniom ani nie przepisują jej w dawkach dla koni.

Iwermektyna jest niezbędnym lekiem dla człowieka

Chociaż iwermektyna jest stosowana jako środek odrobaczający u zwierząt, jest również lekiem dla ludzi, zatwierdzonym przez FDA od połowy lat 1990. do leczenia ślepoty rzecznej.¹⁴ Znajduje się również na liście podstawowych leków Światowej Organizacji Zdrowia na kilka chorób pasożytniczych.¹⁵

Podobnie jak wiele innych leków, iwermektyna jest również stosowana poza wskazaniami w przypadku innych chorób i stanów. Toczeń układowy i trądzik różowaty grudkowo-krostkowy,¹⁶ na przykład są czasami leczeni iwermektyną. W 2018 roku zgłoszono patent na leczenie niektórych zaburzeń autoimmunologicznych za pomocą iwermektyny.¹⁷

W przypadku stosowania zapobiegawczego w przypadku COVID-19 lub w leczeniu ostrej infekcji SARS-CoV-2, iwermektyna jest stosowana poza wskazaniami, ale nie ma w tym nic niezwykłego ani podejrzanego. Wiele leków jest używanych „poza etykietą”. Tak więc, kiedy media ostrzegają, że „iwermektyna nie jest zatwierdzona przez FDA do leczenia COVID-19”, to w zasadzie nic nie znaczy. Z pewnością nie oznacza to, że lek nie jest w ogóle zatwierdzony przez FDA lub że jest zatwierdzony tylko dla zwierząt.

Faktem jest, że iwermektyna ma kilka różnych właściwości. Oprócz działania przeciwpasożytniczego ma również silne właściwości przeciwwirusowe, a nawet wykazano, że chroni przed uszkodzeniem białka kolczastego SARS-CoV-2.

Badania pokazują, że iwermektyna osłabia zdolność białka kolca do przyłączania się do receptora ACE2 na błonach ludzkich komórek.¹⁸ Lek może również pomóc w zapobieganiu zakrzepom krwi poprzez wiązanie się z białkiem wypustkowym SARS-CoV-2. Zapobiega to wiązaniu się białka kolczastego z CD147 na krwinkach czerwonych i wyzwalaniu zlepiania.¹⁹

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, od 4 r. pacjentom (ludziom) podano ponad 1998 miliardy dawek i w tym czasie zgłoszono tylko 28 przypadków poważnych zdarzeń niepożądanych.²⁰ Jednak FDA twierdzi teraz, że iwermektyny nie należy stosować w leczeniu COVID-19, ponieważ lek może powodować „poważną szkodę”, jest „wysoce toksyczny” i może powodować „drgawki”, „śpiączkę, a nawet śmierć”.²¹ — ostrzeżenia, które mają znacznie większe zastosowanie w przypadku szczepionek na COVID.

Iwermektyna odpowiednia na wszystkie etapy leczenia

Od samego początku Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) próbuje wydobyć prawdę o iwermektynie. Profilaktyka FLCCC i protokół wczesnego ambulatoryjnego leczenia COVID-19 nosi nazwę I-MASK+²² podczas gdy leczenie szpitalne nazywa się I-MATH+.²³ Wszystkie zawierają iwermektynę. Jak zauważył FLCCC w komunikacie prasowym:²⁴

„Dane pokazują zdolność leku Ivermectin do zapobiegania COVID-19, powstrzymywania osób z wczesnymi objawami przed przejściem do fazy hiperzapalnej choroby, a nawet do pomocy w wyzdrowieniu krytycznie chorych pacjentów.

… liczne badania kliniczne — w tym recenzowane randomizowane badania kontrolowane — wykazały ogromne korzyści ze stosowania iwermektyny w profilaktyce, wczesnym leczeniu, a także w późnym stadium choroby. Podsumowując… dziesiątki badań klinicznych, które pojawiły się obecnie na całym świecie, są wystarczająco istotne, aby wiarygodnie ocenić skuteczność kliniczną”.

Prezydent FLCCC i dyrektor medyczny dr Pierre Kory zeznał o korzyściach płynących ze stosowania iwermektyny przed szeregiem paneli COVID-19, w tym Senackiej Komisji ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych w grudniu 2020 r.²⁵ oraz panel wytycznych dotyczących leczenia COVID-19 National Institutes of Health w styczniu 2021 r.²⁶

Dwa protokoły — I-MASK+²⁷ i I-MATEMATYKA+²⁸ — są dostępne do pobrania na stronie internetowej FLCCC Alliance w wielu językach. Kliniczne i naukowe uzasadnienie protokołu szpitalnego I-MATH+ zostało również zrecenzowane i opublikowane w Journal of Intensive Care Medicine²⁹ w połowie grudnia 2020 r.

Mocne dowody na iwermektynę

24-25 kwietnia 2021 r. dr Tess Lawrie, dyrektor Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd.,³⁰ był gospodarzem pierwszej międzynarodowej konferencji Ivermectin for COVID online.³¹

Dwunastu ekspertów medycznych³² z całego świata — w tym Kory — podzielili się swoją wiedzą, przeglądając mechanizmy działania, protokoły profilaktyki i leczenia, w tym tzw. Wszystkie wykłady, które zostały nagrane przez Zoom, można obejrzeć na Bird-Group.org.³³

Jednostronicowe podsumowanie dowodów z badań klinicznych dla iwermektyny jest dostępne na stronie internetowej FLCCC,³⁴ podczas gdy wykaz wszystkich dotychczas przeprowadzonych badań iwermektyny, wraz z linkami do opublikowanych badań, można znaleźć na stronie c19Ivermectin.com.³⁵ Więc co pokazują dowody? Podsumowując, badania wykazały iwermektynę:³⁶

Kto właściwie podąża za nauką?

Jak zauważono w artykule przeglądowym z 3 sierpnia 2021 r. w New Microbes New Infections, zatytułowanym „Ivermectin: A Multifaceted Drug of Nobel-Price Honored Distinction With Indicated Efficacy Against a New Global Scourge, COVID-19”:⁴⁰

„W 2015 r. Komitet Noblowski ds. Fizjologii lub Medycyny, w swojej jedynej nagrodzie za leczenie chorób zakaźnych od sześćdziesięciu lat wcześniej, uhonorował odkrycie iwermektyny (IVM), wieloaspektowego leku stosowanego przeciwko niektórym z najbardziej niszczycielskich chorób tropikalnych na świecie.

Od marca 2020 r., kiedy IVM został po raz pierwszy użyty przeciwko nowej globalnej pladze, COVID-19, ponad 20 randomizowanych badań klinicznych (RCT) śledziło takie leczenie szpitalne i ambulatoryjne. Sześć z siedmiu metaanaliz RCT dotyczących leczenia IVM zgłoszonych w 2021 r. wykazało znaczne zmniejszenie liczby zgonów związanych z COVID-19, przy średnim względnym ryzyku zgonu wynoszącym 31% w porównaniu z grupą kontrolną.

Podczas masowych zabiegów IVM w Peru, nadmierna liczba zgonów spadła średnio o 74% w ciągu 30 dni w dziesięciu stanach z najbardziej rozległymi zabiegami. Redukcje zgonów korelowały z zakresem dystrybucji IVM we wszystkich 25 stanach z p < 0.002.

Ostre zmniejszenie zachorowalności przy użyciu IVM zaobserwowano również w dwóch modelach zwierzęcych, SARS-CoV-2 i pokrewnym betakoronawirusie. Wskazany mechanizm biologiczny IVM, konkurencyjne wiązanie z białkiem wypustkowym SARS-CoV-2, jest prawdopodobnie niespecyficzny dla epitopu, prawdopodobnie zapewniający pełną skuteczność przeciwko pojawiającym się zmutowanym szczepom wirusa”.

Pomimo dowodów, American Medical Association (AMA), American Pharmacists Association (APhA) i American Society of Health-System Pharmacists (ASHP) łączą siły, aby wezwać lekarzy do natychmiastowego zaprzestania przepisywania iwermektyny na COVID poza badaniami klinicznymi .⁴¹

Miejmy nadzieję, że lekarze sami ocenią dowody i zrobią to, co ma sens i jest najlepsze dla ich pacjentów, zamiast zaspokajać potrzeby Wielkiej Farmacji. Rzeczywiście, ponieważ Stany Zjednoczone chcą całkowicie wyeliminować stosowanie iwermektyny, inne kraje zaczynają używać jej więcej. Na przykład Indie dodały iwermektynę dla COVID-19 do swojej listy podstawowych leków.

Metropolitalne Stowarzyszenie Medyczne w Tokio dodało również iwermektynę do swojego protokołu leczenia domowego 13 sierpnia 2021 r., A rząd Indonezji nie tylko zezwolił na stosowanie leku, ale także stworzył stronę internetową pokazującą dostępność leku w czasie rzeczywistym. Szpitale w Indonezji zaczęły stosować iwermektynę 22 lipca 2021 r. W pierwszym tygodniu sierpnia liczba zachorowań i zgonów gwałtownie spadała.⁴²

„Wariant Delta” to urazy poszczepienne, roszczenia sygnalistów

W niedawnym programie Stew Peters pielęgniarka sygnalizuje kilka powszechnie wyznawanych przekonań. Wskazuje, że jej szpital nigdy, nawet podczas szczytu pandemii 2020, nie był nadmiernie przepustowy z powodu pacjentów z COVID. Niepokojąco zauważa, że ​​większość personelu szpitalnego wciąż nie zdaje sobie sprawy, że test PCR jest całkowicie niewiarygodny i cała opieka opiera się na tym teście.

Nawet jeśli nie masz żadnych objawów COVID, pozytywny wynik testu wyląduje na oddziale COVID, gdzie standardowy protokół wymaga podania Remdesiviru i, jeśli masz niski poziom tlenu, włączenia respiratora. Mówi, że większość pacjentów gorzej przyjmuje Remdesivir, który, jak wykazano, powoduje problemy z sercem i nerkami. Wskazuje, że przez krótki czas lek podawano w skojarzeniu z iwermektyną i w tym czasie wyniki pacjentów były znacznie lepsze. Następnie z protokołu usunięto iwermektynę.

Jeśli chodzi o wariant Delta, nie ma komercyjnych testów, które pozwoliłyby zidentyfikować warianty, chociaż sekwencjonowanie genetyczne w laboratorium badawczym umożliwiłoby ich rozróżnienie. Pielęgniarka podkreśla, że ​​nigdy nie widziała „Delty” wymienionej na żadnej karcie pacjenta – twierdzenie, które rodzi pytanie, w jaki sposób urzędnicy mogą twierdzić, że większość pacjentów z COVID-19 jest teraz zarażona wariantem Delta.

Donosi również, że widziała znaczną liczbę obrażeń poszczepiennych, ale nie jest świadoma ani jednego przypadku, w którym uraz został zgłoszony do amerykańskiego systemu zgłaszania niepożądanych skutków poszczepiennych (VAERS). Za każdym razem, gdy przedstawiała swoje podejrzenia lekarzowi, była odrzucana, a powiązanie ze szczepionką odrzucane.

Najbardziej szokującym wnioskiem z tego wywiadu jest to, że rzekomy wzrost liczby przypadków Delta to w rzeczywistości błędnie oznakowane obrażenia poszczepienne, według tego informatora.

„Wariant Delta to obrażenia poszczepienne” mówi Petersowi. „To powszechna wiedza wśród pracowników, którzy są świadomi tego, co się dzieje, [którzy] zwracają uwagę [i] nie zaprzeczają”.

 Źródła i referencje