Końcem globalnej elity jest Technokracja, jak wielokrotnie stwierdzałem na piśmie i w przemówieniu. Balony próbne są teraz unoszone po całym świecie, aby ocenić Twoją reakcję. Bloomberg powinien wiedzieć, bo jest liderem w kręgach światowej elity. ⁃ Edytor TN
Ciekawym paradoksem jest to, że zwykli ludzie proszeni o wybranie najlepszej formy rządów niekoniecznie wybierają demokrację - jedyną formę skonstruowaną wokół tego, jak myślą o takich pytaniach. 38 krajów badanie opublikowane w poniedziałek przez Pew Research Center pokazuje, że większość ludzi na świecie woli technokrację, a mniejszość faworyzuje pewien rodzaj autorytaryzmu wojskowego lub cywilnego.
Pew zapytał 41,953 38 osób na początku tego roku, aby ocenić, czy pięć form rządów - demokracja przedstawicielska, demokracja bezpośrednia lub rządy ekspertów, silnego przywódcy lub wojska - byłyby ich zdaniem dobre dla ich kraju. Ponad trzy czwarte stwierdziło, że lubi demokrację przedstawicielską, a dwie trzecie pochwaliło głosowanie bezpośrednie; żadna z pozostałych opcji nie uzyskała ogólnej większości w XNUMX krajach. To powinno wystarczyć, aby zadowolić prodemokratycznego optymistę. Dane są jednak bardziej złożone.
Odrzucając opcję demokracji bezpośredniej, Pew zaklasyfikował respondentów jako zwolenników demokracji przedstawicielskiej (tych, którzy popierają tylko ten typ rządu), tych, którzy są pozytywnie nastawieni do co najmniej jednego innego typu oraz tych, którzy popierają tylko jedną lub dwie niedemokratyczne opcje. Szwecja okazała się jedynym krajem, w którym większość - 52% - jest mocno zaangażowana w demokrację przedstawicielską. Nawet w krajach o silnych tradycjach rządów ludowych, takich jak Stany Zjednoczone, Kanada, Holandia, Wielka Brytania czy Francja, większość ludzi jest skłonna rozważyć alternatywy, milcząco nie zgadzając się z twierdzeniem Winstona Churchilla, że „demokracja jest najgorszą formą rządu, z wyjątkiem wszystkie inne formy, które od czasu do czasu próbowano.
Nie chodzi o to, że w większości tych krajów ludzie próbowali kiedykolwiek czegoś innego. Po prostu w wielu przypadkach nie wierzą, że obecny system polityczny działa dobrze. Większość we Francji, krajach Europy Południowej, na Węgrzech, w Korei Południowej oraz w większości krajów Bliskiego Wschodu i Ameryki Łacińskiej twierdzi, że jest niezadowolona z funkcjonowania demokracji w ich kraju. Ale z drugiej strony, jak zauważają badacze Pew, szczęście z porządkiem demokratycznym jest ściśle skorelowane z tym, jak demokratyczny jest kraj (według raportu The Economist wskaźnik demokracji), z bogactwem, wzrostem gospodarczym i poparciem dla rządzących partii politycznych. Chęć ludzi do rozważenia alternatywy dla reprezentatywnego rządu jest również skorelowana z edukacją (można się spodziewać, że ci, którzy mają go mniej, mają większy szacunek dla silnej ręki i dla wojska). Pew nie dokonał podziału wieku, inaczej mogliby to odkryć, jak Roberto Stefan Foa i Yascha Mounk zrobiłem w zeszłym roku, że dla millenialsów życie w państwie rządzonym demokratycznie jest mniej istotne niż poprzednie pokolenia; ale z drugiej strony dzisiejsi młodzi ludzie są w bardziej niekorzystnej sytuacji ekonomicznej niż ich rodzice, więc być może istnieje ekonomiczne wytłumaczenie tego zjawiska.
Większość ludzi nie może myśleć o formach rządowych w sposób abstrakcyjny. Zwycięzcy (pod każdym względem - ci, którzy są bogatsi i bardziej przyzwyczajeni do wolności, ci z wyższym wykształceniem, ci, którzy głosowali na zwycięską partię) są na ogół szczęśliwsi ze status quo niż przegrani, a to wpływa na ich ocenę. Społeczeństwa, w których większość ludzi czuje się przegranych pod kilkoma względami, są, co zrozumiałe, bardziej agnostyczne, jeśli chodzi o sposób, w jaki są rządzone i bardziej otwarte na eksperymenty.
Jednak naprawdę uderzające w ustaleniach Pew jest to, jaki rodzaj eksperymentu woleliby ludzie. Jedyną niedemokratyczną formą rządów, która przyciąga większość w niektórych krajach, jest technokracja, w której eksperci, a nie politycy z wyboru, określają sposób kierowania narodem.
wpDiscuz