Nadchodzi wszechobecność, a świat nie jest gotowy

Youtube
Udostępnij tę historię!
image_pdfimage_print
W tym artykule poruszono ciekawe obawy dotyczące możliwości użycia przemocy z dowolnego miejsca na świecie w kierunku dowolnego celu. Psychopaci przyszłości wykorzystają technologię, by zakłócić funkcjonowanie państwa narodowego.

Technokraci budują, ponieważ potrafią, a nie dlatego, że jest taka potrzeba. Etyka i moralność nie są brane pod uwagę. ⁃ Edytor TN

In Przyszłość przemocy, Benjamin Wittes i Gabriella Blum omawiają niepokojący hipotetyczny scenariusz. Samotny aktor w Nigerii, „który jest domem wielu spamerów i oszustw internetowych”, nakłania kobiety i nastoletnie dziewczęta do pobierania szkodliwego oprogramowania, które umożliwia mu monitorowanie i rejestrowanie ich działalności w celu szantażu.

Prawdziwa historia dotyczy człowieka z Kalifornii, którego FBI w końcu złapało i skazało na sześć lat więzienia, ale gdyby był w innym miejscu na świecie, uciekłby z tego. Wiele krajów, jak zauważają Wittes i Blum, „nie ma ani woli, ani środków do monitorowania cyberprzestępczości, ścigania przestępców lub ekstradycji podejrzanych do Stanów Zjednoczonych”.

Innymi słowy, technologia umożliwia przestępcom atakowanie kogokolwiek w dowolnym miejscu, a ze względu na demokratyzację coraz bardziej na dużą skalę. Nowe biotechnologie, nanotechnologie i technologie cybernetyczne stają się coraz bardziej dostępne. Politolog Daniel Deudney ma słowo, które może spowodować: „wszechobecność”.

Stosunek zabójców do zabitych lub „stosunek K / K” spada. Na przykład informatyk Stuart Russell ma to wyraźnie opisane jak mała grupa złośliwych agentów może zaangażować się we wszechobecność: „Bardzo, bardzo mały quadkopter o średnicy jednego cala może przenosić ładunek o kształcie jednego lub dwóch gramów”, mówi. „Możesz je zamówić u producenta dronów w Chinach. Możesz zaprogramować kod, by powiedział: „Oto tysiące zdjęć rzeczy, na które chcę celować”. Jeden gram ładunek w kształcie może wybić dziurę w dziewięciu milimetrach stali, więc prawdopodobnie możesz również wybić dziurę w czyjejś głowie.

Możesz zmieścić około trzech milionów z nich w naczepie. Możesz podjechać I-95 trzema ciężarówkami i mieć milion broni 10 atakujących Nowy Jork. Nie muszą być bardzo skuteczne, tylko 5 lub 10% z nich musi znaleźć cel. ”Producenci będą produkować miliony tych dronów, które można kupić tak jak teraz z bronią, Russell podkreśla,„ z wyjątkiem milionów pistolety nie mają znaczenia, chyba że masz milion żołnierzy. Potrzebujesz tylko trzech facetów, aby napisać program i uruchomić. ”W tym scenariuszu współczynnik K / K może wynosić być może 3 / 1,000,000, przy założeniu procentowej dokładności 10 i tylko jednego jednego grama ładunku na drona.

Ostrzeżenie: ten film jest dramatyczny i jeszcze się nie wydarzył!

To całkowicie - i przerażająco - bezprecedensowe. Terrorysta lub psychopata przyszłości będzie miał jednak nie tylko Internet lub drony, zwane „botami rzeźnymi” ten film z Future of Life Institute - ale także biologii syntetycznej, nanotechnologii i zaawansowanych systemów AI. Narzędzia te czynią siejącą spustoszenie ponad granicami międzynarodowymi banalną, co rodzi pytanie: czy pojawiające się technologie sprawią, że system państwowy stanie się przestarzały?

Trudno zrozumieć, dlaczego nie. To, co uzasadnia istnienie państwa, argumentował angielski filozof Thomas Hobbes, to „umowa społeczna”. Ludzie rezygnują z pewnych swobód w zamian za bezpieczeństwo zapewnione przez państwo, przy czym państwo działa jako neutralny „sędzia”, który może interweniować, gdy ludzie dostaną w spory, karać ludzi, którzy kradną i mordują oraz egzekwować umowy podpisane przez strony o sprzecznych interesach.

Problem polega na tym, że jeśli ktokolwiek w dowolnym miejscu może zaatakować kogokolwiek w innym miejscu, wówczas stany staną się - i stają się - niezdolne do spełnienia swojego podstawowego obowiązku jako sędziego. Jest to trend w kierunku anarchii, „wojny wszystkich przeciwko wszystkim”, jak to ujął Hobbes - innymi słowy warunek, że wszyscy żyją w ciągłym strachu przed krzywdą ze strony sąsiadów. Rzeczywiście, w ostatnim papier, „Hipoteza podatnego na zagrożenia świata”, opublikowana w Globalna polityka, filozof z Oxfordu Nick Bostrom przekonuje, że jedynym sposobem obrony przed globalną katastrofą jest zastosowanie uniwersalnego i inwazyjnego systemu nadzoru, który nazywa „zaawansowanym technologicznie Panopticon”.

Dźwięk dystopii? Z pewnością mi to robi. „Stworzenie i eksploatacja zaawansowanego technologicznie Panopticon wymagałaby znacznych inwestycji”, pisze Bostrom, „ale dzięki spadającej cenie kamer, transmisji danych, pamięci i komputerów oraz szybkiemu postępowi w analizie treści z obsługą AI, może wkrótce stać się zarówno wykonalnym technologicznie, jak i niedrogim. ”Bostrom zdaje sobie sprawę z wad - skorumpowani aktorzy w państwie mogą wykorzystać tę inwigilację do celów totalitarnych, a hakerzy mogą szantażować niczego niepodejrzewające ofiary. Jednak faktem jest, że może to być lepsza opcja niż ponoszenie jednej globalnej katastrofy po drugiej.

Jak społeczeństwa mogą przeciwdziałać wszechobecności? Jeden strategia może być superinteligentną maszyną - w istocie niezwykle potężnym algorytmem - specjalnie zaprojektowanym do sprawiedliwego zarządzania. Możemy wtedy postawić algorytm pod dowództwem politycznym i, o ile rządzi on jak coś w rodzaju „Króla Filozofów”, nie martw się stale o to, że zebrane dane są niewłaściwie wykorzystywane lub nadużywane. Oczywiście jest to fantastyczna propozycja. Nawet rzeczywiste wykorzystanie AI w systemie wymiaru sprawiedliwości jest obarczone problemy. Ale czy w tym momencie mamy lepszy pomysł, aby zapobiec upadkowi systemu państwowego pod ciężarem powszechnego wzmocnienia technologicznego?

Przeczytaj całą historię tutaj…

Dołącz do naszej listy e-mailowej!


Technokracja. Nowością jest tylko strona internetowa w Internecie, która donosi o Technokracji i krytykuje ją. Poświęć chwilę, aby wesprzeć naszą pracę nad Patreonem!
awatara
4 Wątki komentarzy
0 Odpowiedzi na wątki
0 Świta
Najczęściej komentowany
Najciekawszy wątek komentarza
2 Autorzy komentarzy
ElleLew Autorzy ostatnich komentarzy
Zapisz się
Najnowszy najstarszy najbardziej głosowali
Powiadamiaj o
Trackback

[…] Nadchodzi wszechobecność, a świat nie jest gotowy […]

Trackback
Lew
Gość
Lew

Większość „wszechobecności to (jest) zaprogramowany terror - jak Operacja Gladio, Wojna z terroryzmem itp. - sponsorowany przez państwo / elitę / korporację terroryzm, aby utrzymać podklasę na całym świecie w ciągłym strachu / kontroli, gdy utrzymują swoją bazę władzy. Być może technologia ta mogłaby zostać wykorzystana przez małe grupy „bojowników o wolność” lub „partyzantów” rozproszonych po całym świecie, by użyć ich przeciwko totalitarnym władcom.

Elle
Gość
Elle

Dlaczego miałbyś kupować opłaty z Chin, aby wysadzić każdego, kto ma drona wyposażonego w śmigła obracające się z dużą prędkością. Teraz pomyśl o tym. Mały dron z wirującymi częściami? Co możesz z tym zrobić? Nie zastanawiaj się nad tym. Ten typowy dla dystroficznych scenariuszy typu hollywoodzkiego jest zbyt przesadnie przemyślany, co sprawia, że ​​pomysł, by potrzebować zarzutów, aby wysadzić czyjąś głowę, jest dość niemądry. Jedna rzecz była interesująca, pomysł „króla-filozofa”, mający jeden wielki algorytm rządzący. Przypomniało mi to historię Al Bielek o jednym z rzekomych eksperymentów w czasie podróży... Czytaj więcej "