Armia USA wdroży autonomiczne roboty zabójców na polu bitwy 2028

Sekretarz armii Stanów Zjednoczonych Mark Esper ujawnił niedawno, że wojsko ma strategiczną wizję wykorzystania autonomicznych i półautonomicznych bezzałogowych pojazdów na polu bitwy przez 2028.

„Myślę, że robotyka może zasadniczo zmienić charakter działań wojennych. I myślę, że ktokolwiek dotrze tam pierwszy, będzie miał wyjątkową przewagę na nowoczesnym polu bitwy - powiedział Esper podczas imprezy w Brookings Institution.

„Moją ambicją jest 2028, aby rozpocząć wystawianie autonomicznych i na pewno półautonomicznych pojazdów, które mogą walczyć na polu bitwy” - dodał. „Walcz, wspieraj nas, dostarczaj rzeczy, których potrzebujemy, a my będziemy dalej ewoluować”.

W zapowiedź w strategicznej wizji armii amerykańskiej, wydanej w czerwcu 6, Esper powiedział, że integracja tych sił stanie się kluczowym elementem strategicznym, cytując z dokumentu:

Armia 2028 będzie w stanie rozmieścić, walczyć i wygrać zdecydowanie przeciwko każdemu przeciwnikowi, w dowolnym miejscu i czasie… dzięki zastosowaniu nowoczesnych załogowych i bezzałogowych samolotów, systemów podtrzymania i broni.

Kiedy podobno zapytano Espera o obawy związane z zagrożeniem dla autonomicznych robotów dla ludzkości, odpowiedział żartem: „Cóż, jeszcze nie robimy T-3000”, powołując się na "Terminator" serial o samoświadomej sztucznej inteligencji zagrażającej istnieniu ludzkości.

Oczywiście, podczas gdy żartuje o zagrożeniu ze strony autonomicznych robotów-zabójców, wynalazca polimorfii Elon Musk wyraźnie traktuje potencjał takiego zagrożenia o wiele poważniej, o czym świadczy jego komentarze na konferencji i festiwalu South by Southwest (SXSW) w marcu 11, w którym powiedział, że „AI jest znacznie bardziej niebezpieczne niż nuklearne”.

„Jestem bardzo blisko najnowocześniejszej sztucznej inteligencji i to mnie przeraża”, powiedział Musk publiczności SXSW. „Wąska sztuczna inteligencja nie stanowi ryzyka na poziomie gatunku. Spowoduje to przemieszczenie… utraconych miejsc pracy… lepszą broń i tego rodzaju rzeczy. Nie jest to podstawowe ryzyko na poziomie gatunku, ale cyfrowa superinteligencja ”.

"Myślę, że niebezpieczeństwo AI jest znacznie większe niż niebezpieczeństwo głowic nuklearnych. Nikt nie sugerowałby, że pozwalamy światu budować głowice nuklearne, jeśli chcą, to byłoby szalone. I zaznacz moje słowa: AI jest znacznie bardziej niebezpieczna niż nuklearne”- dodał Musk.

As Projekt wolnej myśli zgłaszane w zeszłym miesiącu Pentagon planuje wydać ponad miliard dolarów 1 w ciągu najbliższych kilku lat na opracowanie zaawansowanych robotów do zastosowań wojskowych, które mają uzupełnić żołnierzy na polu bitwy, a nawet zastąpić niektóre z nich.

Podczas gdy rozwój tej technologii przez armię brzmi jak ruch w kierunku lepszej broni, a nie cyfrowej super-inteligencji, jak dyskutuje Musk - stworzenie w pełni autonomicznych systemów bezzałogowej broni ma wyraźne konsekwencje, biorąc pod uwagę potencjalny przyszły rozwój pewnego rodzaju „Cyfrowa super-inteligencja”.

Esper próbował uspokoić obawy, zauważając, że program bezzałogowych pojazdów armii byłby podobny do użycia przez drony Predator dronów powietrznych, i wyjaśnił, że ideą będzie ochrona żołnierzy poprzez usunięcie ich z bezpośredniej walki. Z kolei, powiedział, zwiększyłoby to zdolności taktyczne i mobilność, torując tym samym drogę dla tańszych czołgów, ponieważ nie ma w środku załogi potrzebującej ochrony.

Jednak ze względu na złożoność współczesnego pola bitwy element ludzki pozostałby częścią tego procesu.

„W mojej wizji przynajmniej w pętli będzie żołnierz. Musi być. Pole bitwy jest zbyt skomplikowane - powiedział Esper.

Niuans w wypowiedzi Espera najwyraźniej pozostawia wiele dwuznaczności, gdy mówi: „W mojej wizji przynajmniej…”, co domyślnie implikuje inne konkurencyjne wizje, które prawie na pewno obejmują użycie autonomicznych systemów, które nie mają „solidnego” pętla."

Podczas komentarza SXSW Musk zauważył, że szybki postęp w sztucznej inteligencji znacznie wyprzedza regulację rozwijającej się technologii, tworząc w ten sposób niebezpieczny paradygmat. Wyjaśnił, że chociaż zwykle sprzeciwia się rządowym regulacjom i nadzorowi, potencjalnie katastrofalne implikacje dla ludzkości powodują potrzebę regulacji.

„Zwykle nie jestem zwolennikiem regulacji i nadzoru” - powiedział Musk. „Musi istnieć organ publiczny, który ma wgląd i nadzór, aby potwierdzić, że wszyscy bezpiecznie rozwijają AI.”

Podczas gdy niektórzy eksperci w tej dziedzinie próbowali odrzucić zagrożenie dla ludzkości wynikające z rozwoju sztucznej inteligencji, Musk powiedział, że ci „eksperci” są ofiarami własnych złudzeń intelektualnej wyższości nad maszynami, nazywając ich proces myślowy „fundamentalnie wadliwym”.

Przeczytaj całą historię tutaj…