Moderna, Pfizer Seek EUA Booster Authorization dla dzieci

Według dyrektor CDC, dr Rochelle Walensky, „rygorystyczny przegląd naukowy” dowiódł, że szczepionki przeciw COVID są bezpieczne i skuteczne u niemowląt i małych dzieci.23 Jednak, jak szczegółowo opisał patolog diagnostyczny dr Clare Craig24 (film powyżej), firma Pfizer przekręciła swoje dane kliniczne dla małych dzieci, aby osiągnąć pożądany rezultat.

Craig wskazuje, że z 4,526 dzieci w wieku od 6 miesięcy do 4 lat, które uczestniczyły w badaniu firmy Pfizer, 3,000 nie dotrwało do końca badania. Dlaczego dwie trzecie dzieci zrezygnowało? Często dzieje się tak, gdy skutki uboczne są zbyt poważne, aby uczestnik mógł kontynuować. Tutaj nie wiemy, dlaczego dwie trzecie uczestników zostało wyeliminowanych i „tylko na tej podstawie ten proces powinien zostać uznany za nieważny” – mówi Craig. Ponadto:

• Sześcioro dzieci w wieku od 2 do 4 lat w grupie zaszczepionej zdiagnozowano „ciężki COVID”, w porównaniu do tylko jednego w grupie placebo. Tak więc pokazuje to, że prawdopodobieństwo, że strzał powoduje ciężką postać COVID, jest wyższe niż prawdopodobieństwo, że temu zapobiega.
• Jedyne dziecko, które wymagało hospitalizacji z powodu COVID, było również w grupie „zaszczepionych”.
• W ciągu trzech tygodni po pierwszej dawce u 34 dzieci w grupie zaszczepionej i 13 dzieci nieszczepionych zdiagnozowano COVID. Oznacza to, że ryzyko wystąpienia u dzieci objawów COVID w ciągu pierwszych trzech tygodni po podaniu pierwszej dawki wzrosło o 30%! Te dane zostały zignorowane.
• Pomiędzy drugą i trzecią dawką wystąpiła ośmiotygodniowa przerwa, a w ramieniu zaszczepionym ponownie wystąpiły wyższe wskaźniki COVID. To też zostało zignorowane. Po trzeciej dawce częstość występowania COVID ponownie wzrosła w grupie zaszczepionej, co również zostało zignorowane.
• Ostatecznie policzyli tylko trzy przypadki COVID w grupie szczepionek i siedem przypadków w grupie placebo. Dosłownie zignorowali 97% wszystkich przypadków COVID, które miały miejsce podczas procesu, aby stwierdzić, że szczepienia były „skuteczne” w zapobieganiu COVID.
• Chociaż twierdzą, że schemat trzech dawek zmniejszał COVID, 12 dzieci faktycznie zachorowało na COVID dwukrotnie w ciągu dwóch miesięcy obserwacji, a 11 z nich zostało zaszczepionych.
• Przedział ufności dla szczepionki Pfizera wynosi -370% w dolnej granicy 95%, co sugeruje, że dzieci, które otrzymały szczepienie, są prawie czterokrotnie bardziej narażone na zachorowanie na COVID niż ich nieszczepieni rówieśnicy.25

Dlaczego celują w dzieci, które nie potrzebują tych zastrzyków?

Odkąd szczepienia COVID zostały po raz pierwszy zatwierdzone dla małych dzieci,26 podniesiono pytanie, dlaczego. Z pewnością nie dzieje się tak dlatego, że dzieciom grozi śmiertelne niebezpieczeństwo z powodu COVID.

Najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem irracjonalnego zachowania FDA i CDC jest to, że pomagają one producentom leków wprowadzić szczepionki mRNA do harmonogramu szczepień dzieci, ponieważ jest to najszybsza i najłatwiejsza droga do uzyskania trwałej ochrony przed odpowiedzialnością.

Gdy szczepionka znajdzie się w harmonogramie szczepień dziecięcych, producenci szczepionek są trwale chronieni przed odpowiedzialnością za urazy i zgony, które występują w dowolnej grupie wiekowej, w tym wśród osób dorosłych. Możesz dowiedzieć się więcej o tym procesie odszkodowawczym w „Prawdziwy powód, dla którego chcą dać dzieciom szczepienia na COVID".

Tak więc ostatecznym celem jest prawdopodobnie uzyskanie trwałej odporności na odpowiedzialność za obrażenia i śmierć w wyniku zastrzyków COVID we wszystkich grupach wiekowych, a aby to osiągnąć, najpierw potrzebują EUA, aby objąć wszystkie dzieci. A ponieważ FDA obecnie autoryzuje przeformułowane szczepionki mRNA bez dodatkowych testów, używając modelu szczepionki przeciw grypie, wydaje się, że chcą się upewnić, że mają corocznie aktualizowane dawki przypominające zawarte w EUA również dla dzieci.

Wielka Brytania zakazuje szczepienia COVID dla osób poniżej 12 roku życia

Tymczasem Wielka Brytania niedawno wycofała szczepionkę z COVID dzieciom poniżej 12 roku życia, chyba że należą one do kategorii medycznej wysokiego ryzyka. Jak donosi The Guardian 6 września 2022:27

„Brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia (UKHSA) powiedziała, że ​​dzieciom, które nie ukończyły 5 lat do końca zeszłego miesiąca, nie zostaną zaoferowane szczepienie, zgodnie z radą opublikowaną przez brytyjski Wspólny Komitet ds. Szczepień i Szczepień (JCVI) w lutym 2022 r. UKHSA powiedział, że oferta szczepień COVID zdrowym dzieciom w wieku od 5 do 11 lat zawsze miała być tymczasowa”.

Podobnie od 1 września 2022 r. Dania nie oferuje już szczepienia COVID dzieciom w wieku od 5 do 17 lat, powołując się na niskie ryzyko zakażenia COVID.28 Dzieci, które otrzymały tylko jedną dawkę, nie będą musiały otrzymać drugiej, a w tej grupie wiekowej nie będą oferowane żadne dawki przypominające.

Szwecja od początku zdecydowała się nie zalecać szczepienia dzieciom w wieku od 5 do 11 lat, ponieważ Szwedzka Agencja Zdrowia uznała, że ​​korzyści nie przewyższają ryzyka,29 więc dopalacze dla dzieci też raczej nie będą tam problemem.

W Stanach Zjednoczonych Floryda odnotowała odrzucenie wszystkich szczepionek na COVID dla dzieci poniżej 5 roku życia.30 Rodzice, którzy chcą, aby ich maluchy zostały zasztyletowane, mają do tego swobodę, ale państwo nie zaleca tego.

Chroń swoje dzieci przed eksperymentami medycznymi

Jeśli nadal nie masz pewności, czy szczepionka COVID jest „właściwym” wyborem dla Twojego dziecka, zapoznaj się z „Szczepionki i dzieci przeciwko COVID-19: naukowy przewodnik dla rodziców"31 opublikowane przez kanadyjskie stowarzyszenie COVID Care Alliance. Opisuje, jak działają zastrzyki, jakie są znane skutki uboczne, wyniki badań klinicznych, skutki działania białka kolczastego i wiele więcej.

Zakłada się, że skutki uboczne nowych biwalentnych boosterów są mniej więcej takie same jak w przypadku oryginalnych ujęć,32 ale nie ma na to gwarancji. Mogą być łagodniejsze lub gorsze.

Moim zdaniem prawdopodobieństwo, że będą gorsze, jest większe, z tego prostego powodu, że dostarczają więcej niż jeden typ mRNA. Czy mRNA BA.4/BA.5 przyniesie inne efekty? Czy spowodują reakcje krzyżowe? Kto wie? Brak danych. Przynajmniej, jeśli negatywne skutki oryginalnych zastrzyków są wskazówką, istnieją wszelkie powody, by podejrzewać, że biwalentne boostery będą równie niebezpieczne.

Referencje