Moderna ogłasza próby zastrzyku mRNA na zawał serca

Jednym z niewłaściwie przywłaszczonych terminów krążących w kręgach dysydentów, które naprawdę miażdżą mnie jako ostentacyjnego pedanta, jest idea władz, które działają jako architekci społeczni, wdrażając strategię skoncentrowaną na „heglowskiej dialektyce”.

Podczas gdy opisana przez nich dynamika — dynamika, w której kryzysy są wytwarzane w celu forsowania rozwiązań, które reorganizują struktury społeczne pod ich hegemonią — jest wnikliwą obserwacją, charakterystyka jej jako zastosowania dialektycznej metodologii Hegla jest błędna. Hegel nie wynalazł przecież zasady dialektyki, którą przypisuje Zenonowi z Elei, greckiemu filozofowi z V w. p.n.e. i założycielowi szkoły eleackiej przez Arystotelesa. Wkład Hegla w filozofię dialektyki został sformułowany dopiero prawie 5 tysiące lat później. Chociaż z pewnością były one przejmujące i miały głęboki oddźwięk we współczesnych studiach nad dialektyką, system opisany przez Hegla nie spełnia powyższego opisu. Zamiast tego ten socjotechniczny proces przypisywania teza > antyteza > synteza as problem > reakcja > rozwiązanie jest dokładniej scharakteryzowany jako przykład materializmu dialektycznego Karola Marksa, który teoretyzował, że zmieniające się warunki społeczne ułatwią reorganizację społeczeństwa w kierunku dowolnego celu, do którego dążą rządzący.

Pomijając tę ​​filozoficzną diatrybę, niedawne ogłoszenie przez Modernę nowego leku, nad którym pracuje, jest tego malowniczym przykładem problem > reakcja > rozwiązanie ramy, które wielu wskazuje jako dowód istniejącego wcześniej motywu elitarnego, który ukrywa się pod pozorem sfabrykowanego problemu. Wśród globalnego powstaje in odcinki chorób serca, Moderna ogłosiła, że ​​opracowuje zastrzyk mRNA, który zostanie wstrzyknięty bezpośrednio do serca w celu zatrzymania zawału mięśnia sercowego lub mówiąc dosadniej: zawału serca.

Po ogłoszeniu rozwoju tego „leczenia” mRNA, dyrektor generalny Moderny, Stéphane Bancel, opisał to jako „medycynę science fiction”. zanim zaczął nauczać o nadchodzącym znaczeniu zastrzyku, mówiąc: „Mamy teraz w klinice super ekscytujący program, w którym wstrzykujemy mRNA do serc ludzi po zawale serca, aby odrosły nowe naczynia krwionośne, aby pomóc w rewaskularyzacji serca”. opierałby się na tej samej technologii, którą Moderna wykorzystała przy opracowywaniu szczepionki na COVID-19, którą Bancel ogłosił również, że jego firma czterokrotnie podniesie pierwotną cenę do 130 USD za dawkę.

Nowe zastrzyki mRNA-0184 opracowywane przez firmę Moderna rzekomo pomagają organizmowi wytwarzać relaksynę, hormon, który zwiększa przepływ krwi, a tym samym może potencjalnie zmniejszyć ryzyko zawału serca. Według samej firmy Moderna „mRNA-0184 koduje relaksynę, naturalnie występujący hormon, o którym wiadomo, że powoduje zmiany hemodynamiczne, które są potencjalnie korzystne dla pacjentów z niewydolnością serca”. kontynuuje wyjaśnianie: „Sekwencja mRNA mRNA-0184 została zaprojektowana tak, aby instruować organizm, aby wytwarzał relaksynę o przedłużonym okresie półtrwania, w celu uzyskania trwałej korzyści klinicznej u pacjentów z niewydolnością serca”, Moderna stwierdził, że mRNA- 0184 zastrzyki przechodzą obecnie badania kliniczne fazy 1B na pacjentach ze stabilną chorobą serca.

W swojej aktualizacji biznesowej, która ujawnione aktualny status badań klinicznych zastrzyku z zawałem serca, Moderna przedstawiła swoją szerszą nadrzędną strategię zalewania rynku farmaceutycznego produktami mRNA. To ujawnienie pokazało, że Moderna prowadzi również równoległe programy mające na celu opracowanie terapii mRNA dla COVID-19, syncytialnego wirusa oddechowego, grypy sezonowej, mukowiscydozy, kwasicy propionowej i spersonalizowanych szczepionek przeciwnowotworowych.

To podejście pedału do metalu ignoruje szkodliwy wpływ, jaki pozornie wszechobecna adopcja technologii mRNA wywarła na globalne zdrowie publiczne. Odkąd szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 stały się dostępne, częstość występowania udarów i zawałów serca wśród młodych ludzi, którzy nie mieli wcześniej chorób serca, drastycznie wzrosła. To był punkt sporny dr Dorana Finka z FDA, który wyjaśnił, że mężczyźni poniżej 40 roku życia byliby bardziej narażeni na przyjęcie szczepionki przeciwko COVID-19 niż na zarażenie się samą chorobą. Ocena dr Finka została wyrażona podczas pierwszego przesłuchania FDA na temat bezpieczeństwa potencjalnej wówczas kampanii przypominającej, która od tego czasu stała się najnowszym programem wyłudzania pieniędzy dla firm takich jak Modern, Pfizer i in.

Pomimo całkowitego dysonansu poznawczego, jaki zdołała kultywować amerykańska technokratyczna inteligencja służby zdrowia, nawet CDC ostatnio ogłosił potencjalne ryzyko szczepionek mRNA zwiększające prawdopodobieństwo udaru. Dzieje się tak długo po tym, jak ustalono związek między zapaleniem osierdzia i zapaleniem mięśnia sercowego a szczepionkami przeciwko COVID-19. Oczywiście wszelkie powiązania między nagłymi zgonami a szczepionkami przeciwko COVID-19 będą nadal odrzucane jako „teoria spiskowa” tak jak wcześniej twierdził, że wielki kartel farmaceutyczny będzie opracowywał leki w celu leczenia znanych skutków ubocznych.

Podczas gdy konsekwencje zignorowania tych ostrzeżeń doprowadziły do ​​kolejnego kryzysu zdrowia publicznego, w którym nadmiar zgonów w następstwie pandemii COVID-19 przekroczył liczbę zgonów w jej trakcie o ponad 300,000 XNUMX, katastrofa, która nastąpiła, okazała się niczym więcej niż kolejną okazją dla takich jak Moderny do wykorzystania.

Przeczytaj całą historię tutaj…