Miasta przegrywają, ponieważ gigantyczne firmy telekomunikacyjne przejmują nieruchomości pod wieże 5G o dużej gęstości. To, że FCC odmówi miastom prawa do kontrolowania ich własnego losu, jest ewidentnie niezgodne z konstytucją i prawdopodobnie również nielegalne, ale walec w lobby mógłby się mniej przejmować.
Mieszkańcy buntują się przeciwko: a) bezpieczeństwu zdrowia b) wartość nieruchomości spada c) nie ma wpływu na politykę. ⁃ Edytor TN
Być może nie ma technologii tak atrakcyjnej, a jednocześnie zniechęcającej liderów miast, jak 5G, która nadal jest wdrażana w Stanach Zjednoczonych w procesie prowadzonym głównie przez cztery duże firmy telekomunikacyjne.
Niepokój związany z rozmieszczeniem wzmógł się dopiero po wydaniu decyzji Federalnej Komisji Łączności (FCC) w ubiegłym roku w celu przyspieszenia czasów zatwierdzania i ograniczenia opłat, które miasta mogą pobierać za instalowanie małych komórek, niezbędna jest infrastruktura dla 5G.
Podczas gdy niektórzy mają zwrócił się do sporów sądowych próba obalenia orzeczenia - ustawa oczekująca na Kongres zrobiłby to samo - niektórzy eksperci sugerują, że miasta przygotowują silny plan wdrożenia 5G.
„Myślę, że w najlepszym interesie miast leży uświadomienie sobie, skąd się to bierze, dlaczego tak się dzieje i jak najlepiej to wdrożyć” - powiedział w przemówieniu Praveen Gupta, założyciel i dyrektor generalny mobilnej firmy konsultingowej Mobilestack na konferencji Smart Cities Connect w National Harbor, MD. „Moim zdaniem potrzebne jest raczej przyszłościowe podejście, niż zwykły biznes”.
Nawet przy nowych ograniczeniach kontroli lokalnej narzuconych przez FCC, prelegenci powiedzieli, że miasta powinny rozważnie planować i współpracować tam, gdzie to możliwe. Greenwood Village, dyrektor miasta CO, John Jackson, powiedział, że firmy telekomunikacyjne „absolutnie chcą wdrożyć”, chociaż miasta muszą to zrównoważyć z pragnieniem niektórych mieszkańców, aby ich poglądy nie ograniczały zbyt duże „meble uliczne”.
Jackson powiedział, że miasta powinny tworzyć surowe prawa i rozporządzenia regulujące rozwój infrastruktury 5G i robić, co w ich mocy, w ramach ograniczeń FCC, aby zarządzać estetyką, co pozostaje problemem dla liderów miast.
Powiedział również, że jeśli miasto posiada swoje latarnie, sygnalizatory lub inną istniejącą infrastrukturę, powinno wykorzystać je jako miejsce dla małych komórek, ponieważ mają już swój cel. „Nie ma dla mnie żadnego sensu tworzenie infrastruktury pionowej, której nie możesz używać” - kontynuował.
Mieszkańcy miasta zgłosili obawy wpływ na zdrowie infrastruktury 5G, zwłaszcza efekty promieniowania z wież i innych komórek używanych do transmisji sygnału. Podczas gdy Gupta powiedział, że ryzyko promieniowania jest niskie, miasta mogą odegrać rolę w edukowaniu swoich mieszkańców na temat 5G i dlaczego obawy o zdrowie są nieuzasadnione.
wpDiscuz