Mercola: Sieć cenzorów stojąca za cenzorami

Udostępnij tę historię!
Wreszcie, pewna jasność co do sieci cenzorów na całym świecie, którzy kontrolują, co podlega cenzurze, a co nie. Sieć jest stosunkowo niewielka, ale dobrze finansowana i jest w stanie wielokrotnie wpływać na siebie za pośrednictwem bardziej tradycyjnych mediów. Ta sieć jest w 100% zamierzona. ⁃ Edytor TN

Każda strategia, która skutecznie manipuluje opinią publiczną, musi zostać powtórzona i teraz możemy wyraźnie zobaczyć, w jaki sposób podręcznik przemysłu tytoniowego jest używany do kształtowania publicznej narracji na temat COVID-19 i przewidywanej ery po COVID.

W 2011 roku, po wielu latach podnoszenia świadomości na temat organizmów modyfikowanych genetycznie (GMO) i rolnictwa przemysłowego, zdecydowaliśmy, że potrzebujemy nowego planu gry. Edukacja ludzi za pośrednictwem naszego biuletynu była świetna, ale zdaliśmy sobie sprawę, że najlepszym sposobem ujawnienia Monsanto - wówczas czołowego orędownika GMO i posiadacza opatentowanych nasion - było skłonienie ich do bezpośredniego zaangażowania i zwrócenia uwagi kraju.

W tym celu Mercola.com sfinansowała rozpoczęte zbieranie podpisów w Kalifornii Propozycja 37, prawo wiedzieć, co jest w twojej żywności poprzez zapewnienie odpowiedniego oznakowania GMO. Wydaliśmy ponad 1 milion dolarów na inicjatywę Prop 37, plus kilka milionów dolarów więcej na inicjatywy znakowania GMO w innych stanach USA w następnych latach.

Inicjatywa ta zmusiła Monsanto do bezpośredniego zaangażowania opinii publicznej w obronę swoich toksycznych produktów i niebezpiecznych praktyk biznesowych, a wszystko to przy jednoczesnym zapewnieniu ogólnokrajowego zasięgu.

Sprawa Monsanto

Monsanto wydało dziesiątki milionów dolarów, atakując każdego, kto stanie mu na drodze, ale zrobili to pośrednio, tak jak robił to wcześniej przemysł tytoniowy. To jest sedno tego, co zaraz opiszę.

Większość swojej brudnej roboty wykonywała zespół ds. Public relations - płacąc naukowcom i naukowcom za wyrażanie ich „niezależnych opinii”, wpływając na czasopisma naukowe i zachęcając dziennikarzy i redakcje do pisania korzystnych i wpływowych artykułów, które pomogą im utrzymać ich kłamstwa i wpływy umysły.

Mimo to, podczas gdy wydatkowanie dziesiątek milionów dolarów, aby wpłynąć na wyborców, spowodowało niewielką porażkę Prop 37, nowa, powszechna świadomość GMO, pestycydów i rolnictwa przemysłowego ostatecznie doprowadziła do Upadek Monsanto.

W 2013 roku, podejmując ostatnią próbę ocalenia nadszarpniętego wizerunku, Monsanto zatrudniło firmę PR Ketchum. Jak wspomniano w artykule HuffPost autorstwa Paula Thackera,1 „Monsanto uruchomiło się ponownie z Ketchum”, które „stworzyło kampanię o nazwie GMO Answers i wykorzystało media społecznościowe i niezależnych naukowców, aby zaoferować kontrnarrację, aby rozwiać obawy dotyczące produktów Monsanto”.

Witryna GMO Answers została utworzona, aby umożliwić profesorom z publicznych uniwersytetów odpowiadanie na pytania obywateli dotyczące GMO - przypuszczalnie bez wynagrodzenia z branży. Jednak z biegiem lat pojawiły się dowody wskazujące na to, że naukowcy ci są dalecy od niezależności i często otrzymują wynagrodzenie za swój wkład ukrytymi środkami, takimi jak nieograniczone granty.

Profesor University of Florida Kevin Folta jest jednym z wybitnych przykładów opisanych w moim artykule z 2016 roku „Scientific American - kolejny znajomy Monsanto. ” W tym artykule opisuję również, w jaki sposób GMO Answers współsponsorowało dyskusję panelową na temat GMO w marcu tego roku z działem mediów i partnerstw Scientific American.

W tamtym czasie Jeremy Abatte, wiceprezes i wydawca Scientific American, upierał się, że wydarzenie to nie było imprezą Ketchum, ale wydarzeniem Scientific American. Niewielu jednak kupiło jego rozumowanie, a wielu z nich zakwalifikowało Scientific American do kategorii chemicznej biotechnologii.

Mający kupił Monsanto Pod koniec 2016 r. Bayer kontynuował strategię polegającą na akceptacji społecznej przez firmy PR. W artykule2 „Podejrzane firmy PR firmy Bayer's: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting”, „Prawo do wiedzy” w USA omawia wiele skandali związanych z oszustwami z udziałem tych firm. Kluczowym odkryciem były dowody wskazujące na „istnieją obiektywne strategie uciszania silnych głosów”.

Po zbadaniu strategii stosowanych przez Monsanto i Bayer możemy teraz zobaczyć, że ten sam poradnik jest używany przez Big Tech i Big Pharma do kształtowania publicznych narracji na temat COVID-19 i Wielkiego Resetowania. Ponownie, głównym aspektem tych kampanii jest uciszanie krytyków, w szczególności tych, którzy mają wielu obserwujących w Internecie, w tym naprawdę twoich.

Byłem publicznie oznaczone jako „zagrożenie bezpieczeństwa narodowego” do Wielkiej Brytanii przez Imrana Ahmeda, członka Komitetu Sterującego ds. Zwalczania Ekstremizmu Pilotażowej Grupy Zadaniowej przy Komisji ds. Zwalczania Ekstremizmu rządu brytyjskiego i dyrektora naczelnego Centrum przeciwdziałania cyfrowej nienawiści (CCDH).

Według Ahmeda ja i inni, którzy kwestionują bezpieczeństwo i konieczność szczepionki COVID-19, możemy być podatni na brutalny ekstremizm. To zniesławiające stwierdzenie najwyraźniej nie ma żadnej podstawy w rzeczywistości. Raczej jest to część propagandy mającej na celu zniszczenie opozycji - w tym przypadku opozycji do prowadzących technokratów plan Wielkiego Resetu, która obejmuje sektory społeczne, gospodarcze i zdrowotne.

Jak donosi Krajowe Centrum Informacji o Szczepionkach, które również znajdowało się na liście CCDH zagrożeń bezpieczeństwa narodowego:3

„Anonimowo finansowana CCDH ma również biuro w Waszyngtonie, a zniesławiająca kampania reklamowa stworzona w grudniu 2020 roku miała nie tylko zdyskredytować czterdziestoletnią publiczną historię NVIC dotyczącą pracy w systemie demokratycznym USA w celu zapewnienia bezpieczeństwa szczepionek i ochrony świadomej zgody w polityki i prawa dotyczące zdrowia publicznego, ale po to, by zniszczyć naszą małą organizację charytatywną ”.

Publicis jest siłą organizującą w oszustwie Wielkiego Resetu

Publiczne oszustwo jest obecnie przeprowadzane na masową skalę, a całość wydaje się być prowadzona i organizowana przez inną dużą firmę PR, tym razem Publicis Groupe, która sama określa się jako „jedna z największych grup komunikacyjnych na świecie”,4 który reprezentuje duże firmy z branży technologicznej, farmaceutycznej i bankowej.

Firmy te z kolei mają różne partnerstwa z rządem USA i światowymi organizacjami pozarządowymi (NGO). Sam Publicis jest także partnerem Światowego Forum Ekonomicznego,5 co prowadzi do wezwania do „zresetowania” globalnej gospodarki i całkowitej zmiany naszego stylu życia.6 Jak zobaczysz, odciski palców Publicis można znaleźć w całej sieci cenzury i dezorientacji, która jest obecnie rzucana w cyfrowy krajobraz.

Publicis Groupe manipuluje tym, co ludzie myślą o produktach komercyjnych od prawie wieku. W ciągu tego stulecia kupowali ukierunkowane sposoby reklamy lub współpracowali z nimi, zaczynając od gazet, a następnie przez radio, telewizję, kino i internet. Niedawno zajęli się przejęciami Big Data i platformami sztucznej inteligencji.

Aby zrozumieć siłę, jaką mają dziś firmy PR, takie jak Publicis, trzeba zrozumieć rolę wolnej prasy. Podczas gdy reklama pro-przemysłowa działała dobrze przez dziesięciolecia, nadal istniał uciążliwy problem Czwartej Władzy, terminu odnoszącego się do prasy.

Problem dla przemysłu polegał na tym, że zawodowi dziennikarze śledczy pracujący dla magazynów, gazet i stacji telewizyjnych pisali dogłębne exposé, ujawniając prawdę kryjącą się za oszukańczą reklamą i przeciwstawiając się propagandzie branżowej nauką, statystykami i innymi udokumentowanymi faktami - a wolna prasa uczciwie raportowanie oparte na weryfikowalnych faktach faktycznie spełnia swoje zadanie, nieskuteczne lub toksyczne produkty są wypierane z rynku.

Odpowiedzią, jaką przemysł wymyślił pod koniec XX wieku, aby zwalczać prawdę w dziennikarstwie, była, czysta i prosta, kontrola Czwartej Stanu za pomocą dolarów reklamowych. Organizacje informacyjne po prostu nie będą publikować raportów, które mogłyby zaszkodzić dochodom ich reklamodawców.

Dzięki dalszej współpracy z „wielkimi pistoletami” mediów - takimi jak Paley Center for Media - Publicis i jego klienci z branży byli w stanie wpływać na prasę i kontrolować ją, aby ograniczyć, a nawet praktycznie wyeliminować, Twoją zdolność do poznania wielu ważnych zagadnienia.

Publicis, Big Pharma i NewsGuard

Aby rozpocząć tę rozległą sieć powiązań branżowych otaczających Publicis, przyjrzyjmy się jej połączeniom z samozwańczym internetowym strażnikiem NewsGuard. NewsGuard ocenia strony internetowe według kryteriów „wiarygodności” i „przejrzystości”, rzekomo po to, by kierować widzów do najbardziej wiarygodnych źródeł wiadomości i informacji.

W rzeczywistości jednak NewsGuard działa jako strażnik bramy z misją barykady niepopularnej prawdy i różnic zdań za zamkniętymi bramami. Jego wyraźnie stronniczy system rankingowy łatwo zniechęca ludzi do przeglądania informacji z nisko ocenianych witryn, w tym moich.

NewsGuard otrzymał dużą część swojego kapitału startowego od Publicis. NewsGuard ma również powiązania ze wspomnianym wcześniej The Paley Center for Media. Dla wyjaśnienia, The Paley Center składa się ze wszystkich głównych mediów na świecie, w tym Microsoft, AOL, CBS, Fox i Tribune Media. Jednym z jej działań jest sponsorowanie corocznego światowego forum liderów branży.7

NewsGuard mieści się w The Paley Center w Nowym Jorku. W listopadzie 2015 r. Przewodnicząca Publicis w Ameryce Północnej, Susan Gianinno, dołączyła do rady powierniczej The Paley Center.8

Leo Hindery,9,10 były partner biznesowy współzarządzających NewsGuard, Steven Brill i Gordon Crovitz, jest także byłym powiernikiem i dyrektorem The Paley Centre. Podsumowując, NewsGuard ma dość wpływowe powiązania z The Paley Centre, poza tym, że jest najemcą w ich budynku.

Jak już wspomniano, Publicis reprezentuje większość głównych firm farmaceutycznych na świecie, a ponieważ tak duża część jego przychodów pochodzi z przemysłu farmaceutycznego, nie jest przesadą założenie, że Publicis może wpłynąć na oceny konkurentów z branży farmaceutycznej, takich jak alternatywne witryny medyczne, przez NewsGuard. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard i Big Tech

Następnie dodajmy do miksu warstwę Big Tech. Publicis, który reprezentuje Big Pharma, ma nie tylko możliwość wpływania na opinię publiczną za pośrednictwem NewsGuard, ale jest także partnerem Google,11,12 co pozwala mu na jeszcze większą zdolność grzebania niepożądanych poglądów, które mogą szkodzić jego klienteli.

NewsGuard jest również partnerem firmy Microsoft, początkowo w ramach programu Defending Democracy firmy Microsoft.13 Dzięki rozszerzonemu partnerstwu ogłoszonemu w 2020 roku użytkownicy Microsoft Edge uzyskali dostęp do NewsGuard za darmo, a Microsoft Bing uzyskał dostęp do danych NewsGuard.14

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, rząd i organizacje pozarządowe

Poszerzając sieć dalej na terytorium rządu i organizacji pozarządowych, okazuje się, że NewsGuard jest również połączony z Departamentem Stanu USA, Departamentem Obrony USA i Światową Organizacją Zdrowia. Wszyscy trzej są wymienieni jako partnerzy NewsGuard.15 NewsGuard współpracuje również z:16

  • Biblioteki publiczne
  • Szkoły
  • MSN
  • Bing
  • Trend Micro i wiele innych

Podsumowując, w sieci Publicis znajdują się obecnie międzynarodowe firmy farmaceutyczne, NewsGuard, Google, Microsoft, Departament Stanu USA i DoD, WHO i Światowe Forum Ekonomiczne. Pamiętaj, że nie jest to wyczerpująca recenzja linków. Jest to jedynie próbka jednostek, które dają wyobrażenie o szerokim zakresie tych powiązań, które razem wzięte wyjaśniają, w jaki sposób można tak skutecznie usunąć niektóre poglądy.

Dodaj grupę „Anti-Hate” i witryny zdrowotne zaufane przez Google

Ale to jeszcze nie koniec. Usługa zdrowotna NewsGuard o nazwie HealthGuard17 współpracuje również z WebMD, Medscape i CCDH - liderem postępowej kultury anulowania18 z rozległymi powiązaniami z rządem i globalnymi ośrodkami analitycznymi, które niedawno określiły ludzi kwestionujących szczepionkę COVID-19 jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

W 2017, WebMD zostało przejęte przez Internet Brands, spółka pod globalnym patronatem firmy inwestycyjnej Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR jest również właścicielem kilku innych marek internetowych związanych ze zdrowiem. Ponieważ firma WebMD była właścicielem Medscape, teraz ona również należy do marek internetowych KKR.

HealthGuard, CCDH, WebMD i Medscape rozpoczęły wspólnie kampanię usług publicznych o nazwie VaxFacts. Celem kampanii jest „dostarczenie faktów i narzędzi, które pomogą konsumentom w podejmowaniu świadomych decyzji dotyczących szczepionek” - informuje WebMD.19

Równolegle z tą kampanią Google finansuje organizacje weryfikujące faktów kwotą 3 miliony dolarów w celu przeciwdziałania „dezinformacji o szczepionkach”, a NewsGuard prowadzi „Centrum śledzenia dezinformacji koronawirusa”, które obejmuje „Najważniejsze mity dotyczące szczepionek COVID-19” Naganiacz zwierza."20

WebMD dominuje w wyszukiwaniach dotyczących zdrowia przeprowadzanych za pośrednictwem Google i udostępnia informacje o użytkowniku oddziałowi reklamowemu Google i innym firmom zewnętrznym - praktyka ta jest nielegalna w Europie.

Oznacza to, że DoubleClick, usługa reklamowa Google, wie, jakich recept szukałeś w witrynie, zapewniając w ten sposób spersonalizowane reklamy leków, a Facebook wie, czego szukałeś w narzędziu do sprawdzania objawów WebMD, a także o wszelkich diagnozach medycznych otrzymaliście. Przejrzałem te ustalenia w „WebMD i Healthline ujawnione Naruszenie Twojej prywatności".

Ponieważ większość jego przychodów pochodzi z reklam, WebMD nie jest niezależnym źródłem dobrze zbadanych wiadomości dotyczących zdrowia. Na przykład został złapany szylinga dla Monsanto, publikując przyjazne dla branży „artykuły”, które są naprawdę płatnymi reklamami znanymi w świecie mediów jako artykuły reklamowe.

Dziesięć lat temu WebMD został również przyłapany na publikowaniu pliku fałszywy internetowy test na depresję. W rzeczywistości była to sztuczka reklamowa leku przeciwdepresyjnego Cymbalta, a osoby badane nie miały możliwości uzyskania czystego rachunku zdrowia psychicznego.

Podsumowanie

Podsumowując, znajdujemy powiązania między przemysłem farmaceutycznym, NewsGuard / HealthGuard, instytucjami edukacyjnymi, firmami Big Tech, takimi jak Google, Microsoft i Bing, Departamentem Stanu USA i DoD, globalnymi instytucjami technokratycznymi, takimi jak WHO, krajowymi i globalnymi organizacjami pozarządowymi, takimi jak CCDH i Światowe Forum Ekonomiczne oraz dominujące strony internetowe poświęcone zdrowiu, takie jak WebMD i Medscape.

Ponownie, nie jest to wyczerpujące badanie tego rodzaju połączeń. To tylko niewielka próbka łatwo oczywistych związków. W centrum tej sieci znajduje się Grupa Publicis, której klientami są największe firmy farmaceutyczne, firmy Big Tech i instytucje finansowe w ponad 100 krajach.21

Nawiasem mówiąc, Publicis zaczął również inwestować w technologię sztucznej inteligencji w 2017 roku22 i nawiązał współpracę z firmą Microsoft w 2018 r., aby opracować globalną platformę AI.23 Kupił również firmę danych Epsilon w 2019 roku,24 ustanawiając w ten sposób własność danych własnych - niezwykle cennego zasobu, jeśli chodzi o wykorzystanie sztucznej inteligencji.

Jak wyszczególniono na jej stronie internetowej, wiedza firmy koncentruje się na czterech głównych działaniach: komunikacji, mediach, danych i technologii (w tym usługach AI), a wszyscy klienci mają dostęp do jej wiedzy we wszystkich tych obszarach.

Chociaż łatwo jest odrzucić Publicis jako kolejną agencję reklamową, uważam, że głupotą byłoby niedocenianie jej siły do ​​organizowania takiej koordynacji wymaganej do zamknięcia obaw dotyczących szczepionek, zwolenników przeciwdziałania blokadom i ludzi próbujących edukować innych o zagrożeniach Wielkiego Resetu, który jest przedstawiany jako „niezbędny” krok po COVID.

Chociaż te rzeczy mogą wydawać się niezwiązane, tak naprawdę nie są. Jak wspomniano, Wielki Reset obejmuje wszystko - w tym zdrowie, edukację, rząd, ekonomię, redystrybucję bogactwa, praktyki biznesowe, „ochronę” środowiska i wiele więcej.

Co możesz zrobić?

Wszystko, co wiemy, ma się zmienić, a ci, którzy nie zgadzają się z narracją głównego nurtu, są wichrzycielami, których należy uciszyć, aby plan nie został zepchnięty z toru przez niechętną opinię publiczną.

Odpowiedzią na ten dylemat jest przejrzystość. Musimy ujawnić machinacje, które pozwalają posunąć ten program do przodu. Część tego ujawnienia dotyczy roli dużych firm PR, takich jak Publicis, które pomagają wpływać na umysł publiczny, aby technokraci mogli podtrzymywać swoje kłamstwa, aż będzie za późno, aby cokolwiek z tym zrobić.

Pamiętaj, że POKONALIŚMY Monsanto i pokonamy również to zagrożenie dla naszej wolności. Po prostu pozwoliliśmy opinii publicznej poznać prawdziwą prawdę o problemach, a to spowodowało upadek Monsanto.

Obecnie pracuję z jednymi z najbystrzejszych umysłów w dziedzinie technologii - ekspertami ds. Bezpieczeństwa cybernetycznego i miliarderami-filantropami, którzy mają bardzo dobre kontakty. Te osoby są zaangażowane w ochronę twoich osobistych wolności i wolności. Dążymy do masowej przeróbki całego internetu, która nie pozwoli monopolistom technologicznym na cenzurowanie prawdy, ponieważ zdarza się, że jest to sprzeczne z ich reklamodawcami.

Pojawia się coraz większy apel o decentralizację Internetu, wyrażony w tym artykule Coin Telegraph w zeszłym tygodniu. Oznaczałoby to, że zamiast hostowania witryn internetowych na scentralizowanych serwerach w jednym miejscu, ich zawartość byłaby przechowywana i obsługiwana z tysięcy, jeśli nie milionów komputerów na całym świecie, co praktycznie uniemożliwiłoby cenzurowanie lub zamknięcie.

Staramy się wdrożyć strategię, którą proponuje Tim Berners-Lee. Dla tych z Was, którzy nie wiedzą, Berners-Lee jest osobą, która dała nam globalny internetowy interfejs graficzny i nie wziął za to ani grosza. Gdyby uzyskał licencję na tę technologię, z pewnością byłby dziś najbogatszym człowiekiem na świecie.

Możesz przeczytać więcej o planie Berners-Lee w 5 lutego 2021 r., artykuł w The Conversation,25 ale przede wszystkim obejmuje suwerenność danych, dając Ci kontrolę nad swoimi danymi i prywatnością. Więc co możesz zrobić?

Proszę zrozumieć, że odgrywasz BARDZO ważną, jeśli nie krytyczną rolę w tym procesie. Pierwsza część strategii polega na powtórzeniu tego, co zrobiliśmy z Monsanto i ujawnieniu ich planów. Jeśli więc jesteś zainteresowany zachowaniem swoich wolności, gorąco zachęcam do udostępnienia tego artykułu i mojego filmu wszystkim, których znasz, aby ludzie mogli zacząć rozumieć, w jaki sposób są manipulowani. To skutecznie „uodporni” ich na propagandę.

Po drugie, zachęcaj znajomych i rodzinę do subskrybowania biuletynu, abyś mógł być na bieżąco z następnymi krokami, które będą konieczne, aby pokonać te monopole technologiczne, tyrańskie próby przejęcia kontroli

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
8 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Alfonso

Poproś Parlera o udostępnienie. Porzuciłem Fakebook i nigdy nie korzystałem z twateru.

Ed Sez

Blokująca się, nakładająca się, gęsta sieć władz… pochłonęła planetę.

Korona Koronata

Ta sieć to w 100 procentach rak Zio!

john q publiczny

Źle!
Wielki błąd, takie podejście jest częścią problemu… .Ucz się, jak myśleć.

[…] Mercola: Sieć cenzorów stojąca za cenzorami […]