Mercola: Ponad 200,000 XNUMX osób zmarło z powodu COVID Jab

szczepionka
Udostępnij tę historię!
Technokraci tak pomieszali dane za pomocą zawiłych statystyk i nielogiczności, że bardzo trudno jest przebić się przez bałagan, aby dowiedzieć się dokładnie, co się dzieje. Ten raport przedstawia jasny obraz szkód spowodowanych przez zastrzyki z terapii genowej mRNA i wzywa do natychmiastowego wstrzymania publicznej dystrybucji. ⁃ Edytor TN

HISTORIA W SKRÓCIE

> Jak dotąd CDC nie ustaliło, że jakakolwiek śmierć była bezpośrednio spowodowana zastrzykiem COVID, ale to nie znaczy, że zastrzyki nikogo nie zabiły. Obliczenia z wykorzystaniem danych VAERS sugerują, że szczepienia COVID spowodowały nadmierną liczbę zgonów w Stanach Zjednoczonych o 212,000 XNUMX

> Szacuje się, że 300,000 2 Amerykanów doznało trwałej niepełnosprawności w wyniku zastrzyków COVID, a od 5 do XNUMX milionów mogło doznać niepożądanych reakcji

> Jeśli masz mniej niż 50 lat, Twoje ryzyko zgonu po szczepieniu jest większe niż prawdopodobieństwo zgonu z powodu COVID-19

> Dr Peter Schirmacher, główny patolog na Uniwersytecie w Heidelbergu, który jest uznawany za jednego ze 100 najlepszych patologów na świecie, przeprowadził sekcję zwłok 40 pacjentów, którzy zmarli w ciągu dwóch tygodni od szczepienia na COVID i stwierdził od 30% do 40% zgony były ostatecznie spowodowane strzałem

> Jeden z czołowych neurologów twierdzi, że miał 2,000 zgłaszanych urazów poszczepiennych w 2021 r., w porównaniu do zera w ciągu ostatnich 11 lat. W sumie 5% jej obecnych pacjentów ma teraz podejrzenie urazów poszczepiennych, ale złożyła tylko dwa zgłoszenia VAERS ze względu na złożoność zgłoszenia

Wczoraj, 8 października 2021 r., opublikowałem ekskluzywny wywiad dla Highwire z Deborah Conrad, asystentką lekarza, która demaskuje obrażenia kłute COVID oraz fakt, że obrażenia te są rzadko zgłaszane z powodu wadliwego projektu bazy danych VAERS.

Dzisiaj czeka Cię kolejny bombowy film: „Sekrety szczepionek: kryzys COVID”. Jest to pierwszy odcinek serialu „The False Narrative Takedown Series”, którego producentem jest Steve Kirsch, dyrektor wykonawczy COVID-19 Early Treatment Fund.

„Sekrety szczepionek” uzupełnia i wspiera wszystko, co Conrad podzieliła się w swoim wywiadzie, dlatego gorąco polecam zapisanie tych plików na komputerze i obejrzenie ich obu. Oba są dostępne na Bitchute.

Ilu zmarło z powodu szczepień COVID?

Według Kirscha, strzały z COVID zabiły już około 200,000 15,386 Amerykanów, znacznie więcej niż 17 2021 zgonów zgłoszonych do amerykańskiego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepień (VAERS) na dzień XNUMX września XNUMX r.1 Wszystkie badania dotyczące odcinka 1 z serii „Fałszywe narracje” można znaleźć na SKirsch.io/vaccine-resources.2

Jak zauważył Kirsch, dyrektor Centrum Kontroli i Prewencji Chorób, dr Rochelle Walensky, twierdzi, że nie znaleziono związku przyczynowego dla żadnego z tych zgonów. Ona sama w sobie nie kłamie. Ale też nie mówi całej prawdy.

Jak dotąd CDC nie ustaliło, że jakakolwiek śmierć była bezpośrednio spowodowana zastrzykiem COVID, ale to nie znaczy, że zastrzyki nikogo nie zabiły. W tym odcinku Kirsch postanawia ustalić, czy istnieją dowody na związek przyczynowy, a jeśli tak, to jakie będą rzeczywiste żniwo śmierci.

Czy dane VAERS mogą wykazać związek przyczynowy?

Kirsch wskazuje, że dużym rozdźwiękiem jest to, że CDC upiera się, że VAERS, jako system wczesnego ostrzegania, nie może udowodnić (ani obalić) związku przyczynowego. Kirsch twierdzi, że to nieprawda. Pomysł, że VAERS nie może wykazać związku przyczynowego, jest częścią tego, jak i dlaczego CDC może twierdzić, że żaden ze zgonów nie można przypisać szczepieniu COVID.

Aby udowodnić swoją rację, Kirsch podaje następującą analogię: Załóżmy, że podajesz dwudawkową szczepionkę. Po pierwszej dawce nic się nie dzieje, ale po drugiej dawce ludzie umierają w ciągu 24 godzin od zakrzepicy żył głębokich (DVT). Patrząc na dane VAERS, można znaleźć brak zgłoszeń związanych z pierwszą dawką i wysyp zgonów po drugiej dawce, a wszystko to w tym samym czasie iz tą samą przyczyną zgonu.

Według CDC nie można z tego w ogóle przypisać przyczynowości. Dla nich to tylko przypadkowa szansa, że ​​wszyscy zmarli po drugiej dawce i z powodu tego samego stanu, a nie po pierwszej dawce lub z innego stanu.

Kirsch twierdzi, że przyczynowość MOŻE być zidentyfikowana na podstawie tego rodzaju danych. Bardzo trudno jest wymyślić inne wyjaśnienie, dlaczego ludzie umierają dokładnie 24 godziny po drugiej dawce.

Na przykład, czy rozsądne jest założenie, że ludzie z, powiedzmy, niezdiagnozowanymi chorobami serca umrą dokładnie 24 godziny po otrzymaniu drugiej dawki szczepionki? Albo że osoby z niezdiagnozowaną cukrzycą umrą dokładnie 24 godziny po drugiej dawce?

Dlaczego nie po pierwszej dawce lub dwa miesiące po drugiej dawce lub po jakiejkolwiek innej losowej liczbie godzin lub dni, albo z innej losowej przyczyny zgonu? Dlaczego ludzie mieliby umierać losowo na ten sam stan w dokładnie tym samym czasie, w kółko?

Program szczepień musi zostać natychmiast wstrzymany

Według Kirscha program szczepień powinien zostać natychmiast wstrzymany, ponieważ dane VAERS sugerują, że ponad 200,000 2 Amerykanów już zmarło, a ponad XNUMX miliony zostało poważnie rannych przez szczepionki. Co ciekawe, Kirsch i cała jego rodzina wcześnie zaszczepili się na COVID, więc nie jest on „antyszczepionkowcem”.

Zakończenie szczepień nie oznaczałoby katastrofy, jeśli chodzi o umożliwienie rozprzestrzeniania się COVID-19, ponieważ teraz wiemy, że istnieją bezpieczne i skuteczne protokoły wczesnego leczenia, z których każdy może korzystać, zarówno w domu, jak i w szpitalu. Te zabiegi działają również dla wszystkich wariantów.

Według Kirscha, CDC, amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków oraz Narodowe Instytuty Zdrowia „rozpowszechniają błędne informacje na temat szczepionki w porównaniu z wczesnym leczeniem”. Krótko mówiąc, agencje te mówią zupełne przeciwieństwo tego, co jest prawdą – klasyczny orwellowski podwójny język.

Twierdzą, że szczepionki przeciw COVID są bezpieczne i skuteczne, gdy dane pokazują, że nie są, i twierdzą, że nie ma bezpiecznego i skutecznego wczesnego leczenia, co jest wyraźnie fałszywe. W tym samym czasie pod przykrywką zdrowia publicznego odbierane są nasze wolności medyczne – a wszystko to, podczas gdy ogromne żniwo śmierci może mieć miejsce na naszych oczach.

Kirsch jest tak pewny swoich analiz, że oferuje stypendium naukowe w wysokości miliona dolarów każdemu, kto potrafi wykazać, że jego analiza jest błędna co najmniej cztery razy. Jak dotąd nikt nie zgłosił się po nagrodę. Zaoferował nawet milion dolarów każdemu urzędnikowi, który chciałby po prostu przeprowadzić z nim publiczną debatę na temat danych, a żaden nie przyjął wyzwania.

Jak zauważył Kirsch, „zastąpiliśmy debaty jako sposób na rozstrzygnięcie naukowych nieporozumień … cenzurą i zastraszaniem kierowanym przez rząd”. Zalecenia medyczne są teraz również kierowane przez Biały Dom, a nie przez samych ekspertów medycznych i lekarzy.

Omówienie fałszywych narracji

W tym odcinku Kirsch omawia pięć fałszywych narracji na temat bezpieczeństwa szczepu COVID, a mianowicie:

  1. Strzały są bezpieczne i skuteczne
  2. Nikt nie zmarł od zastrzyku COVID
  3. Nie możesz użyć VAERS do określenia przyczynowości
  4. Białko szczytowe SARS-CoV-2 jest nieszkodliwe
  5. Z zastrzykami wiąże się tylko kilka zdarzeń niepożądanych i wszystkie są „łagodne”

Przegląda również pięć fałszywych narracji na temat rozwiązań:

  1. Szczepionki to jedyny sposób na zakończenie pandemii
  2. Dlatego potrzebne są mandaty na szczepionki
  3. Maski działają
  4. Wczesne leczenie nie działa
  5. Iwermektyna jest niebezpieczna

COVID Shot zabija pięć razy więcej ludzi niż ratuje

Kirsch cytuje informacje od dr Petera Schirmachera, głównego patologa na Uniwersytecie w Heidelbergu, który jest uznawany za jednego ze 100 najlepszych patologów na świecie.

Schirmacher przeprowadził sekcję zwłok 40 pacjentów, którzy zmarli w ciągu dwóch tygodni od szczepienia COVID i stwierdził, że 30% do 40% z nich było ostatecznie spowodowanych zastrzykiem, ponieważ nie było innej patologii, która mogłaby spowodować zgon. Teraz nie wykluczył, że 100% zgonów mogło być spowodowanych strzałami. Po prostu nie mógł tego jednoznacznie udowodnić.

Istnieje również sześciomiesięczne badanie firmy Pfizer, które objęło 44,000 15 osób. W zaślepionym okresie badania zgony były prawie równe — 14 zgonów w grupie zaszczepionej i XNUMX w grupie kontrolnej. Tak więc strzał uratował jedno życie.

Ale potem, po odślepieniu badania i zaoferowaniu szczepionki grupie kontrolnej, kolejne trzy osoby z oryginalnej grupy zaszczepionej zmarły wraz z dwoma pierwotnymi biorcami placebo, którzy zdecydowali się na zastrzyk. Żadna z tych zgonów nie została uznana za związaną ze „szczepionką” firmy Pfizer, ale nikt nie wie, na co faktycznie zginęli.

Tak więc ostateczny wynik wyniósł 20 zgonów w grupie zaszczepionej i 14 zgonów w grupie kontrolnej. Mówi nam to, że strzał Pfizera nie zapewnia korzyści ze wszystkich przyczyn śmiertelności. Strzał uratował jedno życie i zabił sześciu, co daje nam ujemną śmiertelność netto. W rzeczywistości strzałem ginie pięć razy więcej ludzi niż zostaje przez niego uratowanych.

Jak obliczyć nadmierną śmiertelność

W filmie Kirsch wyjaśnia, w jaki sposób można obliczyć liczbę zgonów spowodowanych przez COVID, korzystając z danych VAERS. To, na co patrzymy, to nadmierne zgony, a nie zgony w tle ludzi, którzy mieli umrzeć z przyczyn naturalnych, takich jak podeszły wiek. Podsumowując, odbywa się to poprzez:

  1. Określanie skłonności do zgłaszania się
  2. Ustalenie liczby zgonów domowych w bazie VAERS
  3. Ustalenie czynnika zaniżania w przypadku poważnych zdarzeń
  4. Określanie podstawowego współczynnika zgonów, tj. wszystkich zgonów zgłoszonych do VAERS według roku
  5. Obliczanie liczby nadwyżek zgonów

Na koniec możesz zweryfikować swoje odkrycia za pomocą niezależnych metod lub porównując je z tym, co znaleźli inni. Instrukcje krok po kroku i obliczenia można znaleźć w dokumencie o nazwie „Szacowanie liczby zgonów poszczepiennych w Ameryce".3

Prawdopodobnie ponad 200,000 XNUMX zostało zabitych przez ciosy

Pomiędzy dokumentacją na jego stronie internetowej a filmem można uzyskać szczegółowe, dogłębne zrozumienie, jak to zrobić i jak Kirsch doszedł do wniosków. Tutaj po prostu przedstawię podsumowanie obliczeń i wniosków Kirscha:

  1. Skłonność do zgłaszania się = taka sama jak w poprzednich latach
  2. Liczba zgonów domowych w bazie VAERS = 6,167 na dzień 27 r.
  3. Współczynnik niedoszacowania dla poważnych zdarzeń = 41 (tj. na każde 41 zdarzeń zgłaszane jest tylko jedno)
  4. Tło śmiertelność VAERS = 500 rocznie (ta liczba zgonów w tle zostanie odjęta dwukrotnie, ponieważ większość biorców szczepionek COVID otrzymuje dwie dawki. Daje nam to bardzo ostrożne szacunki)
  5. Obliczenie nadwyżki zgonów = (6,167 – 2 x 500) x 41 = 212,000 XNUMX zgonów nadwyżki

Stosując te same metody obliczeniowe, Kirsch ostrożnie szacuje, że ponad 300,000 XNUMX Amerykanów zostało również trwale unieruchomionych w wyniku zastrzyków COVID. Szacunki te zostały zweryfikowane przez cztery zespoły badaczy przy użyciu innych metod. (Żaden z nich nie korzystał z danych VAERS.)

Kirsch pokazuje również inne obliczenia, które pokazują, że strzały z COVID zabijają więcej osób niż rzeczywista infekcja COVID-19. Te obliczenia pokazują również, że jeśli masz mniej niż 50 lat, ryzyko zgonu po szczepieniu jest większe niż prawdopodobieństwo zgonu z powodu COVID-19, więc nie ma sensu z perspektywy ryzyka i korzyści, aby otrzymać szczepionkę, jeśli masz mniej niż 50 lat.

Co więcej, ponieważ ryzyko naturalnej infekcji z czasem spada wykładniczo (wraz ze wzrostem naturalnej odporności stada, prawdopodobieństwo infekcji zmniejsza się o około połowę każdego roku), ryzyko zastrzyku COVID szybko przerasta wszelkie potencjalne korzyści z każdym mijającym rokiem.

Przykłady zdarzeń niepożądanych

Kirsch przeanalizował również zdarzenia niepożądane według objawów, obliczając częstość ich występowania po szczepieniu COVID w porównaniu ze średnią częstością obserwowaną dla wszystkich innych szczepionek łącznie w latach 2015-2019 dla osób w wieku od 20 do 60 lat. Oto próbka:4

Zatorowość płucna występuje z częstością 473 razy wyższą niż normalna częstość występowania (tj. jeśli w VAERS zgłoszono średnio jeden przypadek zatorowości płucnej dla wszystkich szczepionek, po wstrzyknięciu COVID wystąpiło 473 zdarzenia)Skok, 326 razy wyższy
Zakrzepica żył głębokich 264.3 razy wyższaZapalenie wyrostka robaczkowego 145.5 razy wyższe
Choroba Parkinsona 55 razy wyższaŚlepota 29.1 razy większa
Głuchota 44.7 razy wyższaŚmierć 58.1 razy wyższa

Co ciekawe, najczęstszą przyczyną śmierci dzieci w wieku od 12 do 17 lat, które otrzymały szczepionkę COVID, była zatorowość płucna. Zostało to ustalone przez Komitet Doradczy CDC ds. Praktyk Szczepień (ACIP) po przeanalizowaniu zgonów 14 dzieci. Zbieg okoliczności? Albo dowód na przyczynowość?

Anegdoty i inne dane zgodne z wysoką śmiertelnością

Kirsch przytacza również anegdotyczne dane, które mogą nas naprowadzić na to, co się dzieje. Jeden z czołowych neurologów twierdzi, że w 2,000 r. miał 2021 zgłaszanych urazów poszczepiennych, w porównaniu do zera w ciągu ostatnich 11 lat.

W sumie 5% jej dotychczasowych pacjentów ma podejrzenie urazów poszczepiennych. Jednak ta neurolog zgłosiła tylko dwa z nich, ponieważ była tak sfrustrowana systemem VAERS. Tak więc w tym przypadku wskaźnik zaniżania raportów wynosi nie 41, ale 1,000. I nie jest sama. To kolejna klasyczna, realistyczna ilustracja tego, w czym podzieliła się PA Deborah Conrad wczorajszy artykuł.

Kanadyjski lekarz, dr Charles Hoffe, poinformował również, że 60% jego pacjentów zaszczepionych COVID ma podwyższony poziom D-dimerów, co wskazuje na krzepnięcie krwi, a poziom w wielu przypadkach utrzymuje się na podwyższonym poziomie przez okres do trzech miesięcy.

To również jest dowodem na związek przyczynowy, ponieważ poziom D-dimeru jest markerem krzepnięcia krwi. Nawet jeśli nie masz wyraźnych objawów krzepnięcia, może to wskazywać na obecność mikroskrzepów. Hoffe omawia to w poniższym filmie.

Dr Peter McCullough poinformował również, że u wielu zaszczepionych pacjentów poziom troponiny jest podwyższony. Troponina jest markerem uszkodzenia serca, na przykład w przypadku zawału serca lub zapalenia mięśnia sercowego (zapalenie serca). Poziom od 1 do 4 wskazuje na ostry lub niedawny zawał serca. W przypadku poważnego zawału serca troponina może utrzymywać się na podwyższonym poziomie przez pięć dni.

U wielu pacjentów, którzy otrzymali szczepienie COVID, poziom troponiny wynosi od 35 do 50 (!) i utrzymuje się na tym poziomie przez okres do dwóch miesięcy, co sugeruje, że w sercu dochodzi do ogromnego uszkodzenia. Jednak właśnie to rutynowo nazywają „łagodnym” zapaleniem mięśnia sercowego. Nie ma absolutnie nic łagodnego w tym poziomie uszkodzenia serca.

Żaden wskaźnik obrażeń lub śmierci nie jest zbyt wysoki

To niewiarygodne, ale wydaje się, że nie ma pułapu, powyżej którego żniwo śmierci i niepełnosprawności uważa się za zbyt wysokie. Dlaczego FDA i CDC nie są zaniepokojone bezpieczeństwem, skoro zgłoszono ponad pół miliona zgłoszeń skutków ubocznych? Jak to się dzieje, że prawie 15,000 XNUMX zgłoszonych zgonów?5 nie uruchomiły alarmów awaryjnych i dogłębnych badań? Historycznie 50 zgonów było punktem odcięcia, w którym zostaje wycofana szczepionka.

Biorąc pod uwagę bezprecedensowe ryzyko związane z tymi strzałami, zachęcam do przejrzenia jak największej ilości danych, zanim wskoczysz na modę wzmacniającą. Opierając się na wszystkim, co widziałem, uważam, że ryzyko skutków ubocznych prawdopodobnie wzrośnie wykładniczo z każdą dawką.

Jeśli potrzebujesz odświeżenia na temat potencjalnych mechanizmów szkód, pobierz i przeczytaj doskonały artykuł Stephanie Seneff,6 "Gorzej niż choroba: przegląd niektórych możliwych niezamierzonych konsekwencji szczepionek mRNA przeciwko COVID-19”, opublikowany w International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research we współpracy z dr Gregiem Nigh.

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
10 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
elle

Dane nie są zaskakujące, podobnie jak zaprzeczenie ze strony CDC i popieranych przez nich totalitaryzmów. Ich narracja jest fałszywa, wszyscy wiemy i wiedzieliśmy. Ten okres w historii przejdzie jako morderczy reżim Covid Lie Cult. Bez wątpienia. Sprawcy zajmą miejsce z Hitlerem i in. Jednak populacja, która nadal chowa głowę w piasek, Klasa Strachu, podejmuje strzał w oszołomieniu uległości, nie badając jej skutków. Na szczęście niektórzy się budzą, a więcej to zrobi. Dotarcie do takich osób zajmuje lata. Ich zanurzenie w strachu... Czytaj więcej "

Ostatnio edytowane 7 dni temu przez użytkownika elle
Mari

Tak wielu ludzi w Ameryce wydaje się nie myśleć o przyjmowaniu wielokrotnych zastrzyków i dawaniu ich swoim dzieciom również bez żadnych pytań, a nawet kategorycznego „nie” lub pytania o to, co jest w nich przed przyjęciem ich. Biorą też liczne leki i chodzą do „lekarzy” lub szpitali po każdą drobiazg, zamiast prowadzić zdrowy tryb życia i niewiarygodnie przytyć😲
Nie martw się… reszta świata szybko do pewnego stopnia podąża za tym przykładem, nawet wierząc w tę „pandemię”😒

Erik Nielsen

Patrząc z elitarnego punktu widzenia, nadal mieści się to w kategorii < 0,5%, a nawet jeśli osiągniemy 10% śmierci lub poważnych obrażeń, nadal pozostaje 7,2 miliarda ludzi na „przeludnionej planecie”.

Wiem, że trudno jest stracić wujka i przyjaciół, ale pamiętaj, co powiedział nasz prezydent Nixon: „Myśl na wielką skalę, Kissinger, myśl na wielką skalę”.

tylko mówię

Kissinger jest wrogiem ludzi!

tylko mówię
RONALD REGNIER

brak chorób współistniejących, wiek poniżej 55 lat, małe ryzyko nosicielstwa może cię poważnie zranić…….”Z punktu widzenia elity to wciąż jest w kategorii < 0,5%” dokładnie w przypadku nosicielstwa, więc nie ma potrzeby robienia dużych Farmaceutyka o wiele bogatsza w zastrzyki, które mają TYLKO zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych, ekstremalny pośpiech z wydaniem …jakie interesujące, używasz tej samej logiki, która powinna być zawsze stosowana w tej na eksperta)

Greg

Jeśli związku przyczynowego nie można określić na podstawie analizy zapisów zamieszczonych w bazie VAERS, to jaki to ma sens? To tylko kolejny głupi argument ze strony syndykatu przestępczego znanego jako CDC – Covid Death Cult. WIEDZĄ, ale ich to nie obchodzi.

Greg

Jesteśmy teraz w wieku pseudonauki. Niesprawdzona teoria antropogenicznych zmian klimatycznych to kolejny przykład, w którym nikomu nie wolno kwestionować wypowiedzi arcykapłanów zmian klimatycznych, a jeśli to zrobią, są one krytykowane, deplatformowane, wyśmiewane i przedstawiane jako zepsute i ekscentryczne. I po raz kolejny media zniosły całą odpowiedzialność za badanie faktów (ponieważ do tej pory ŻADNA z prognoz dotyczących zmian klimatycznych nie okazała się słuszna) i potulnie wykrzykiwała oficjalną narrację jak martwa owca. Głęboko wierzę, że prawdziwa naukowa metoda została zaśmiecona, a pozostaje nam... Czytaj więcej "

[…] >Ponad 200,000 XNUMX zmarło z powodu COVID Jab […]

śledziona

Fałszywe narracje, testy działają. Testy nie działają, są bezużyteczne do wykrywania wirusa i ustawione na cykl amplifikacji, co domyślnie skutkuje fałszywymi trafieniami. Standardy atrybucji są oszukańcze. Nie potrzeba żadnych szczepionek LUB „leków”. https://www.unite4truth.com//post/government-data-destroys-public-official-covid-claims-covid-19-deaths-cases-hospitalization