Mercola: podżeganie do nienawiści jest narzędziem propagandowym tyranów

> Podżeganie do nienawiści jest narzędziem tyranów, a w ciągu ostatnich dwóch lat przywódcy polityczni, szefowie agencji, naukowcy, lekarze i osobistości medialne publicznie zachęcali do nienawiści i przemocy oraz życzyli bolesnej śmierci każdemu, kto nie chciał być częścią eksperymentu medycznego, jakim jest szczepionka COVID

> Nawet teraz, mając wszystko, co wiemy na pewno o szczepieniach, wojna z nieszczepionymi trwa w wielu dziedzinach, a ignorancja nauk podstawowych wciąż obfituje

> W ostatnich tygodniach widzieliśmy, jak przygotowywana jest scena dla kolejnego sfabrykowanego festiwalu nienawiści. Tym razem wyznaczonym wrogiem i celem jest społeczność gejowska

> Związki osób tej samej płci zostały zidentyfikowane jako główne źródło globalnej epidemii ospy małpiej. Czy społeczność gejowska będzie celem wykluczenia, wyszydzenia i ataku w nadchodzących tygodniach i miesiącach, ponieważ „zagrożenie ospą małp” nadal jest głośne?

> Fabryki są wykorzystywane do prania mózgu opinii publicznej, która nienawidzi prawdomówców i każdego, kto wskazuje na rozbieżności w narracji. To niebezpieczna ścieżka, a my wciąż nią podążamy

Podżeganie do nienawiści jest narzędziem tyranów, a w ciągu ostatnich dwóch lat przywódcy polityczni, szefowie agencji, naukowcy, lekarze i osobistości medialne publicznie zachęcali do nienawiści i przemocy oraz życzyli bolesnej śmierci każdemu, kto nie chciał być częścią eksperyment medyczny, którym są szczepienia COVID.

W wymownym poście dla Medium dziennikarka Susan Dunham podsumowuje lekcje (miejmy nadzieję) wyciągnięte z nienawiści i atakowania nieszczepionych:¹

„Mandaty ustały, a obie strony potknęły się z powrotem w czymś, co wygląda jak stara normalność – z wyjątkiem tego, że ludzie, których próbowaliśmy złamać, doznali świeżej i aktualnej kontuzji. I nikt nie chce o tym rozmawiać.

Zaledwie kilka tygodni temu wyznaczonym celem naszych przywódców było uczynienie życia niemożliwym do przeżycia dla nieszczepionych. I jako zastępczy kolektyw pomnożyliśmy na siłę ten ból, przenosząc walkę na nasze rodziny, przyjaźnie i miejsca pracy. Dzisiaj stajemy w obliczu trudnej prawdy, że nic z tego nie było uzasadnione – i robiąc to, odkrywamy cenną lekcję.

To było szybkie przejście od prawości do okrucieństwa i bez względu na to, jak bardzo moglibyśmy winić naszych przywódców za nacisk, jesteśmy odpowiedzialni za wpadnięcie w pułapkę pomimo lepszego osądu.

Wiedzieliśmy, że słabnący immunitet stawia ogromną liczbę w pełni zaszczepionych na równi z kurczącą się mniejszością nieszczepionych, jednak naznaczyliśmy ich na szczególne prześladowania. Powiedzieliśmy, że „nie postąpili właściwie”, oddając swoje ciała pod opiekę państwową – chociaż wiedzieliśmy, że zasadniczy sprzeciw wobec takiej rzeczy jest bezcenny w każdych okolicznościach…

I tak przez świadomą ignorancję nauki, społeczeństwa i polityki ścisnęliśmy nieszczepionych do tego stopnia, jak to zrobiliśmy… [Nie możemy trzymać głowy wysoko, jakbyśmy wierzyli, że mamy logikę, miłość lub prawdę na naszym z boku, podczas gdy zaciekle życzyliśmy śmierci nieszczepionym. Najlepsze, co możemy zrobić, to siedzieć w świadomości naszej wściekłej nieludzkości, że odrzuciliśmy tak wielu na bok…

[Walka z nimi] była zjadliwym zakłopotaniem dla wielu z nas, którzy teraz przekonali się, że mandaty miały tylko taką moc, jaką im daliśmy. To nie dzięki cichej zgodności uniknęliśmy niekończącej się dominacji firm farmaceutycznych i medycznych punktów kontrolnych przy każdym wejściu.

To dzięki ludziom, których próbowaliśmy zburzyć… Złapaliśmy przynętę, nienawidząc ich, ale ich wytrwałość dała nam czas, by zobaczyć, że się mylimy. Wygląda na to, że mandaty powrócą, ale tym razem jest nadzieja, że ​​więcej z nas zobaczy je takimi, jakimi są: rosnącym autorytaryzmem, który nie dba o nasze dobro”.

Wybacz i zapomnij?

Dunham odnosi się do sytuacji z punktu widzenia tych, którzy ulegli hipnotycznemu nakazowi gardzenia kimkolwiek – w tym przyjaciółmi i rodziną – którzy odmówili kupowania oficjalnej opowieści o zastrzykach COVID. Jednak większość z was prawdopodobnie była celem tych ataków.

Jak wybierasz się do tego? Czego się nauczyłeś? Podejrzewam, że wielu z was rzeczywiście chce wybaczyć, ale niewielu z was kiedykolwiek zapomni o tych zdradach. Ale jak zauważył Dunham, nikt tak naprawdę nie chce rozmawiać o tym, co zostało zrobione.

Wszyscy po prostu idą tak, jakby to się nigdy nie wydarzyło. Jakby nasi przywódcy nie wzywali nas do śmierci. Jakby nasz prezydent nie ostrzegł nas, że jego cierpliwość do nas „wyczerpuje się”² — groźba, która sugerowała, że ​​zdarzy się coś złego, gdy wyschnie cierpliwość. Jakby prezenterzy wiadomości, tacy jak Don Lemon, nie powiedzieli, że zasłużyliśmy na śmierć z głodu i nie powinno nam się pozwolić wejść do sklepu spożywczego.^3,4 Ale mówili takie rzeczy, w wyniku czego rodzina i przyjaciele nas odrzucili.

Ignorancja wciąż pozostaje

Co godne uwagi, nawet teraz, mając wszystko, co wiemy na pewno o ciosach, wojna z nieszczepionymi trwa w wielu dziedzinach i chociaż współczucie powoli powraca, ignorancja podstaw wciąż obfituje. Jak wspomniano w artykule MSN z 21 stycznia 2022 r.:⁵

„Wydaje się, że toczy się wojna z nieszczepionymi osobami z powodu niedawnego wzrostu liczby przypadków COVID-19 z powodu bardziej zakaźnego wariantu Omicron… Od zeszłego roku rząd austriacki nałożył ograniczenia wyłącznie na nieszczepioną populację kraju, ponieważ wiele osób zastanawiało się, dlaczego ci, którzy zostali zaszczepieni, powinni również spotkać się z takimi samymi ograniczeniami, jak ci, którzy się temu sprzeciwili…

Jestem za zachęcaniem ludzi do szczepień; Zastrzyki i dopalacz dostałem natychmiast, gdy stały się dostępne w mojej społeczności… Ale zastanawiam się: jak potrzebna jest ta wojna z nieszczepionymi?

Co by było, gdyby dana osoba zdecydowała się zrezygnować ze szczepienia, ponieważ miała wcześniej istniejące schorzenia, po prostu obawiała się o swoje życie lub brakowało jej wiedzy na ten temat, ponieważ rząd był zbyt zajęty zmuszaniem i straszeniem ludzi, zamiast szczerym informowaniem ich?

Niestety, autor tego artykułu w MSN wydaje się być przekonany, że gdyby tylko niechętnym dać naukę, dane, zrozumieliby, dlaczego strzały są tak potrzebne, skoro w rzeczywistości podstawą jest nauka i dane. nasza odmowa od samego początku. Dopóki eksperymentalni pchacze nie uznają rzeczywistości, nigdy nie będziemy mogli spojrzeć sobie w oczy.

Autor MSN uważa również, że za niektórymi wahaniami dotyczącymi szczepionek kryje się brak zachęt finansowych:⁶

„Jeśli dana osoba ma wybór między pójściem do pracy lub do centrum szczepień, po prostu wybierze opcję, w której są pieniądze. Taka jest tylko rzeczywistość. Jeśli mogą udać się do centrum szczepień i nadal można im obiecać, że otrzymają dzienną wypłatę, dlaczego nie mieliby chcieć się zaszczepić, prawda?

Ta naiwność ignoruje fakt, że niezliczone osoby poświęciły swoją karierę, odmawiając ciosu. Dla większości z nas nigdy nie chodziło o brak zachęt finansowych. Chodziło o bardzo realne niebezpieczeństwa, jakie stwarzają ciosy – niebezpieczeństwa, których „moce, które są” muszą jeszcze w pełni uznać.

Po pierwsze, przybyli po nieszczepione. Przyjdą po ciebie dalej

Od samego początku ja i wielu innych ostrzegaliśmy, że demonizowanie nieszczepionych jest niezwykle niebezpieczną taktyką wojenną. W artykule Townhall z sierpnia 2021 r. Wayne Allyn Root napisał:⁷

„Czas na dzwonki alarmowe. Czas, abym zagrała rolę Paula Revere'a: „Nadchodzą komunistyczni tyrani i dyktatorzy!”. … Najpierw przychodzą do nieszczepionych Amerykanów. To jest rok 1938. Jestem Żydem. Teraz trochę rozumiem, jak to było być Żydem w 1938… przed Holokaustem… To dopiero początek. Odtąd jest znacznie gorzej.

Najpierw „dokumenty”. Mandaty na szczepionki i paszporty na szczepionki są takie same jak w 1938 roku, kiedy gestapo zażądało dokumentów od każdego Niemca. Republikanie prosili o „dokumenty” od migrantów, którzy włamali się do naszego kraju… Republikanie prosili o „dokumenty” raz na dwa lata w wyborach federalnych, aby udowodnić, że masz prawo do głosowania.

Demokraci powiedzieli: „Nie, to rasizm”. Teraz Demokraci chcą, aby amerykańscy obywatele, a nie nielegalni cudzoziemcy, nie przestępcy, ale patrioci urodzeni w tym kraju, produkowali dokumenty 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu…

Czy zdeprawowany rząd nazistowski nie wstrzyknął Żydom eksperymentalnych leków? Czy nie była to kluczowa część procesów norymberskich? Że żaden rząd już nigdy nie będzie mógł wstrzykiwać eksperymentalnych zastrzyków w ciała niechętnych obywateli? Czy to nie jest podstawowe prawo człowieka? … [przymusowe wstrzykiwanie] Amerykanom, którzy tego nie chcą. To jest rok 1938”.

Root szczegółowo opisuje los Żydów w latach przed Holokaustem. Byli zamknięci w swoich domach. Zakazano im pracy. Ich biznesy zostały uznane za „nieistotne”. Nie mogli podróżować. Musieli nosić rzucającą się w oczy żółtą gwiazdę na swoich ubraniach, aby można było ich łatwo zidentyfikować i namierzyć w celu publicznego okazywania nienawiści. Spalono księgi żydowskie — to była wersja cenzury w Internecie i deplatformacji z 1938 roku.

„Najpierw przyszli po nieszczepionych. Zaufaj mi: potem idą po ciebie” – powiedział Root. I rzeczywiście, w ostatnich tygodniach widzieliśmy, jak przygotowywana jest scena dla kolejnego sfabrykowanego festiwalu nienawiści. Tym razem wyznaczonym wrogiem i celem jest społeczność gejowska.

Związki osób tej samej płci zostały zidentyfikowane jako główne źródło globalnej epidemii małpiej ospy. Prawie każdy artykuł omawiający epidemie wspomina o tym. Tak to się zaczyna. Będę bardzo zaskoczony, jeśli społeczność gejowska nie będzie celem wykluczenia, wyszydzenia i ataku w nadchodzących tygodniach i miesiącach.

Czy wystarczająco dużo ludzi nauczy się lekcji pokory, którą podkreśla Dunham? Czy wystarczająco poznawczo rozpoznali błąd w ich sposobach, czy po raz kolejny wpadną w pułapkę? Tylko czas powie. Pod koniec lutego 2021 r. Nick Cohen z The Guardian ostrzegł, że „to tylko kwestia czasu, zanim włączymy nieszczepionych”.⁸

Pod koniec kwietnia 2021 r. felietonista USA Today Michael J. Stern wezwał do publicznego odrzucenia niezdecydowanych szczepionek, nazywając je „płytkami Petriego” śmiertelnej choroby,⁹ a do lipca tego roku prezenter CNN Don Lemon wezwał do brutalnych restrykcji przeciwko nieszczepionym, aby zmusić ich do przestrzegania¹⁰ — nawet jeśli ograniczenia były nie do odróżnienia od wyroku śmierci.

W przypadku COVID społeczeństwo zajęło zaledwie dwa miesiące, aby przejść od „wszyscy jesteśmy w tym razem” do uznania połowy populacji za podludzi. Zobaczmy, ile czasu upłynie, zanim media zaczną wzywać do przymusowej segregacji gejów, aby uchronić nas przed małpią ospą. Mam nadzieję, że tak się nie stanie, ale sądząc po skuteczności prania mózgu, zmuszającego ludzi do kupowania wyraźnie absurdalnych narracji, z pewnością istnieje ryzyko.

Momenty do nauczenia

Jeszcze w połowie stycznia 2022 r. felietonista LA Times, Michael Hiltzik, „podwoił się w przekonaniu, że ludzie powinni kpić z nieszczepionych, którzy zmarli na koronawirusa”, donosi Fox News.¹¹ Hiltzik powiedział CNN:

„Tak wielu z nich faktycznie promowało lekkomyślną, niebezpieczną politykę i… zabrali ze sobą niewinnych ludzi. Każda z tych śmierci jest momentem, w którym można się nauczyć, i niestety nie wyciągnęliśmy wniosków z lekcji, którą powinniśmy od nich usłyszeć”.

Najwyraźniej Hiltzik nie przeżył jeszcze momentu jasności opisanego przez Dunhama. Zamiast tego upiera się, że „Wyśmiewanie się z antyszczepionkowców jest upiorne… ale konieczne”. Jego kolumna LA Times¹² opatrzony tym samym nagłówkiem wyświetla zdjęcie uśmiechniętej Kelly Ernby z krzyżykiem na szyi. Ernby, członek GOP hrabstwa Orange, zmarł z powodu powikłań COVID w styczniu 2022 r., po sprzeciwieniu się nakazom szczepień przeciwko COVID.

„Jak powinniśmy reagować na śmierć osób nieszczepionych?” Hiltzik napisał.¹³ „Z jednej strony znakiem rozpoznawczym cywilizowanej myśli jest poczucie, że każde życie jest cenne.

Z drugiej strony, ci, którzy celowo zlekceważyli trzeźwą poradę medyczną, odmawiając szczepionki, o której wiadomo, że zmniejsza ryzyko poważnej choroby wywołanej przez wirus, w tym ryzyko dla innych, i trafiają do szpitala lub grobu, mogą być postrzegani jako otrzymujący sprawiedliwą pustynie”.

Jego celowanie w Ernby'ego, republikanina, a na dodatek wyraźnie chrześcijanina, ma posmak politycznej zemsty, jak również niewłaściwą wyższość moralną. Według Hiltzika bycie uprzejmym wobec nieszczepionych, którzy umierają, wymazuje krzywdę wyrządzoną innym, a krzywdy tej nie należy wymazywać, ale raczej podkreślać.

Jak na ironię, w końcu naprawdę skazuje się na los, który życzy innym, ponieważ w końcu prawda stanie się powszechnie znana i wszyscy rozpoznają śmiertelne szkody wyrządzone przez forsowanie użycia tej eksperymentalnej technologii transferu genów. Kpiny prawdopodobnie nie będą zakresem kary wymierzonej, gdy nastąpi przebudzenie masy krytycznej.

W niektórych hipnotyczny trans jest wciąż głęboki

Niektórzy, jak Dunham, dostrzegają błąd w swoim myśleniu i wzywają do zmiany. Inni, tacy jak Hiltzik, przeszli tak głębokie pranie mózgu przez horrorporn, że naprawdę nie mogą połączyć kropek i widzą, że „szczepionka”, która nie zapobiega infekcji ani rozprzestrzenianiu się, nigdy nie może ochronić innych.

Dlatego ci, którzy dostają cios, nie są bardziej uprzejmi dla innych niż ci, którzy tego nie robią. Oba stanowią to samo ryzyko dla innych. A jeśli oba niosą ze sobą to samo ryzyko, po co szydzić z jednego, a nie z drugiego? To irracjonalne, ale taki jest umysł ludzi pod hipnotyczne zaklęcie masowego tworzenia. Są ubezwłasnowolnieni w najgorszy możliwy sposób, niezdolni do zobaczenia rzeczywistości.

Szkocki dziennikarz Andrew Neil jest kolejnym, który wydaje się schwytany w krótkowzroczny cel formacji masowej. W grudniu 2021 r. zbuntował się przeciwko „pięciu milionom osób, które odmówiły szczepień” w Wielkiej Brytanii, mówiąc: „Narażają nas wszystkich na więcej restrykcji”.¹⁴

Następnie opisał, jak szybko i łatwo można było wyciągnąć paszport ze szczepionką w restauracji. Sekundy, naprawdę. „Bardzo drobna niedogodność”, powiedział, dodając: „Było poczucie bezpieczeństwa, wiedząc, że wszyscy inni goście okazali się w pełni zaszczepieni, lub niedawno uzyskali wynik negatywny lub zarazili się wirusem i wyzdrowieli”.

Po przejściu tego całkowicie bezużytecznego rytuału czuł się bezpieczny, mimo że zdawał sobie sprawę, że szczepionka „nie jest niezawodna” i że „osoby, które zostały zaszczepione, mogą nadal zarażać się i przenosić wirusa”. To jest siła hipnozy. Nawet widząc kropki, nie mógł ich połączyć, aby wyciągnąć racjonalny wniosek.

Nowa norma: zwalczanie „dezinformacji” za pomocą dezinformacji

Propaganda i fałszywe informacje, którymi byliśmy bombardowani przez ostatnie dwa i pół roku, są naprawdę bezprecedensowe. Teraz zaledwie jeden dzień nie jest prawie identyczny z fabułą powieści dystopijnej Orwella „1984”. Jednym z najnowszych przykładów hipokryzji i fałszywych narracji mediów jest artykuł The Associated Press „Conspiracy Theorists Flock to Bird Flu, Hatch Lies”,¹⁵ opublikowany 17 maja 2022 r. AP jest skierowany w szczególności do mnie, stwierdzając:¹⁶

„Chociaż szczegóły mogą się różnić, wszystkie teorie spiskowe dotyczące ptasiej grypy przemawiają do braku zaufania do władz i instytucji oraz podejrzenia, że ​​nie można już ufać milionom lekarzy, naukowców, weterynarzy, dziennikarzy i wybranych urzędników na całym świecie.

„Amerykanie wyraźnie rozumieją, że rząd federalny i główne media wielokrotnie ich okłamywały i są całkowicie skorumpowane przez firmy farmaceutyczne” – powiedział dr Joseph Mercola, osteopata, którego zdyskredytowane roszczenia o szczepionkach, maskach i koronawirusie uczynił go ważnym źródłem dezinformacji na temat COVID-19.

Zainteresowanie Mercoli ptasią grypą sięga lat wstecz. Książka na jego stronie internetowej z 2009 roku, której Mercola używa do sprzedaży niesprawdzonych naturalnych środków zdrowotnych, nosi tytuł „Wielka ptasia grypa”.

Hiperłącze „weryfikacja faktów” dostarczona w celu udowodnienia, że ​​opublikowałem „zdyskredytowane twierdzenia dotyczące szczepionek”, jest odrzuceniem mojego oświadczenia, że ​​„Ludzie mogą być bardziej podatni na poważną chorobę COVID-19 po zaszczepieniu”.

Weryfikacja faktów twierdzi, że „Badania wykazały, że szczepionki Pfizer i Moderna okazały się być w 95% skuteczne w zapobieganiu chorobie COVID-19” i że „Eksperci twierdzą, że istnieją „obfite” dowody na to, że osoby, które dostaną szczepionki, nie staną się bardziej chory, jeśli później zarażą się wirusem”.

Przede wszystkim nie ma odniesienia do żadnych źródeł eksperckich, więc „obfite dowody” dowodzą, że nie będziesz bardziej podatny na poważną infekcję po zaszczepieniu, można tylko zgadywać. Po drugie, co ważniejsze, wszyscy wiedzą, że strzały nie są skuteczne nawet w 95%. Nawet media głównego nurtu i amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom przyznały, że skuteczność była przesadzona i gwałtownie spada.

Prawda może być powolna, ale wygra

W najlepszym razie strzał Moderny był skuteczny w 94.5% przeciwko objawowej infekcji delty PRZEZ DWA TYGODNIE, zanim odpadł.¹⁷ Skuteczność Pfizera przeciwko Delcie była niższa na początku i spadała gwałtowniej. Przeciw Omicronowi szczepionka Pfizer zapewnia 65.5% ochrony między 2 a 4 tygodniem po drugiej dawce i tylko 8.8% skuteczna w 25 tygodniu. Zastrzyk Moderny zaczyna się od 75.1% w tygodniach 2 do 4, a następnie spada do 14.9% w tydzień 25.

Jednak AP nie ma żadnych skrupułów, by odnieść się do tego, co jest obecnie dobrze rozpoznawaną dezinformacją, aby „udowodnić”, że zostałem zdyskredytowany i że są „poprawne”. W rzeczywistości weryfikacja faktów, do których prowadzą linki, tylko dowodzi, że używają dezinformacji do walki z prawdą.

To wystarczająco źle, ale te zmyślenia są następnie wykorzystywane do prania mózgu opinii publicznej, która nienawidzi prawdomówców i każdego, kto choćby wskazuje na rozbieżności w narracji. To niebezpieczna ścieżka, a my wciąż nią podążamy.

Podobnie, gdy fakty w końcu przytłaczają autorytety, które szerzą nienaukową propagandę, stworzona jest odpowiedź, że „nauka ewoluuje, a my podążamy za nauką”. W rzeczywistości jednak okazało się, że się mylili, ale nie chcą się do tego przyznać. Tak więc „obwiniają” to „rozwijająca się nauka”, nigdy nie wyjaśniając, w jaki sposób „rozsiewacze dezinformacji” mieli te rzekomo zupełnie nowe dane miesiące – lub lata – temu.

Podczas gdy wojna, w której obecnie toczymy, wykorzystuje informacje zamiast konwencjonalnej amunicji, nadal zagrożone jest życie. Ludzie tracą życie, ponieważ kłamstwa na temat zdrowia są często śmiertelne. W końcu wierzę, że prawda zwycięży, ponieważ obecnie opowiadane kłamstwa są po prostu zbyt destrukcyjne.

Źródła i referencje