Mercola: Ospa małp ogłosiła stan zagrożenia zdrowia publicznego

Udostępnij tę historię!
Szczegóły skulduggery z Big Pharma, skorumpowaną Światową Organizacją Zdrowia i różnymi tajnymi laboratoriami badawczymi będą dyskutowane przez długi czas. Prawdziwym problemem powinno być to, że tworzenie syntetycznych wirusów w laboratorium jest równoznaczne z wytworzeniem bomby atomowej. Kiedy śmiertelnego wirusa można wymodelować na ekranie komputera, a następnie przekształcić w rzeczywisty patogen, pozostaje tylko zapytać, kiedy wojsko go zdobędzie i jak szybko go użyje? ⁃ Edytor TN

HISTORIA W SKRÓCIE

> Do trzeciego tygodnia lipca 2022 r. w 16,000 krajach zarejestrowano około 75 3,000 przypadków małpiej ospy, przy czym zdecydowana większość przypadków miała miejsce wśród homoseksualnych i biseksualnych mężczyzn. W USA odnotowano około XNUMX przypadków, w tym dwoje dzieci

> 23 lipca 2022 r. dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Adhanom Ghebreyesus jednostronnie unieważnił ten panel doradców i ogłosił małpiotę „stanem zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym” (PHEIC). Ghebreyesus podjął decyzję o ogłoszeniu PHEIC, mimo że panel doradczy WHO sprzeciwił się deklaracji od 9 do 6

> Według Ghebreyesusa „w tej chwili jest to epidemia, która koncentruje się wśród mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami, zwłaszcza tych z wieloma partnerami seksualnymi. Oznacza to, że jest to epidemia, którą można powstrzymać za pomocą odpowiednich strategii we właściwych grupach”

> Obecnie PHEIC wydaje się mieć motywację finansową. Moderna testuje zastrzyk mRNA przeciwko ospie małpiej, a oprócz dwóch już zatwierdzonych szczepionek przeciwko ospie prawdziwej, Aventis Pasteur ma również szczepionkę przeciwko ospie, która, choć nadal badana, może otrzymać zezwolenie na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych

> Niepokojące jest to, że w lutym 2022 r. Instytut Wirusologii Wuhan opublikował badanie, w którym opisują tworzenie od podstaw części genomu ospy małpiej w celu opracowania testu PCR do diagnozy ospy małpiej. National Institutes for Health w USA również rozpoczął badania nad lekiem na ospę małp w 2020 roku

Odkąd pierwsze w Europie przypadki małpiej ospy zostały potwierdzone na początku maja 2022 r., wiele osób podejrzewanych o ospę prawdziwą lub małpią stanie się następną globalną pandemią, aby uzasadnić dalszą tyranię i Wielki Reset Światowego Forum Ekonomicznego.

Rzeczywiście, na początku grudnia 2021 r. media zaczęły to sygnalizować ospa może być następną pandemią. Jak się okazuje, ospa małp1 to ta sama rodzina co ospa,2 ale nigdzie nie jest tak zabójczy.

Do trzeciego tygodnia lipca 2022 r. w 16,000 krajach zarejestrowano około 75 3,000 przypadków małpiej ospy, przy czym zdecydowana większość przypadków dotyczyła mężczyzn homoseksualnych i biseksualnych. W USA odnotowano około XNUMX przypadków, w tym dwoje dzieci.

Jak widzieliśmy w przypadku COVID-19, władze zdrowotne twierdzą, że wiele infekcji nie ma znanego źródła infekcji, co sugeruje, że może rozprzestrzeniać się w nieznany sposób. W przypadku COVID obwinili za to „bezobjawowe rozprzestrzenianie się”, co zawsze było całkowitym błędem. Czas pokaże, co tu wymyślą.

Ospa małp ogłosiła stan zagrożenia zdrowia publicznego

Jak donosi The New York Times,3 pod koniec czerwca 2022 r. doradcy Światowej Organizacji Zdrowia nadal nie zalecali wydawania zgłoszenia stanu zagrożenia ospy prawdziwej, w dużej mierze dlatego, że „choroba nie wyszła z podstawowej grupy ryzyka, czyli mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami, aby dotknąć kobiety w ciąży, dzieci lub osoby starsze, które są bardziej narażone na ciężką chorobę, jeśli są zakażone”.

Miesiąc później panel wciąż tkwił w martwym punkcie, z czego sześciu poparło deklarację, a dziewięciu było jej przeciwnych.4 Pomimo braku konsensusu, 23 lipca 2022 r. dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus jednostronnie unieważnił ten panel doradców i ogłosił małpiotę „stanem zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym” (PHEIC).5

Tego samego dnia Narodowa Koalicja Dyrektorów STD wezwała również prezydenta Bidena do podążania za przykładem WHO i ogłoszenia małpiej ospy stanem zagrożenia zdrowia publicznego w kraju oraz do przeznaczenia 100 milionów dolarów na finansowanie kryzysowe.6

Według Ghebreyesusa sześć na dziewięć „jest bardzo, bardzo blisko” i „Ponieważ rolą komitetu jest doradzanie, musiałem wtedy działać jako łamacz remisów”.7 W prawdziwym świecie sześć kontra dziewięć to nie „remis”. Więc wyraźnie dyrektor generalny był zmuszony działać w oparciu o coś innego, a to głupie uzasadnienie było wszystkim, co mógł wymyślić.

Co ważne, deklaracja „stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym” daje Ghebreyesusowi szereg odrębnych uprawnień, w tym możliwość zalecenia, jak państwa członkowskie powinny zareagować na wybuch epidemii, co oczywiście obejmuje zalecenie masowych szczepień. Jak donosi The New York Times:8

„Deklaracja WHO sygnalizuje zagrożenie dla zdrowia publicznego wymagające skoordynowanej reakcji międzynarodowej. Wyznaczenie może skłonić kraje członkowskie do zainwestowania znacznych zasobów w kontrolowanie epidemii, przyciągnięcia większych funduszy na reakcję i zachęcenia narodów do dzielenia się szczepionkami, terapiami i innymi kluczowymi zasobami w celu powstrzymania epidemii.

Wirus ospy małp stworzony przez Instytut Wirusologii Wuhan

Innymi słowy, „znowu zaczynamy”, zgodnie z przewidywaniami. Podobnie jak w przypadku COVID, istnieją dowody na to, że możemy nie mieć do czynienia z czymś, co powstało przypadkowo i naturalnie.

Jak omówił dr John Campbell w opisywanym filmie, Instytut Wirusologii Wuhan (WIV) w Chinach i National Institutes of Health w USA przypadkowo pracowały nad wirusem ospy małp i jego leczeniem9 na jakiś czas.

NIH, który zidentyfikował ospę małp jako potencjalny czynnik bioterrorystyczny, obecnie bada bezpieczeństwo i skuteczność leku przeciwwirusowego o nazwie tecovirimat w leczeniu ospy małp. Przedmiotowe badanie rozpoczęło się 28 września 2020 r. i potrwa do końca września 2025 r.

Tymczasem WIV opublikowało badanie10 w lutym 2022 r., w którym opisują stworzenie od podstaw części genomu małpiej ospy w celu opracowania testu PCR do diagnozy małpiej ospy.

Jak wyjaśnił Campbell, stworzyli wycinek (fragment) genomu wirusa ospy małpiej, aby wykorzystać go jako matrycę ilościową reagującą z łańcuchem polimerazy (qPCR). Co ciekawe, artykuł stwierdza, że ​​ponieważ w Chinach nigdy nie było epidemii małpiej ospy, „wirusowy materiał genomowy wymagany do wykrywania qPCR jest niedostępny”.

Stworzyli więc własną wersję genomu małpiej ospy, używając technik syntetycznych, takich jak rekombinacja wirusowego DNA. Zasadniczo zbudowali nowy genom, łącząc go przy użyciu różnych (prawdopodobnie znanych) sekwencji genów. Nowy konstrukt DNA jest następnie odtwarzany przez hodowanie go w drożdżach, a drożdże te są następnie wykorzystywane do oceny prawdziwości testu PCR.

Dlaczego wybrali tę trasę? Wirus małpiej ospy jest łatwo dostępny w kilku laboratoriach na całym świecie, w szczególności w Afryce, ale także w innych krajach, więc dlaczego nie wzięli go po prostu z jednego z nich? Jak zauważył Campbell, pomysł, że muszą zsyntetyzować własny wirus, ponieważ jest niemożliwy do uzyskania, jest po prostu niewiarygodny i dlatego budzi wiele obaw.

Co więcej, artykuł ostrzega nawet, że „to narzędzie do składania DNA stosowane w badaniach wirusologicznych może… budzić potencjalne obawy dotyczące bezpieczeństwa… zwłaszcza, gdy złożony produkt zawiera pełny zestaw materiału genetycznego, który można odzyskać w zakaźnym patogenie”.

Teraz, żeby było jasne, w tym badaniu nie stworzyli genomu pełnej długości. Użyty przez nich fragment genomu stanowił tylko jedną trzecią pełnego genomu wirusa ospy małpiej, co rzekomo miało zapobiec przypadkowej inżynierii wstecznej zakaźnego wirusa. Mimo to budzi obawy dotyczące ryzyka związanego z tworzeniem wirusów syntetycznych.

Przygotuj się na kolejną rundę siania strachu — i szczepień

Nic dziwnego, że amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom już wzywa tych, którzy mogą być narażeni na wysokie ryzyko ospy małpiej – w tym tych, którzy uczestniczyli w „Festiwalu Daddyland” w Teksasie w weekend XNUMX lipca – aby się zaszczepili.11

Nowy Jork zaczął podawać szczepionkę przeciwko ospie pod koniec czerwca 2022 roku. To nie jest literówka. Nie ma specyficznej szczepionki przeciwko ospie małp. Używają szczepionki przeciwko ospie, zakładając, że może zadziałać, ponieważ te dwa wirusy należą do tej samej rodziny wirusów ospy, ale jest na to bardzo mało dowodów.12

Pomysł, że szczepionki przeciw ospie prawdziwej mogą być skuteczne przeciwko ospie małp, pochodzi z nierandomizowanego badania obserwacyjnego z 1988 r.13 w którym 0.96% zaszczepionych bliskich osób zachorowało na ospę małpią, w porównaniu z 7.47% nieszczepionych bliskich osób.

Dwa największe problemy związane z tym założeniem polegają na tym, że a) szczepionka zastosowana w badaniu z 1988 roku była szczepionką pierwszej generacji, która nie jest już używana, oraz b) obecny szczep małpiej ospy przeszedł wiele mutacji od 1988 roku. naprawdę nie wiadomo, czy szczepionka przyniesie jakiekolwiek korzyści.

Jak zauważył dr Ira Longini, biostatystyk z University of Florida i doradca WHO: „Prawda jest taka, że ​​nie znamy skuteczności żadnej z tych szczepionek przeciw małpiej ospie”.14 Pomimo takich faktów, do 22 lipca 2022 r. około 18,000 XNUMX nowojorczyków otrzymało już pierwszą dawkę szczepionki przeciwko ospie.15

Stosowane dwa rodzaje szczepionek przeciwko ospie

Obecnie w USA dostępne są dwa rodzaje szczepionek przeciwko ospie:16 ACAM2000, który zawiera żywy replikujący się, ale osłabiony wirus krowianki i Jynneos (sprzedawany również pod nazwami Imvanex i Imvamune), który wykorzystuje żywy, ale niereplikujący zmodyfikowany wirus krowianki Ankara.

Jynneos został zatwierdzony przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków w 2019 r. i jest wskazany w leczeniu ospy prawdziwej i małpiej u osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych.17 Ponieważ nie zawiera replikującego się wirusa, uważa się, że jest mniej niebezpieczny niż ACAM2000, ale nie ma gwarancji.

Nie powinien również rozprzestrzeniać wirusa, co może wystąpić w przypadku ACAM2000 (który używa żywego wirusa zdolnego do replikacji). Osoby, które otrzymają ACAM2000, muszą zachować ostrożność przez cały miesiąc, aby uniknąć rozprzestrzeniania się wirusa na inne osoby.

Wiadomo, że ACAM2000 powoduje poważne skutki uboczne, w tym zapalenie mięśnia sercowego w ilości 5.7 na 1,000 zaszczepionych.18 Uważa się, że Jynneos ma mniejsze ryzyko wystąpienia niepożądanych zdarzeń sercowych, ale czas pokaże, czy to prawda. Podobnie jak w przypadku szczepionek COVID, osoby otrzymujące Jynneos są w zasadzie ochotnikami w próbie szczepień, niezależnie od tego, czy zdają sobie z tego sprawę, czy nie.19

Niepokojące jest to, że osoby zakażone HIV, które uczestniczyły w badaniach klinicznych Jynneos, odnotowały wzrost liczby wirusów HIV.20 Dzisiaj geje są głównymi odbiorcami tej szczepionki, a także są grupą, która jest bardziej podatna na HIV-AIDS. Tak więc może istnieć znaczne ryzyko dla tej szczepionki w tej konkretnej grupie.

Amerykański Departament Zdrowia posiada zapasy ponad 200 milionów dawek ACAM2000 i obiecał dostarczyć około 296,000 XNUMX dawek Jynneos, ale nie jest jasne, która z tych dwóch szczepionek jest obecnie podawana.

Jeśli ktoś, kogo znasz, otrzymał szczepionkę ACAM2000, pamiętaj o zachowaniu takich samych środków ostrożności, jak w przypadku osoby zakażonej małpią ospą (patrz poniżej).

Zagrożenie związane z żywymi szczepionkami zostało niedawno ujawnione przez przypadek, w którym niezaszczepiona osoba zachorowała na polio od osoby, która otrzymała doustną żywą szczepionkę przeciwko wirusowi polio.21 (Stany Zjednoczone stosują tylko inaktywowaną szczepionkę przeciwko polio, ale żywa szczepionka przeciwko polio jest nadal stosowana w wielu innych krajach.) Tak więc, jeśli ACAM2000 miałby być szeroko stosowany, a ludzie nie podjęliby odpowiednich środków ostrożności, możliwe byłyby wybuchy ospy prawdziwej.

Aventis Pasteur ma również szczepionkę przeciwko ospie, która, choć nadal eksperymentalna, może nadal otrzymać zezwolenie na zastosowanie w nagłych wypadkach.22 Jest również kompetentny w zakresie replikacji, a zatem może powodować epidemie, jeśli jest szeroko stosowany.

Obecnie WHO nie zaleca masowych szczepień,23 przede wszystkim dlatego, że wiadomo, że szczepionka przeciwko ospie niesie ze sobą ryzyko. Według WHO dobra higiena i bezpieczne zachowania seksualne są na razie najlepszym sposobem zapobiegania ospie małpiej. Podejrzewam, że może się to zmienić z czasem, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Moderna pracuje teraz nad wstrzyknięciem mRNA małpiej ospy.24 Badania przedkliniczne już trwają.

Jak chronić się przed ospą małp?

Wirus małpiej ospy rozprzestrzenia się poprzez bliski kontakt z zakażonymi płynami ustrojowymi, a nie drogą powietrzną, więc aby się przed nim uchronić, należy:25

  • Unikaj bliskiego kontaktu „skóra do skóry” z osobą zakażoną. Obejmuje to unikanie całowania, przytulania, przytulania i seksu
  • Nie dotykaj wysypki ani strupów
  • Nie dotykaj ani nie dotykaj pościeli, ręczników ani odzieży osoby zakażonej
  • Nie udostępniaj sztućców ani kubków zakażonej osobie
  • Często myj ręce wodą z mydłem, szczególnie po kontakcie z chorymi

Jeśli jesteś zarażony ospą małp, izoluj ją w domu i unikaj bliskiego kontaktu z ludźmi i zwierzętami domowymi, gdy masz aktywne objawy, takie jak wysypka. Na marginesie, Campbell obawia się, że wirus może zacząć rozprzestrzeniać się na zwierzęta domowe i inne zwierzęta znajdujące się na obszarach podmiejskich, takie jak wiewiórki, co może spowodować, że ospa małp stanie się endemiczna na Zachodzie, tak jak to miało miejsce w Afryce.

Co ciekawe, chociaż ospa małp w przeszłości powodowała bolesne wysypki i wypełnione ropą zmiany na całym ciele, w większości obecnych przypadków zmiany te są zlokalizowane w okolicach narządów płciowych i odbytu. Tak więc wyraźnie istnieją pewne różnice między obecnym wybuchem epidemii a dawną małpią ospą.

Unikanie kontaktów seksualnych wydaje się obecnie podstawową strategią unikania infekcji i dotyczy to również kobiet. Chociaż wielu uważa ospę małpią za „chorobę gejowską”, lekarze ostrzegają, że „każdy może ją zachorować”.26

Ma to sens, ponieważ nie wszyscy mężczyźni uprawiający seks z mężczyznami są wyłącznie homoseksualistami. Osoby biseksualne, które uprawiają seks z obiema płciami, prędzej czy później przeniosą go na partnerki płci żeńskiej, a dzieci mogą również zostać dotknięte przez kontakt ze skórą.

Według CDC, dwoje dzieci w USA, u których zdiagnozowano małpią ospę, miało kontakt z „osobami pochodzącymi ze społeczności mężczyzn, którzy uprawiają seks z mężczyznami”.27 To powiedziawszy, homoseksualni i biseksualni mężczyźni oraz ich partnerzy są niewątpliwie w kategorii najwyższego ryzyka. Jak zauważył Ghebreyesus:28

„Chociaż ogłaszam stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, w tej chwili jest to epidemia, która koncentruje się wśród mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami, zwłaszcza tych z wieloma partnerami seksualnymi. Oznacza to, że jest to epidemia, którą można powstrzymać za pomocą odpowiednich strategii we właściwych grupach”.

Motywacja finansowa za ospą małp

COVID-19 był prawdopodobnie największym źródłem zysków dla Big Pharma wszechczasów, a małpia ospa jest niewątpliwie postrzegana jako podobny przyszły generator zysków. Smutną rzeczywistością jest to, że na szczepionkach przeciw pandemii można zarobić tyle pieniędzy wolnych od odpowiedzialności, że prawdopodobnie nie zrezygnują z nich, a to wymaga utrzymywania świata w mniej lub bardziej stałej sytuacji zagrożenia zdrowia.

Ponieważ zmęczenie COVIDem pojawia się, a ludzie coraz bardziej opierają się zastrzykom, małpia ospa pozwala na stworzenie zupełnie nowego cyklu strachu przed pornografią i wprowadzenie nowych eksperymentalnych szczepionek. Obawiam się, że właśnie dlatego Ghebreyesus jednostronnie zdecydował o ogłoszeniu małpiej ospy globalnym stanem zagrożenia zdrowia.

Ghebreyesus może również próbować popchnąć traktat pandemiczny Naprzód. Tak czy inaczej, jego zachowanie jest przedsmakiem tego, czego możemy się spodziewać, jeśli traktat pandemiczny stanie się rzeczywistością. Jak zauważył dr Robert Malone w artykule z 23 lipca 2022 r. w Substack:29,30

„Wyraźnie komisja WHO nie podjęła pożądanej decyzji o ogłoszeniu PHEIC, a więc z jakiegoś nadzwyczajnego powodu Tedros wkroczył… Oświadczenia Tedrosa wyraźnie pokazują, że jednostronnie zastąpił opinie zwołanego panelu własnymi, podnosząc pytania dotyczące jego obiektywizm, zaangażowanie w proces i protokół oraz czy nie był nadmiernie pod wpływem czynników zewnętrznych”.

Krótko mówiąc, Ghebreyesus zachowuje się jak skorumpowany dyktator i nietrudno ustalić, kim mogą być beneficjenci. W ostatniej recenzji31 przez Pandemics Data Analytics (PANDA), szczegółowo opisują korupcję WHO, światowych przywódców i rządy na całym świecie podczas pandemii COVID. Jak zauważył Malone:32

„Ten przegląd daje ci kluczowe informacje, które pomogą ci ocenić kandydaturę WHO jako autorytatywnej globalnej organizacji zdrowia publicznego… Jest to obowiązkowa lektura dla każdego, kto jest zainteresowany zdrowiem publicznym, globalną polityką COVID-19 WHO, którą przestrzegały prawie wszystkie narody i pełen zakres korupcji…”

Nie ma wątpliwości, że WHO nie powinna mieć wyłącznego upoważnienia do podejmowania decyzji medycznych dla całego świata, a decyzja Ghebreyesusa o „przerwaniu remisu”, kiedy tak naprawdę go nie było, jest doskonałym przykładem tego, co może i prawdopodobnie się wydarzy, jeśli WHO otrzymuje tę władzę.

Źródła i referencje

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
0 Komentarze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze