Mercola: Jak przeprowadza się próby szczepień COVID-19

Ostatnio dużo się mówi o tym, czy przyspieszona szczepionka COVID-19 będzie rzeczywiście bezpieczna i skuteczna. Chociaż twórcy szczepionek twierdzą, że każda szczepionka trafiająca na rynek zostanie poddana rygorystycznym testom, sposób projektowania protokołów prób sugeruje, że szczepionki te mogą pozostawiać wiele do życzenia.

Jak donosi¹ autorstwa współautora Forbes Williama Haseltine'a, byłego profesora w Harvard Medical School i Harvard School of Public Health, podczas gdy Moderna, Pfizer, AstraZeneca i Johnson & Johnson opublikowały swoje protokoły z prób szczepionek w rzadkim przejawie przejrzystości, „dokładna kontrola protokołów budzi zaskakujące obawy ”.

Krótko mówiąc, projekty prób są takie, że szczepionki otrzymają pozytywną ocenę, nawet jeśli ich skuteczność jest minimalna. Oczywiście musimy również wziąć pod uwagę skutki uboczne szczepionek, a także napisałem kilka artykułów na temat montowania względy bezpieczeństwa.

Testy szczepionek COVID-19 przygotowane do pomyślnego testu skuteczności

Jak zauważył Haseltine, zapobieganie infekcjom jest zazwyczaj krytycznym punktem końcowym każdej próby szczepionki. Innymi słowy, chcesz mieć pewność, że przyjmując szczepionkę, ryzyko infekcji jest znacznie zmniejszone.

Jednak w przypadku szczepionki COVID-19, szokująco, zapobieganie infekcji nie jest kryterium sukcesu w żadnej z tych prób. Jedynym kryterium skutecznej szczepionki COVID-19 jest zmniejszenie objawów COVID-19, a nawet wtedy wymagana redukcja jest minimalna.

„Wszyscy oczekujemy skutecznej szczepionki, która zapobiegnie poważnym chorobom w przypadku zakażenia. Trzy protokoły szczepień - Moderna, Pfizer i AstraZeneca - nie wymagają, aby ich szczepionka zapobiegała poważnej chorobie tylko po to, aby zapobiegała umiarkowanym objawom, które mogą być tak łagodne, jak kaszel lub ból głowy ”. Haseltine pisze:² dodając:

„Firmy farmaceutyczne zamierzają przeprowadzić badania obejmujące od 30,000 60,000 do XNUMX XNUMX uczestników. Taka skala badań wystarczyłaby do przetestowania skuteczności szczepionki.

Pierwsza niespodzianka znaleziona po bliższym zapoznaniu się z protokołami ujawnia, że ​​każde badanie ma na celu zakończenie okresowych i podstawowych analiz, które obejmują najwyżej 164 uczestników. Firmy te prawdopodobnie zamierzają ubiegać się o zezwolenie na stosowanie w sytuacjach nadzwyczajnych (EUA) od Food and Drug Administration (FDA), mając jedynie ograniczone wstępne wyniki ”.

Aby uzyskać ocenę „pozytywną” w ograniczonej analizie okresowej, szczepionka musi wykazywać 70% skuteczność. Jednak ponownie nie oznacza to, że zapobiegnie infekcji u 7 na 10 osób. Jak wyjaśnił Haseltine:³

„W przypadku firmy Moderna wstępna analiza okresowa będzie oparta na wynikach zakażenia tylko 53 osób. Osąd osiągnięty w analizie okresowej zależy od różnicy w liczbie osób z objawami… w grupie zaszczepionej w porównaniu z grupą niezaszczepioną. Margines sukcesu Moderna jest taki, że u 13 lub mniej z tych 53 wystąpią objawy w porównaniu z 40 lub więcej w grupie kontrolnej. ”

Inni twórcy szczepionek opierają wyniki na podobnym protokole, w którym tylko ograniczona liczba zaszczepionych uczestników jest narażona na działanie wirusa, aby ocenić zakres ich objawów.

Analiza pośrednia firmy Johnson & Johnson obejmie wyniki 77 osób zaszczepionych, które zostały zakażone SARS-CoV-2 i jeśli u mniej niż 18 z nich wystąpią objawy COVID-19, w porównaniu z 59 w grupie kontrolnej, szczepionka zostanie rozważona odnoszący sukcesy.

W przypadku firmy AstraZeneca analiza okresowa obejmuje 50 osób zaszczepionych. Szczepionka odniesie sukces, jeśli 12 lub mniej objawów wystąpi po ekspozycji na SARS-CoV-2, w porównaniu z 19 w 25-osobowej grupie kontrolnej.

Analiza pośrednia firmy Pfizer jest najmniejszą z tej grupy, obejmującej zaledwie 32 osoby zaszczepione. Ich margines powodzenia to siedem lub mniej osób zaszczepionych, u których wystąpiły objawy, w porównaniu z 25 w grupie kontrolnej. W analizie pierwotnej skuteczność ustalono na około 60%, a maksymalnie 164 ochotników zostanie uwzględnionych w tej analizie.

Szczególnie niepokojące jest to, że osoby otrzymujące szczepionkę w tych badaniach to młode i zdrowe osoby, które tak naprawdę nie są narażone na wysokie ryzyko śmierci z powodu COVID-19. To sprawia, że ​​wyniki tych prób są wysoce wątpliwe w znacznie bardziej wrażliwej populacji osób starszych.

Próby sprawdzają jedynie zmniejszenie częstych objawów przeziębienia

Jakby tego było mało, minimalna kwalifikacja do „przypadku COVID-19” to tylko jeden pozytywny wynik testu PCR i jeden lub dwa łagodne objawy, takie jak ból głowy, gorączka, kaszel lub łagodne nudności. Jak zauważył Haseltine: „To jest dalekie od wystarczających”.

Wszystko, co robią, to testowanie, aby sprawdzić, czy ta szczepionka COVID-19 zminimalizuje objawy przeziębienia. W rzeczywistości nie zapewniają, że szczepionka zapobiegnie poważnym powikłaniom COVID-19. Proces Johnson & Johnson jest jedynym, który wymaga uwzględnienia co najmniej pięciu ciężkich przypadków COVID-19 w analizie tymczasowej.

„Jednym z najpilniejszych pytań, na które musi odpowiedzieć badanie, jest to, czy szczepionka zapobiega infekcji. Jeśli ktoś przyjmuje tę szczepionkę, czy jest znacznie mniej prawdopodobne, że zostanie zakażony wirusem?

Wszystkie te próby wyraźnie koncentrują się na eliminowaniu objawów COVID-19, a nie samych infekcji. Infekcja bezobjawowa jest wymieniona jako drugorzędny cel tych badań, kiedy powinny mieć krytyczne znaczenie.

Wygląda na to, że wszystkie firmy farmaceutyczne zakładają, że szczepionka nigdy nie zapobiegnie infekcji. Ich kryterium zatwierdzenia jest różnica w objawach między zakażoną grupą kontrolną a grupą zakażoną szczepionką. Nie mierzą różnicy między infekcją a brakiem infekcji jako głównej motywacji ”, Haseltine pisze.⁴

Ciężka choroba i śmierć są również celami drugorzędnymi w tych badaniach, a żadne z nich nie obejmuje niepowodzenia w zapobieganiu hospitalizacji lub śmierci jako istotnej bariery sukcesu. Coraz zanikający zdrowy rozsądek podpowiada nam, że jeśli szczepionka nie może zmniejszyć infekcji, hospitalizacji lub śmierci, to nie może zakończyć pandemii, co oznacza, że ​​każdy, kto przyjmie szczepionkę, będzie robił to na próżno.

W niektórych badaniach szczepionek COVID-19 nie stosuje się obojętnych placebo

Oprócz tego w niektórych badaniach szczepionek COVID-19 używa się innych szczepionek jako „placebo”, a nie prawdziwie biologicznie obojętnych substancji, takich jak sól fizjologiczna, co skutecznie, jeśli jest o wiele łatwiejsze, ukrywa skutki uboczne szczepionek. Podczas gdy Moderna używa roztworu soli fizjologicznej placebo,⁵ AstraZeneca zamiast prawdziwego placebo stosuje szczepionkę przeciw meningokokom we wstrzyknięciach.⁶

Innym sposobem, w jaki AstraZeneca maskuje potencjalne skutki uboczne, jest podawanie szczepionki razem z określonymi lekami. W jednym z ramion badania uczestnicy otrzymują acetaminofen co sześć godzin przez pierwsze 24 godziny po zaszczepieniu. Reduktor bólu i gorączki może potencjalnie maskować i bagatelizować skutki uboczne, takie jak ból, gorączka, ból głowy lub ogólne złe samopoczucie.

Oprócz maskowania skutków ubocznych jest szeroko rozpoznawany wśród piśmiennych lekarzy medycyny naturalnej, którzy używają paracetamol podczas ostrych infekcji wirusowych nie jest mądrą strategią, ponieważ osłabia odpowiedź immunologiczną w walce z infekcją.

Jak donosi Wired:⁷

„W komunikacie prasowym… wyników badań szczepionek w Oxfordzie opisano zwiększoną częstość występowania„ niewielkich skutków ubocznych ”wśród uczestników. Jednak spojrzenie na rzeczywistą publikację pokazuje, że jest to spin marketingowy…

Tak, łagodne reakcje były znacznie częstsze niż gorsze. Ale umiarkowane lub poważne szkody - zdefiniowane jako wystarczająco złe, aby zakłócać codzienne życie lub wymagające opieki medycznej - były również powszechne.

Około jednej trzeciej osób zaszczepionych szczepionką COVID-19 bez paracetamolu doświadczyło umiarkowanych lub silnych dreszczy, zmęczenia, bólu głowy, złego samopoczucia i / lub gorączki.

Prawie 10 procent miało gorączkę co najmniej 100.4 stopnia, a nieco ponad jedna czwarta miała umiarkowane lub silne bóle mięśni. To bardzo dużo, w młodej i zdrowej grupie ludzi - a paracetamol nie pomógł w większości z tych problemów. ”

Dwa badania zostały wstrzymane ze względu na względy bezpieczeństwa

6 września 2020 r. Firma AstraZeneca wstrzymała badanie 3 fazy szczepionki z powodu „podejrzewanej poważnej i nieoczekiwanej reakcji niepożądanej” u brytyjskiego uczestnika.^8,9 Firma początkowo nie ujawniła charakteru działania niepożądanego, ale od tego czasu ujawniono, że u ochotnika wystąpiło ciężkie zapalenie rdzenia kręgowego, znane jako poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego.^10,11

12 września 2020 r. Brytyjski Urząd Regulacji Zdrowia ds. Leków udzielił firmie AstraZeneca zgody na wznowienie badania fazy 3 w Wielkiej Brytanii, po tym jak niezależny przegląd stwierdził, że jest to „bezpieczne”.^12,13 Według rzecznika AstraZeneca, incydent był przypadkiem niezdiagnozowanego stwardnienia rozsianego.¹⁴

Kilka dni później, 19 września 2020 r., Podał The New York Times¹⁵ drugi przypadek poprzecznego zapalenia rdzenia kręgowego wystąpił w badaniu AstraZeneca. Według jednego eksperta, z którym skonsultował się NYT, zdarzenie to reprezentowało „niebezpieczny wzorzec” i że trzeci przypadek może zakończyć próbę szczepionki na czas nieokreślony.

AstraZeneca twierdzi jednak, że te dwa przypadki „prawdopodobnie nie są związane ze szczepionką” i że „nie ma wystarczających dowodów, aby stwierdzić, że choroby były lub nie były związane ze szczepionką”.¹⁶ Zgłoszono 21 października 2020 r¹⁷ że jeden z ochotników biorących udział w brazylijskim badaniu AstraZeneca zmarł z powodu powikłań COVID-19, ale badanie i tak będzie kontynuowane.

12 października 2020 r. Johnson & Johnson wstrzymał proces z powodu „niewyjaśnionej choroby” u jednego z jego uczestników.^18,19 Podobnie jak AstraZeneca, Johnson & Johnson na bieżąco informował o szczegółach choroby, mówiąc, że „ważne jest, aby poznać wszystkie fakty, zanim udostępnimy dodatkowe informacje”.

Skutki uboczne są powszechne

Fakt, że nie wstrzymano większej liczby badań, jest zaskakujący, biorąc pod uwagę wskaźnik skutków ubocznych²⁰ występujące u doskonale zdrowych ochotników. Jak podano w „Firma Gates stara się uzasadnić skutki uboczne szczepionki przyspieszonej, ”Po pierwszej z dwóch dawek Szczepionka Moderna COVID-19U 80% uczestników Fazy 1 otrzymujących dawkę 100 mikrogramów (mcg) wystąpiły ogólnoustrojowe działania niepożądane.²¹

Po drugiej dawce 100% zgłaszało działania niepożądane, takie jak zmęczenie (80%), dreszcze (80%), bóle głowy (60%) i bóle mięśni lub bóle mięśni (53%).

Mimo to ostatecznie wybrano dawkę 100 mcg, aby przejść do badań fazy 3.²² W grupie o najwyższej dawce, która otrzymała 250 mcg, 100% uczestników doświadczyło skutków ubocznych zarówno po pierwszej, jak i drugiej dawce.²³ Trzech z 14 uczestników (21%) w grupie 250 mcg doznało „jednego lub więcej poważnych zdarzeń”.

Raport z 1 października 2020 r²⁴ CNBC recenzuje doświadczenia pięciu uczestników testów szczepionek SARS-CoV-2 prowadzonych przez Moderna i Pfizer. Jeden z uczestników badania szczepionki Pfizera „obudził się z dreszczykiem, trząsł się tak mocno, że pękł ząb po przyjęciu drugiej dawki”.

Uczestnik badania Moderna powiedział CNBC, że miał niską gorączkę i przez kilka dni po pierwszym zastrzyku czuł się „pod złą pogodą”. Osiem godzin po drugim strzale był „przykuty do łóżka z gorączką powyżej 101, dreszczami, dreszczami, pulsującym bólem głowy i dusznością. Powiedział, że ból w jego ramieniu, w miejscu, w którym został zastrzelony, był jak „gęsie jajo na moim ramieniu”. Prawie nie spał tej nocy, odnotowując, że jego temperatura przez pięć godzin przekraczała 100 stopni ”.²⁵

Dwóch innych zgłosiło podobne skutki uboczne, a trzeci ostrzegł, że po drugim strzale trzeba wziąć dzień wolny. CNBC zauważyło również, że „w miarę postępów firm w badaniach klinicznych, kilku producentów szczepionek porzuciło swoje najwyższe dawki po doniesieniach o cięższych reakcjach”.

Czy niektóre szczepionki COVID-19 mogą zwiększyć ryzyko AIDS?

Niepokojące jest to, że grupa naukowców wyraża obecnie obawę, że niektórzy kandydaci na szczepionkę COVID-19 mogą narazić niektóre osoby na większe ryzyko zarażenia się wirusem HIV, który powoduje AIDS.^26,27,28

Naukowcy wyjaśniają, że na przykładzie nieudanej próby stworzenia szczepionki na HIV²⁹ że genetycznie zmodyfikowany adenowirus, Ad5, używany w badaniach szczepionek przeciwko HIV, jest tym samym, który jest obecnie używany u czterech kandydatów na COVID-19 badanych w USA, Rosji i Pakistanie.

W czasie nieudanej szczepionki przeciwko HIV naukowcy nie byli w stanie zidentyfikować dokładnej przyczyny, dla której Ad5 wydawał się zwiększać ryzyko zakażenia HIV; po prostu w niewytłumaczalny sposób. Co ciekawe, dr Anthony Fauci był głównym autorem badań nad HIV,³⁰ w którym zapytał „czy problem rozciąga się na niektóre lub wszystkie inne rekombinowane wektory obecnie opracowywane, czy też na inne szczepionki oparte na wektorach”.

Zastanawiając się nad tym pytaniem, naukowcy twierdzą, że zdecydowali się teraz upublicznić te informacje, ponieważ szczepionki Ad5 przeciwko COVID-19 mogą wkrótce zostać przetestowane w populacjach o wysokiej częstości występowania HIV i uważają, że świadoma zgoda na ryzyko HIV / AIDS powinna być część badań klinicznych COVID-19.

Czy szczepionka COVID-19 będzie obowiązkowa?

Według ankiety z września 2020 r.³¹ tylko 51% Amerykanów stwierdziło, że „zdecydowanie lub prawdopodobnie” otrzyma szczepionkę COVID-19, kiedy się pojawi. Kolejna ankieta³² stwierdzili, że tylko 44% przyjęłoby szczepionkę pierwszej generacji, nawet gdyby otrzymali 100 USD. Rosnące wahania dotyczące szczepionek zostały opłakane w artykule z 1 października 2020 roku³³ w New England Journal of Medicine, a odpowiedzią, sugeruje artykuł, jest uczynienie go obowiązkowym dla wszystkich.

Aby zachęcić do przestrzegania przepisów, autorzy zalecają wprowadzenie surowych kar za nieprzestrzeganie, takich jak zawieszenie zatrudnienia i / lub areszt domowy.

Artykuł z 19 października 2020 r ³⁴ Wisconsin Public Radio ostrzega również, że w przypadku istnienia precedensów pracodawcy mogą mieć prawo do zmuszania pracowników do szczepień. Potencjalne wyjątki mogą obejmować pewne kwestie medyczne, wyrażone w dobrej wierze zastrzeżenia religijne oraz niektóre umowy związkowe, które zakazują stosowania szczepionek.

Operacja Warp Speed ​​niedawno wybrała firmy Walgreens i CVS jako ogólnokrajowych partnerów w nadchodzącej dystrybucji szczepionek.³⁵ Domy opieki i placówki opieki długoterminowej w całych Stanach Zjednoczonych mogą wyrazić zgodę, rejestrując się, aby jedna z tych firm przyszła i podała szczepionkę swoim mieszkańcom i personelowi, gdy będzie dostępna.

Tak zwane „paszporty zdrowia” również stają się rzeczywistością. Na przykład Irlandia rozpoczęła już krajowy proces. Plik Inicjatywa Health Passport Ireland korzysta z aplikacji do śledzenia i wyświetlania wyników testów COVID-19. Status szczepień zostanie dodany, gdy szczepionka będzie dostępna.

Niewypowiedziane kwoty są również wydawane na programy do oznacz, śledź i śledź populację ludzką w imię zdrowia i bezpieczeństwa publicznego. Zgodnie z artykułem³⁶ w czasopiśmie JAMA szacunkowe skumulowane koszty pandemii COVID-19 związane z utratą produkcji i ograniczeniem zdrowia wynoszą ponad 16 bilionów dolarów w samych Stanach Zjednoczonych, czyli około 90% naszego rocznego produktu krajowego brutto.

„Z tego powodu zasady, które mogą istotnie ograniczyć rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2, mają ogromną wartość społeczną”, stwierdza artykuł. Jednak zasady testowania, śledzenia i izolacji, z których wszystkie są promowane w tym artykule, również mają swoją cenę, którą odrzuciłaby każda rozsądna osoba, a mianowicie utrata prywatności i wolności.

Jak donosi³⁷ The Last American Vagabond, rządy sprzedają naszą wolność w imię zdrowia publicznego. Czy naprawdę chcemy żyć w „stanie bezpieczeństwa biologicznego”? Te strategie okradania wolności są nam sprzedawane jako droga powrotu do normalności, ale rzeczywistość nie będzie normalna.

Jak opisano w „Globalne przejęcie jest w toku, ”Pandemia i globalna reakcja na nią nie są przypadkowe. W przeważającej mierze dowody wskazują, że jest to część znacznie większego planu realizacji ostatnich etapów technokratycznego przejęcia.

Omówiłem także różne aspekty agendy globalistów w „Objawy mocy COVID: miliarderzy technologii zbierają ludzkość""Miliarderzy technologii dążący do globalnej waluty""Profesor Harvardu ujawnia kapitalizm nadzoru""Jak technokracja medyczna umożliwiła plandemię"I"US Surveillance Bill 6666: Diabeł w szczegółach".

Pandemia COVID-19 dramatycznie powiększyła lukę ekonomiczną między przeciętnymi ludźmi a zamożną elitą,^38,39 a podążanie ścieżką, na której obecnie jesteśmy, tylko pogorszy tę różnicę, a nie poprawi ją.

Plan globalizmu nie polega na tworzeniu lepszego świata dla przeciętnego człowieka, ale na zniewoleniu nas, abyśmy nie mogli odrzucić, a nawet oprzeć się temu, co ostatecznie nadchodzi. Szczepienia przymusowe to tylko jeden aspekt planu, któremu należy się przeciwstawić za wszelką cenę.

Przeczytaj całą historię tutaj…