Matematycy wzywają do zakończenia sztucznej inteligencji przewidującej przestępczość policji

Policja predykcyjna, za pośrednictwem ActivistPost
Udostępnij tę historię!
Wykorzystanie sztucznej inteligencji przez organy ścigania do określenia, gdzie i przez kogo dojdzie do przestępstwa, jest niezwykle niebezpieczne dla wolnego społeczeństwa i sprowadza się do niewiele więcej niż użycie kryształowej kuli lub kart tarota. Tysiące matematyków woła o jego koniec. ⁃ Edytor TN

Po fali przypadków brutalności policji w tym roku i protestach na ulicach Stanów Zjednoczonych tysiące matematyków dołączyło do naukowców i inżynierów powołanie za bojkotowanie wykorzystywania sztucznej inteligencji przez organy ścigania.

Ponad 2,000 matematyków podpisało umowę list wzywając do bojkotu wszelkiej współpracy z policją i nakazując swoim kolegom, aby zrobili to samo w przyszłej publikacji American Mathematical Society, Odporny na cienie zgłaszane.

Wezwaniem do działania dla matematyków były policyjne zabójstwa George'a Floyda, Tony'ego McDade'a, Breonny Taylor i wielu innych w tym roku.

"W pewnym momencie wszyscy osiągamy punkt krytyczny, w którym to, co jest tuż przed naszymi oczami, staje się bardziej oczywiste ”- mówi Jayadev Athreya, uczestnik bojkotu i docent matematyki na Uniwersytecie Waszyngtońskim. „Zasadniczo jest to kwestia sprawiedliwości”.

Matematycy napisali list otwarty, zbierając tysiące podpisów pod powszechnym bojkotem policji za pomocą algorytmów. Każdy matematyk w ramach sieci grupy zobowiązuje się odmówić jakiejkolwiek współpracy z organami ścigania.

Grupa organizuje szeroką bazę matematyków w nadziei na odcięcie policji od korzystania z takich technologii. Autorzy listu przytaczają „głębokie obawy dotyczące wykorzystania technologii uczenia maszynowego, sztucznej inteligencji i rozpoznawania twarzy do usprawiedliwiania i utrwalania ucisku”.

Predictive policing to jeden z kluczowych obszarów, w którym niektórzy matematycy i naukowcy włączyli rasistowskie algorytmy, które nakazują glinom traktowanie określonych obszarów jako „punktów zapalnych” potencjalnych przestępstw. Aktywiści i organizacje od dawna krytykują stronniczość tych praktyk. Algorytmy wyszkolone na danych pochodzących z rasistowskich służb policyjnych odtworzą to uprzedzenie, aby „przewidzieć”, gdzie przestępstwo zostanie popełnione i kto jest potencjalnie przestępcą.

„Dane nie mówią same za siebie, nie są neutralne” - wyjaśnia Brendan McQuade, autor książki Pacifying the Homeland: Intelligence Fusion and Mass Supervision. Dane policyjne to „brudne dane”, ponieważ nie przedstawiają przestępstw, ale działania policji i aresztowań.

„Więc jakie są jego przewidywania? Policja powinna rozmieścić swoje zasoby w tym samym miejscu, w którym policja tradycyjnie rozmieszczała swoje zasoby ”.

Uważa się, że kilka, jeśli nie wszystkie, amerykańskie stany i duże miasta używają pewnego rodzaju predykcyjnego oprogramowania policyjnego lub oprogramowania przed przestępczością w przypadku znanych użytkowników, w tym - Chicago, Atlanta, Tacoma, Nowy Jork i LA, choć nie bez protestu przeciwko jego stosowaniu. Tak jak Działacz pocztowy poprzednio zgłaszanewiele z tych stanów używa oprogramowania Palantir do swoich algorytmów przewidywania przestępstw i zostało ujawnionych w tym celu, jak Floryda, której policja terroryzowała i monitorowała mieszkańców hrabstwa Pasco.

Te organizacje policyjne w całych Stanach Zjednoczonych od lat korzystają z tak zwanych „list dyskusyjnych” lub baz danych sprzed przestępczości. Co to jest „lista ciepła”, możesz zapytać?

Cóż, „listy ciepła” to w zasadzie bazy danych tworzone przez algorytmy osób, które kontrolują posądzać może popełnić przestępstwo. Tak, dobrze to przeczytałeś - osoba, która może popełnić przestępstwo. Nie wiadomo, w jaki sposób tworzone są te listy i jakie czynniki decydują o tym, że dana osoba „może popełnić przestępstwo”.

Przeczytaj całą historię tutaj…

 

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
3 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Rodney

Iidesa polega na pozbyciu się tak wielu drogich policjantów i ich ogromnych emerytur, i po prostu mieć drużynę, której powie, kogo AI zamierza zniszczyć… brzmi idealnie, 1974 jest tutaj i został zniesiony, nawet Commie Canada under turdo jest teraz zbudowaliśmy Obozy Powstańcze „Aby zapewnić nam bezpieczeństwo”