Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: streszczenie nauki

Adobe Stock
Udostępnij tę historię!
image_pdfimage_print
Wydrukuj ten artykuł i przekaż go przestraszonym użytkownikom masek, którzy uwierzyli alarmistycznym mediom, politykom i technokratom w białe fartuchy. Maski okazały się nieskuteczne w stosunku do koronawirusa i potencjalnie szkodliwe dla zdrowych ludzi i osób z wcześniej istniejącymi warunkami.

Moja żona i ja jedliśmy wczoraj wieczorem w bardzo pustej restauracji, a młoda kelnerka była zobowiązana do noszenia maski z tkaniny. Zapytałem ją, jak sobie radzi z maską i czy były jakieś skutki uboczne. Opowiedziała, że ​​konsekwentnie brakowało jej tchu (gdy odsuwała się od stołu, opuściła maskę pod nosem) i że właściwie zemdlała z tego powodu kilka dni wcześniej, zabierając ją prosto na podłogę. Na szczęście nie została zraniona. ⁃ Edytor TN

W tym piśmie ostatnio odnotowano gwałtowny wzrost powszechnego stosowania masek twarzowych w miejscach publicznych, w tym przez dłuższy czas, w Stanach Zjednoczonych, a także w innych krajach. Media i ich rządy poinformowały opinię publiczną, że używanie masek, nawet jeśli nie jest chore, może zapobiec zarażeniu innych SARS-CoV-2, czynnikiem zakaźnym COVID-19.

Przegląd recenzowanej literatury medycznej analizuje wpływ na zdrowie ludzi, zarówno immunologiczny, jak i fizjologiczny. Celem tego artykułu jest zbadanie danych dotyczących skuteczności masek twarzowych, a także danych dotyczących bezpieczeństwa. Powodem, dla którego oba zostały przeanalizowane w jednym dokumencie, jest to, że dla ogółu społeczeństwa, jak również dla każdej osoby, analiza ryzyka i korzyści jest niezbędna, aby podjąć decyzję, czy i kiedy nosić maskę.

Czy maski skutecznie zapobiegają przenoszeniu patogenów układu oddechowego?

W tej metaanalizie stwierdzono, że maski na twarz nie mają wykrywalnego wpływu na przenoszenie infekcji wirusowych. (1) Stwierdzono: „W porównaniu z brakiem masek, nie odnotowano zmniejszenia liczby przypadków zachorowań na grypę ani grypy w przypadku masek w populacji ogólnej ani wśród pracowników służby zdrowia”.

W metaanalizie z 2020 r. Stwierdzono, że dowody z randomizowanych kontrolowanych badań masek na twarz nie wspierały istotnego wpływu na przenoszenie potwierdzonej laboratoryjnie grypy, zarówno w przypadku noszenia przez osoby zarażone (kontrola źródła), jak i przez osoby z ogólnej społeczności w celu zmniejszenia ich podatności . (2)

W innym niedawnym przeglądzie stwierdzono, że maski nie wywierały żadnego konkretnego wpływu na Covid-19, chociaż stosowanie maski na twarz wydawało się powiązane z, w 3 z 31 badań, „bardzo nieznacznie” zmniejszonym prawdopodobieństwem rozwoju choroby podobnej do grypy. (3)

Badanie z 2019 uczestników z 2862 r. Wykazało, że zarówno maski oddechowe N95, jak i maski chirurgiczne „nie spowodowały znaczącej różnicy w częstości występowania grypy potwierdzonej laboratoryjnie”. (4)

W metaanalizie z 2016 r. Stwierdzono, że zarówno randomizowane kontrolowane badania, jak i badania obserwacyjne respiratorów N95 i masek chirurgicznych stosowanych przez pracowników opieki zdrowotnej nie wykazały korzyści w przenoszeniu ostrych infekcji dróg oddechowych. Stwierdzono również, że przenoszenie ostrej infekcji dróg oddechowych „mogło nastąpić przez zanieczyszczenie dostarczonego sprzętu ochrony dróg oddechowych podczas przechowywania i ponownego użycia masek i respiratorów przez cały dzień pracy”. (5)

W metaanalizie 2011 badań dotyczących masek i wpływu na przenoszenie grypy z 17 r. Stwierdzono, że „żadne z badań nie wykazało jednoznacznego związku między stosowaniem maski / respiratora a ochroną przed zakażeniem grypą”. (6) Jednak autorzy spekulowali, że skuteczność masek może być powiązana z wczesnym, spójnym i prawidłowym użyciem.

Stwierdzono również, że stosowanie maski na twarz nie chroni przed zwykłym przeziębieniem, w porównaniu do kontroli bez masek na twarz wśród pracowników służby zdrowia. (7)

Przepływ powietrza wokół masek

Założono, że maski skutecznie blokują przemieszczanie się cząstek wirusowych do przodu. Biorąc pod uwagę te umieszczone obok lub za noszącym maskę, nastąpiło dalsze przeniesienie cząstek płynu obciążonych wirusem od zamaskowanych osobników niż od osobników zdemaskowanych, za pomocą „kilku strumieni wycieku, w tym intensywnych strumieni w górę iw dół, które mogą stanowić poważne zagrożenie, ”I„ potencjalnie niebezpieczny strumień wycieku do kilku metrów ”. (8) Uważano, że wszystkie maski zmniejszają przepływ powietrza do przodu o 90% lub więcej w porównaniu z brakiem maski. Jednak obrazowanie Schlierena wykazało, że zarówno maski chirurgiczne, jak i maski z tkaniny miały większe strumienie brwi (niefiltrowany przepływ powietrza przez brwi w górę) niż brak noszenia jakiejkolwiek maski, odpowiednio 182 mm i 203 mm, w porównaniu z żadną dostrzegalną bez maski. Okazało się, że niefiltrowany przepływ powietrza do tyłu był silny dla wszystkich masek w porównaniu do braku maskowania.

Zarówno w przypadku maski N95, jak i chirurgicznej stwierdzono, że wydalone cząstki o wielkości od 0.03 do 1 mikrona były odchylane wokół krawędzi każdej maski, oraz że mierzalna penetracja cząstek była filtrowana przez filtr każdej maski. (9)

Penetracja przez maski

W badaniu 44 marek masek stwierdzono penetrację 35.6% (+ 34.7%). Większość masek medycznych miała penetrację ponad 20%, natomiast „maski ogólne i chusteczki do nosa nie pełniły funkcji ochronnej pod względem skuteczności filtracji aerozolu”. Badanie wykazało, że „Maski medyczne, maski ogólne i chusteczki do nosa nie zapewniają wystarczającej ochrony przed aerozolami oddechowymi”. (10)

Warto pamiętać, że aerozol jest koloidalną zawiesiną cząstek ciekłych lub stałych w gazie. W przypadku oddychania odpowiednim aerozolem jest zawiesina cząstek bakteryjnych lub wirusowych w wdychanym lub wydychanym powietrzu.

W innym badaniu penetracja masek tkaninowych przez cząsteczki wyniosła prawie 97%, a masek medycznych 44%. (11)

Respiratory N95

Honeywell jest producentem respiratorów N95. Są one wykonane z filtrem 0.3 mikrona. (12) Respiratory N95 są tak nazwane, ponieważ 95% cząstek o średnicy 0.3 mikrona jest filtrowanych przez maskę przed noszącym za pomocą mechanizmu elektrostatycznego. Koronawirusy mają średnicę około 0.125 mikrona.

Ta metaanaliza wykazała, że ​​respiratory N95 nie zapewniały lepszej ochrony masek twarzowych przed infekcjami wirusowymi lub infekcjami podobnymi do grypy. (13) Badanie to znalazło lepszą ochronę dzięki respiratorom N95, gdy zostały przetestowane pod kątem dopasowania w porównaniu do masek chirurgicznych. (14)

Badanie wykazało, że 624 z 714 osób noszących maski N95 pozostawiło widoczne luki podczas zakładania własnych masek. (15)

Maski chirurgiczne

Badanie to wykazało, że maski chirurgiczne nie zapewniają żadnej ochrony przed grypą. (16) W innym badaniu stwierdzono, że maski chirurgiczne miały współczynnik penetracji wynoszący około 85% aerozolowych inaktywowanych cząstek grypy i około 90% bakterii Staphylococcus aureus, chociaż cząsteczki S aureus miały około 6-krotność średnicy cząstek grypy. (17)

W badaniu 3,088 operacji stwierdzono, że stosowanie masek w chirurgii nieznacznie zwiększa częstość infekcji w porównaniu z brakiem maskowania. (18) Stwierdzono, że maski chirurgów nie dają żadnego efektu ochronnego pacjentom.

Inne badania nie wykazały różnicy w częstości zakażeń ran z maskami chirurgicznymi i bez nich. (19) (20)

Badanie to wykazało, że „brakuje istotnych dowodów na poparcie twierdzeń, że maski twarzowe chronią pacjenta lub chirurga przed zakażeniem zakaźnym”. (21)

Badanie to wykazało, że maski medyczne mają szeroki zakres skuteczności filtracji, przy czym większość wykazuje skuteczność od 30% do 50%. (22)

W szczególności, czy maski chirurgiczne skutecznie powstrzymują ludzkie przenoszenie koronawirusów? Zarówno grupy eksperymentalne, jak i kontrolne, odpowiednio zamaskowane i zdemaskowane, „nie zrzucają wykrywalnego wirusa w kroplach oddechowych lub aerozolach”. (23) W tym badaniu „nie potwierdzono zakaźności koronawirusa” stwierdzonego podczas wydychanego powietrza.

Badanie penetracji aerozoli wykazało, że dwie z pięciu badanych masek chirurgicznych miały penetrację 51–89% aerozoli polidyspersyjnych. (24)

W innym badaniu, w którym obserwowano osoby podczas kaszlu, „ani maski chirurgiczne, ani bawełniane nie filtrowały skutecznie SARS-CoV-2 podczas kaszlu przez zakażonych pacjentów”. Na zewnątrz znaleziono więcej cząstek wirusowych niż wewnątrz testowanych masek. (25)

Maski z tkaniny

Stwierdzono, że maski tkanin mają niską skuteczność w blokowaniu cząstek o wielkości 0.3 mikrona i mniejszych. Penetracja aerozolu przez różne maski tkaniny badane w tym badaniu wyniosła od 74 do 90%. Podobnie skuteczność filtracji materiałów tkaninowych wynosiła od 3% do 33% (26)

Stwierdzono, że pracownicy służby zdrowia noszący maski z tkaniny są 13 razy bardziej narażeni na choroby podobne do grypy niż pracownicy noszący maski medyczne. (27)

W tej analizie użycia maski z tkaniny w 1920 r. Podczas pandemii w 1918 r. Zbadano, czy maski nie utrudniają lub nie zatrzymują w tym czasie transmisji grypy, i doszły do ​​wniosku, że liczba warstw tkaniny wymagana do zapobiegania przenikaniu patogenów wymagałaby duszącej liczby warstw, oraz z tego powodu nie można było użyć, podobnie jak problem przecieków wokół krawędzi masek z tkaniny. (28)

Maski przeciwko Covid-19

Artykuł redakcyjny New England Journal of Medicine na temat używania maski w porównaniu z Covid-19 ocenia sprawę w następujący sposób:

„Wiemy, że noszenie maski poza zakładami opieki zdrowotnej nie zapewnia żadnej ochrony przed infekcją. Władze ds. Zdrowia publicznego definiują znaczącą ekspozycję na Covid-19 jako kontakt twarzą w twarz w promieniu 6 stóp z pacjentem z objawowym Covid-19, który utrzymuje się przez co najmniej kilka minut (a niektórzy twierdzą, że jest dłuższy niż 10 minut lub nawet 20 minut ). Szansa na złapanie Covida-19 podczas przechodzącej interakcji w przestrzeni publicznej jest zatem minimalna. W wielu przypadkach chęć powszechnego maskowania jest odruchową reakcją na lęk przed pandemią. ” (29)

Czy maski są bezpieczne?

Podczas chodzenia lub innych ćwiczeń

Osoby noszące maski chirurgiczne znacznie zwiększyły duszność po 6 minutach marszu niż osoby noszące maski. (30)

Naukowcy są zaniepokojeni możliwym obciążeniem masek twarzowych podczas aktywności fizycznej w układach płucnym, krążeniowym i immunologicznym, z powodu redukcji tlenu i pułapkowania powietrza zmniejszającej znaczną wymianę dwutlenku węgla. W wyniku hiperkapnii może wystąpić przeciążenie serca, przeciążenie nerek i przejście na kwasicę metaboliczną. (31)

Ryzyko związane z respiratorami N95

Stwierdzono, że ciężarne pracownice opieki zdrowotnej zmniejszyły zużycie tlenu o 13.8% w porównaniu do kontroli podczas noszenia respiratorów N95. Wydychano 17.7% mniej dwutlenku węgla. (32) Pacjenci ze schyłkową niewydolnością nerek byli badani podczas używania respiratorów N95. Ich częściowe ciśnienie tlenu (PaO2) znacznie spadło w porównaniu do kontroli i zwiększyło niekorzystne skutki oddechowe. (33) 19% pacjentów miało różne stopnie hipoksemii podczas noszenia masek.

Respiratory N95 pracowników ochrony zdrowia zostały zmierzone za pomocą osobistych próbników bioaerozolu w celu wykrycia wirusa grypy. (34) A 25% respiratorów twarzowych pracowników służby zdrowia zawiera grypę na oddziale ratunkowym w sezonie grypowym 2015. (35)â € <

Ryzyko masek chirurgicznych

Maski chirurgiczne pracowników służby zdrowia były również mierzone za pomocą osobistych próbników bioaerozolu, w celu wykrycia wirusa grypy. (36)

Na zewnętrznej powierzchni używanych masek medycznych znaleziono różne patogeny układu oddechowego, które mogą powodować samozanieczyszczenie. Stwierdzono, że ryzyko jest większe przy dłuższym czasie używania maski. (37)

Stwierdzono również, że maski chirurgiczne stanowią repozytorium skażenia bakteryjnego. Źródłem bakterii była powierzchnia ciała chirurgów, a nie środowisko sali operacyjnej. (38) Biorąc pod uwagę, że chirurdzy są operowani od stóp do głów podczas operacji, odkrycie to powinno szczególnie dotyczyć laików noszących maski. Bez stroju ochronnego chirurgów laicy na ogół mają jeszcze bardziej odsłoniętą powierzchnię ciała, która służy jako źródło bakterii do gromadzenia się na maskach.

Ryzyko stosowania masek z tkaniny

Pracownicy służby zdrowia noszący maski z tkaniny mieli znacznie wyższe wskaźniki chorób grypopodobnych po czterech tygodniach ciągłego używania w pracy, w porównaniu do kontroli. (39)

Zwiększony wskaźnik infekcji osób noszących maski może być spowodowany osłabieniem funkcji odpornościowej podczas używania maski. Stwierdzono, że chirurdzy mają mniejsze nasycenie tlenem po operacjach, nawet tak krótkie jak 30 minut. (40) Niski poziom tlenu indukuje czynnik 1 alfa indukowany hipoksją (HIF-1). (41) To z kolei reguluje w dół limfocyty T CD4 +. Z kolei komórki T CD4 + są niezbędne do odporności wirusowej. (42)â € <

Ważenie ryzyka a korzyści wynikające z używania maski

Latem 2020 r. W Stanach Zjednoczonych gwałtownie rośnie popularność używania masek, co jest często promowane przez media, przywódców politycznych i celebrytów. Domowe i kupowane w sklepie maski tekstylne i maski chirurgiczne lub maski N95 są używane przez społeczeństwo, szczególnie przy wchodzeniu do sklepów i innych publicznie dostępnych budynków. Czasami używa się bandan lub szalików. Zastosowanie masek na twarz, tkaninowych, chirurgicznych lub N95, stanowi słabą przeszkodę dla patogenów w aerozolu, jak widać z metaanaliz i innych badań w tym dokumencie, umożliwiając zarówno przenoszenie aerozoli do patogenów w różnych kierunkach, w różnych kierunkach, jako samozanieczyszczenie.

Należy również wziąć pod uwagę, że maski utrudniają niezbędną objętość wlotu powietrza wymaganą do odpowiedniej wymiany tlenu, co powoduje obserwowane efekty fizjologiczne, które mogą być niepożądane. Nawet 6-minutowe spacery, a tym bardziej intensywna aktywność, spowodowały duszność. Objętość niezakłóconego tlenu podczas typowego oddechu wynosi około 100 ml, wykorzystywanego w normalnych procesach fizjologicznych. 100 ml O2 znacznie przewyższa objętość patogenu wymaganego do transmisji.

Z powyższych danych wynika, że ​​maski służą raczej jako instrumenty utrudniające normalne oddychanie, niż jako skuteczne bariery dla patogenów. Dlatego maski nie powinny być stosowane przez ogół społeczeństwa, ani przez dorosłych, ani przez dzieci, a ich ograniczenia jako profilaktyki przeciwko patogenom należy również wziąć pod uwagę w warunkach medycznych.

Przypisy

1 T Jefferson, M Jones i in. Interwencje fizyczne mające na celu przerwanie lub ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusów oddechowych. MedRxiv. 2020 kwietnia 7.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 J Xiao, E Shiu i in. Niefarmaceutyczne środki na pandemię grypy w placówkach innych niż opieka zdrowotna - środki ochrony indywidualnej i środowiskowe. Centrum Kontroli Chorób. 26 (5); 2020 maja.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 J Brainard, N Jones i in. Maski na twarz i podobne bariery zapobiegające chorobom układu oddechowego, takie jak COVID19: Szybki przegląd systematyczny. MedRxiv. 2020 kwi 1.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 L Radonowicz M. Simberkoff i in. Respiratory N95 vs. maski medyczne do zapobiegania grypie wśród personelu medycznego: randomizowane badanie kliniczne. JAMA. 2019 września 3 r. 322 (9): 824–833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 J Smith, C MacDougall. CMAJ. 2016 maja 17 r. 188 (8); 567–574.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 F bin-Reza, V Lopez, i in. Stosowanie masek i respiratorów w celu zapobiegania przenoszeniu grypy: systematyczny przegląd dowodów naukowych. Lipiec 2012 r .; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 J Jacobs, S Ohde i in. Stosowanie chirurgicznych masek na twarz w celu zmniejszenia częstości przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowane kontrolowane badanie. Am J Infect Control. Czerwiec 2009; 37 (5): 417–419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 M. Viola, B. Peterson i in. Osłony twarzy, rozproszenie aerozolu i ograniczenie ryzyka przenoszenia wirusa.

https://arxiv.org/abs/2005.10720, https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 S Grinshpun, H Haruta, i in. Działanie maski twarzowej N95, konkretnego respiratora i maski chirurgicznej podczas oddychania przez człowieka: dwie drogi penetracji cząstek. J Higiena Zajęciowa. 2009; 6 (10): 593–603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 H Jung, J Kim i in. Porównanie skuteczności filtracji i spadku ciśnienia w przeciw żółtych maskach piaskowych, maskach kwarantannowych, maskach medycznych, maskach ogólnych i chusteczkach. Aerosol Air Qual Res. 2013 czerwca 14: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C MacIntyre, H Seale, i in. Klastrowe randomizowane badanie masek z tkaniny w porównaniu do masek medycznych u pracowników służby zdrowia. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

Wyjaśniono 12 masek N95. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 V Offeddu, C Yung i in. Skuteczność masek i respiratorów przeciw infekcjom pracowników służby zdrowia: przegląd systematyczny i metaanaliza. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 grudnia 1 r .; 1934–1942.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747â € <

14 C MacIntyre, Q Wang i in. Klastrowe randomizowane badanie kliniczne porównujące sprawdzone i nieadekwatne maski N95 z maskami medycznymi, aby zapobiec zakażeniu wirusem oddechowym u pracowników służby zdrowia. Influenza J. 2010 Dec 3.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

15 M. Walker. Badanie poddaje w wątpliwość maskę N95 dla społeczeństwa. MedPage Today. 2020 maja 20.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C MacIntyre, Q Wang i in. Klastrowe randomizowane badanie kliniczne porównujące sprawdzone i nieadekwatne maski N95 z maskami medycznymi, aby zapobiec zakażeniu wirusem oddechowym u pracowników służby zdrowia. Influenza J. 2010 Dec 3.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 N Shimasaki, A Okaue, i in. Porównanie skuteczności filtra medycznych włóknin w porównaniu z trzema różnymi aerozolami mikrobowymi. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2). 61–69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 T Tunevall. Pooperacyjne zakażenia ran i chirurgiczne maski na twarz: badanie kontrolowane. World J Surg. 1991 maja; 15: 383–387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 N Orr. Czy maska ​​jest potrzebna na sali operacyjnej? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 N Mitchell, S Hunt. Chirurgiczne maski na twarz w nowoczesnych salach operacyjnych - kosztowny i niepotrzebny rytuał? J Hosp Infection. 18 (3); 1991 lipca 1 r. 239–242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C DaZhou, P Sivathondan, i in. Zdemaskowanie chirurgów: podstawa dowodowa stosowania masek twarzowych w chirurgii. JR Soc Med. Czerwiec 2015; 108 (6): 223–228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M. Sietsema. Komentarz: Maski dla wszystkich dla Covid-19 nie oparte na danych dźwiękowych. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 kwi 1.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 N Leung, D Chu i in. Wirus oddechowy zrzucany podczas wydychanego powietrza i skuteczność masek na twarz Nature Research. 2020 marca 7. 26,676-680 (2020).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer i in. Prosta ochrona dróg oddechowych - ocena skuteczności filtracji masek tkaninowych i popularnych materiałów tkaninowych w stosunku do cząstek wielkości 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. Paź 2010; 54 (7): 789–798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 S Bae, M Kim i in. Skuteczność masek chirurgicznych i bawełnianych w blokowaniu SARS-CoV-2: Kontrolowane porównanie u 4 pacjentów. Ann Int Med. 2020 kwi 6.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer i in. Prosta ochrona dróg oddechowych - ocena skuteczności filtracji masek tkaninowych i popularnych materiałów tkaninowych w stosunku do cząstek wielkości 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. Paź 2010; 54 (7): 789–798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C MacIntyre, H Seale, i in. Klastrowe randomizowane badanie masek z tkaniny w porównaniu do masek medycznych u pracowników służby zdrowia. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.longâ € <

28 W Kellogg. Eksperymentalne badanie skuteczności masek z gazy. Am J Pub Health. 1920. 34–42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 M. Klompas, C. Morris i in. Uniwersalne maskowanie w szpitalach w erze Covid-19. N Eng J Med. 2020; 382 e63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Person, C Lemercier i in. Wpływ maski chirurgicznej na sześciominutowy spacer. Rev Mal Respir. 2018 mar; 35 (3): 264–268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Ćwicz z maską twarzową; czy mamy do czynienia z mieczem diabła - hipotezą fizjologiczną. Med Hypothese. 2020 czerwca 22. 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale, i in. Konsekwencje oddechowe stosowania maski typu N95 u ciężarnych pracowników opieki zdrowotnej - Kontrolowane badanie kliniczne. Antimicrob Resist Infect Control. 2015 listopada 16; 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 T Kao, K Huang i in. Wpływ fizjologiczny noszenia maski N95 podczas hemodializy jako środka zapobiegającego SARS u pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek. J Formos Med Assoc. Sierpień 2004; 103 (8): 624–628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 F Blachere, W Lindsley i in. Ocena narażenia na wirus grypy i odzyskiwania z zanieczyszczonych masek chirurgicznych i respiratorów N95. J Viro Methods. Paź 2018; 260: 98–106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 A Rule, O Apau i in. Narażenie personelu medycznego na oddziale ratunkowym w sezonie grypowym. PLoS One. 2018 sierpnia 31 r .; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 F Blachere, W Lindsley i in. Ocena narażenia na wirus grypy i odzyskiwania z zanieczyszczonych masek chirurgicznych i respiratorów N95. J Viro Methods. Paź 2018; 260: 98–106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S Stelzer-Braid i in. Zanieczyszczenie wirusami oddechowymi na naszej powierzchni masek medycznych używanych przez pracowników szpitalnej opieki zdrowotnej. BMC Infect Dis. 2019 czerwca 3 r .; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/â € <

38 L Zhiqing, C Yongyun i in. J Orthop Translat. 2018 czerwca 27 r .; 14: 57–62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C MacIntyre, H Seale, i in. Klastrowe randomizowane badanie masek z tkaniny w porównaniu do masek medycznych u pracowników służby zdrowia. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

â € <40 A Beder, U Buyukkocak, i in. Wstępny raport na temat deoksygenacji maski chirurgicznej podczas dużej operacji. Neurocirugia. 2008; 19: 121–126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 D. Lukashev, B Klebanov i in. Najnowocześniejszy: czynnik 1-alfa indukowany hipoksją i jego krótka izoforma indukowana aktywacją negatywnie regulują funkcje limfocytów T CD4 + i CD8 +. J Immunol. 2006 października 15; 177 (8) 4962–4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 A Sant, A McMichael. Ujawniając rolę komórek T CD4 + w odporności wirusowej. J Exper Med. 2012 czerwca 30 r .; 209 (8): 1391–1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Przeczytaj całą historię tutaj…

Dołącz do naszej listy e-mailowej!


Zapisz się
Powiadamiaj o
gość
64 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Sharon W.

Niestety, w Ohio, jeśli chcemy utrzymać pracę, pracownicy muszą się maskować. Zdecydowanie zwiększyłem problemy z górnymi drogami oddechowymi po noszeniu jednego przez kilka godzin. Szukam okazji, aby obniżyć się poniżej nosa. Muszę oddychać Dzisiaj pojechałem do innego hrabstwa po artykuły spożywcze, ponieważ moje hrabstwo ma poziom 3, Code Red, [obowiązkowe maski w miejscach publicznych]. Tak, nasz gubernator opracował system powiadamiania o poziomie kolorów oznaczonym kolorem. Pracowałem w elektrowni jądrowej przez 8 lat i gdyby istniało PRAWDZIWE zagrożenie 3, a zwłaszcza 4,... Czytaj więcej "

Mary

Kiedy dostaniesz szansę. Odwiedź eBay lub Amazon i zdobądź osłony twarzy. Moja praca wymaga noszenia maski w pracy. Nie sądzę, żebym miał, że noszenie typowej maski na twarz trwałoby 3 miesiące.

Czasami osłona twarzy trochę się nagrzewa na czole. Staram się o tym nie myśleć, żeby mi to nie przeszkadzało. Dzięki osłonie twarzy mogę oddychać bez walki. I mieć luksus oddychania świeżym powietrzem.

Andy Pannafino

Kompletna strata

Joel Peralez

Amen… nic oprócz FARCE…!

CAWS

Wreszcie jakiś zdrowy rozsądek. Ponieważ udało mi się pokonać Lyme / Babesia ziołowymi nalewkami [uczulonymi na większość antybiotyków] dodam, że możesz nosić olej Thieves Essentail Oil; wykorzystywany przez oszustów do okradania umarłych podczas czarnej zarazy, aby nie zachorowali. Zioła aromatyczne są potężnym lekarstwem; zmieszany z olejem nośnym, takim jak kokos, dobrze pachniesz, nawilża i jest bezpieczny! Zwłaszcza, że ​​59 rodzajów środków do dezynfekcji rąk okazało się toksycznych.

mjel

jakie ziołowe nalewki, ja też mam boreliozę

Joel Peralez

Daj mi znać o wspomnianych nalewkach Joel.peralez@gmail.com

RadarRecon

Artykuł musi być skondensowany i dostępny na 1-2 stronach, a nie na 18, jak się wydaje, w podglądzie wydruku.

tylko mówię

Wszystko, co musisz zrobić, to skopiować i wkleić do Microsoft Word. Byłem w stanie wydrukować cały artykuł na 6 stronach.

[…] „Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: streszczenie nauki” - dobre podsumowanie dowodów lub ich brak, dotyczące osłon twarzy w nowościach i trendach w technokracji […]

[…] Czytaj więcej: Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki […]

[…] Czytaj więcej: Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki […]

Mary

Myślę, że ta gra z maską potrwa do końca czasu. Po wdrożeniu paszportu odporności (szczepionka mikroczipowa) i schematów typu ID2020. Podejrzewam, że osoby uczestniczące w tych programach nie będą zobowiązane do noszenia masek poza niektórymi środowiskami pracy. Nie mam wątpliwości, że systemy takie jak paszport odpornościowy, szczepionki z chipem i cyfrowa waluta prowadzą do znaku bestii. Mówi się, że szczep koronawirusa występuje w przeziębieniu. Więc logiczne jest dla mnie założenie, że każdy ma lub... Czytaj więcej "

Dan Roley

Jestem w stanie przenieść się do Mozambiku w celu podjęcia pracy socjalnej w. Łącza dzieci z wirusem HIV pomaga w uszkodzeniach.
Powiem, dlaczego Panic Stricken nie obchodzi DZIECI?
nie często zdarza się, aby dzieci otrzymywały covid19 _
Dlaczego?
A 90% płaczów po śmierci Covid19 jest BEZ DZIECI?
mozambik, przychodzę.

Trackback

[…] Przeczytaj więcej Maski nie są tak naprawdę wadliwe ani bezpieczne […]

[…] Metaanaliza z 2011 r. Obejmująca 17 badań dotyczących masek i wpływu na przenoszenie grypy wykazała, że ​​„żadne z badań nie wykazało rozstrzygającego związku między użyciem maski / maski oddechowej a ochroną przed grypą”. (6) Jednak autorzy spekulowali, że skuteczność masek może być związana z wczesnym, konsekwentnym i prawidłowym użyciem. Stwierdzono również, że stosowanie masek na twarz nie chroni przed przeziębieniem w porównaniu z grupą kontrolną bez masek wśród pracowników służby zdrowia. http://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ [...]

mmooreblues

Ten rodzaj dezinformacji zagraża osobom, które nie mogą sobie pozwolić na kontakt z wirusem zagrażającym życiu. Nie jestem pewien, co masz nadzieję zyskać dzięki temu „artykułowi”. Wiem tylko, że osoby z wyzwaniami poznawczymi przeczytają to i powiedzą „tak, tak właśnie myślałem”. Tak jakby osoby zgadzające się rzeczywiście myślały.

Patrick Wood

Może ta osoba z wyzwaniami poznawczymi to ty.

Dołek

Liczne badania naukowe z cytatami nie stanowią dezinformacji. Być może ludzie, którzy są źle poinformowani, to te, które wypowiadają się w mediach, a następnie podają „#science” jako jedyny cytat.

Mark Bailey

GDZIE JEST TWOJE INFORMACJE DLA MMOOREBLUES? Gdzie są twoje testy, zanotuj to, co publikujesz, abyśmy mogli przeczytać testy i raporty laboratoryjne, takie jak ten artykuł.

DBell

Czy przeczytałeś badania cytowane w artykule? Oto fragment pierwszego z nich:

„Transmisja powinna być najbardziej ograniczona, jeśli zarówno zarażeni członkowie, jak i inne kontakty noszą maski”,

CassMurray22

Dokładnie moje myśli! Dobry Boże, po prostu załóż maskę.

Patrick Wood

Dlaczego ty lub rząd mielibyście mieć prawo zmuszać kogoś do wyrządzenia sobie krzywdy przez noszenie maski i ograniczanie drożności dróg oddechowych? A co z wszystkimi osobami z POChP, astmą, zastoinową chorobą serca, cukrzycą, rakiem, mukowiscydozą, rozedmą płuc, osłabionym układem odpornościowym, autyzmem, zespołem Aspergera itp.? A co z osobami starszymi, których płuca w naturalny sposób słabną z wiekiem? Kto dba o swoje zdrowie, jeśli tylko dzięki temu czujesz się bezpiecznie, prawda?

Daniel

Przeczytałem artykuł, aby sprawdzić, czy podano interesującą alternatywną perspektywę. Niestety autor nie wytrzymuje krytycznej lektury. Nie mam czasu na przeglądanie prawie wszystkich badań, do których się odwołała, ale trzy, na które spojrzałam, wskazują, że (Colleen Huber) jest zaangażowana w poważne oszustwo. Odnośnik 39. Huber pisze w tytule „ryzyko noszenia masek z materiału” i informuje, że pracownicy służby zdrowia noszący maseczki z materiału mieli znacznie wyższy wskaźnik zachorowań na grypopodobne w porównaniu z „kontrolami”. Nie ujawnia, że ​​badanie miało na celu porównanie skuteczności masek z materiału ze standardowymi... Czytaj więcej "

Trackback

[…] Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne […]

Brian G.

Idiotyczne dążenie do masek pochodzi od nieważnego naukowo, znanego jako „człowiek słomkowy”. To (maski) i inne ofiary dla Boga Kungflu będą kontynuowane, dopóki nie zostaną ujawnione rzeczywiste dane dotyczące pandemii. Jedyny odpowiedni miernik, który może określić dystrybucję, wielkość i trajektorię jakiejkolwiek choroby zakaźnej, pochodzi z losowego pobierania próbek populacji. Zarówno testy PCR, jak i testy przeciwciał powinny być wykonywane radośnie (o ile to możliwe, w granicach rozsądku) w próbkach o ustalonej wielkości w kilkudziesięciu obszarach i wykonywane co tydzień. Losowe próbkowanie populacji to Zarządzanie epidemią 101. Dlaczego się tego nie robi ??? Wydaje mi się, że jest włączony... Czytaj więcej "

[…] Quelle: maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki […]

Dan Rokey

dobrze. Zdecydowanie popieram główne fakty naukowe dotyczące ponownego zahamowania oddychania i zmniejszenia wydalania CO2. Ćwiczę z _ maską_ .. _ bez maski ..
Oczywiście bez jest bardziej efektywne wprowadzanie O2 i wydychanie CO2.
Dostępne są gorsze wiadomości.
dane demograficzne były głównym punktem mojego pisania w ciągu ostatnich 10 lat jako autor spraw dla ofiar przestępstw literatury faktu.
Znowu jesteśmy WYPUSZCZANI z Klifu przez 3% mniejszości.
Dane demograficzne mogą być łatwo wykonane przez CIEBIE _czytelnik..3% __ ??

[…] Upadłość i niewypłacalność rujnujące życie niezliczonych ludzi. Politycy również zamknęli społeczeństwo, wprowadzili wątpliwe nakazy masek, wywołali niesamowity strach, zamknęli usługi obieralne (nawet te na […]

[…] Sceptycyzmu, ale także jako przeciwwaga dla niemal histerii o wartości noszenia maski. (Artykuł maski) (Artykuł maski 2) I znowu, w żaden sposób nie zniechęcam do używania […]

Paul w NH

Całe to szaleństwo mazka potrwa do 3 listopada 2020 r. Jeśli, Boże pomóż nam, liberałom zdarzy się wygrać tę maskę, bzdura skończy się z dnia na dzień. Jeśli prezydent Trump zostanie ponownie wybrany, miejmy nadzieję, że ta maskowa głupota będzie trwała, dopóki my, ludzie, nie powstaniemy i nie zbuntujemy się przeciwko tym zdobywcom nagrody „ID 10 T” i maskującym dyktatorom.

Trackback

[…] Odblokowane maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki Zakładka […]

NickFlanders

Pozwólcie, że przemówię w imieniu pro-maski, zróbcie wszystko, co powie rząd, tłumie.

Nu-uhn, maski chronią cię i chronią przed zabiciem babci. Jesteś złą, złą osobą, jeśli odważysz się kwestionować ich użycie. Jeśli maski zmniejszają ilość tlenu, muszą być wystarczająco szczelne, aby zatrzymać wirusa. Nosimy spodnie, żeby siusiu nie dosiadało wszystkich. CDC nigdy się nie myli, ponieważ nauka mówi, że noszenie maski działa.

Bob

Straciłeś mnie przez „zakaz oddawania czci” - teraz to zabawne!

Casey B

Zarząd szkoły właśnie nakazał maski dla naszych dzieci….

[…] W bankructwo i niewypłacalność, rujnując niezliczone istoty ludzkie. Politycy również zamknęli społeczeństwo, wprowadzili wątpliwe mandaty dotyczące masek, stworzyli niesamowitą ilość strachu, zamknęli planowe usługi (nawet te z powodu raka) i wiele […]

[…] Nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki - dr Colleen Huber - https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ - „Przegląd recenzowanej literatury medycznej bada wpływ na zdrowie ludzi, […]

[…] Dieser Artikel erschien zuerst auf der Seite Technocracy News & Trends und wurde von Axel BC Krauss exklusiv für eigentümlich frei ins Deutsche übersetzt. […]

[…] Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki 42 cytowane pozycje naukowe, opublikowane 14 lipca 2020 r. […]

DEvans

Pieluchy na twarz są dla wirusów tym, czym ogrodzenie z ogniw łańcucha dla komarów.

dathau

„A Tale of the Fungie Family” DS Thau 7-11-20 Dawno, dawno temu była mała rodzina słodkich jak guzik grzybów, która mieszkała w lesie pod cienistym drzewem. Pragnęli odwiedzić swojego bogatego wuja w wielkim mieście, który zrobił to w skarpetkach, ale nie mieli środków transportu. Pewnego dnia pojawiły się wieści o ogólnokrajowych planach i nadgorliwych mandatach, w wyniku czego pojawił się transport masek. Więc Buttons, podekscytowany zmianą miejsca, wskoczył na N-95 Mask Transit System, kierując się na północ do Big City i śpiewając, gdy szli,... Czytaj więcej "

Dave

CDC prowadzi badania, które mówią, że maski nie są skuteczne nawet - https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

[…] Zabójstwo MASKĄ - dlaczego Twój rząd próbuje Cię zabić […]

Shari

Czy ktoś przeczytał artykuły, do których się odnoszą? Kilka zostało opublikowanych 40+ lat temu. Niektórzy mają zapisy, że artykuły zostały zredagowane (co oznacza usunięcie z publikacji) lub mają poprawki dokonane przez autorów, które podają nowe informacje w świetle tego konkretnego koronawirusa. Istnieją również odniesienia, które nie zostały jeszcze sprawdzone, co jest ważną częścią procesu przed publikacją artykułu, dlatego w ogóle nie powinno się do nich odwoływać. Ponadto rozwiązanie, do którego doszła ta „metaanaliza”, jest pełne dezinformacji (nawiasem mówiąc, NIE jest to metaanaliza). Niezależnie od tego wszystko... Czytaj więcej "

Dave

Chciałem tylko zauważyć to samo, dziękuję! Jeden miał 100 lat, a tylko 6 z 42 zostało opublikowanych w ciągu ostatniego roku (co oznacza, że ​​badania były jeszcze starsze). Chciałbym, aby strony takie jak ta korzystały z większej liczby aktualnych badań, ale może boją się udowodnić, że się mylą.

[…] W bankructwo i niewypłacalność, rujnując niezliczone istoty ludzkie. Politycy również zamknęli społeczeństwo, wprowadzili wątpliwe mandaty dotyczące masek, wywołali niesamowity strach, zamknęli usługi elekcyjne (nawet te z powodu raka) i […]

[…] 8. Czy maski na twarz są bezpieczne? [Link] […]

[…] A niektóre stany USA odrzucają udowodnioną skuteczność, powołując się na badania, które sugerują, że zakrycia twarzy nie są skuteczne, w tym przynajmniej jedno badanie wspierające argument Gohmerta, że ​​maski mogą sprawić […]

[…] Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki […]

[…] Źródło: Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki […]

[…] News wyprodukował artykuł, Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki i […]

[…] Z 14 lipca to „Maski nie są ani skuteczne, ani bezpieczne: podsumowanie nauki”, przegląd 42 artykułów na temat różnych typów […]

jamesdevassy

Maska to sztuczki Billa Gatesa i marksistów •• Unikaj teorii RFID dzięki antenom 5G i stacjom 5G •••

[…] Zwolennicy wymagań dotyczących masek, w tym Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom, argumentują, że maski z materiału skutecznie powstrzymują rozprzestrzenianie się wirusa, podczas gdy krytycy przytaczają badania wykazujące brak dowodów na ich skuteczność. […]

[…] Przez chorych, aby nie zarażać innych, a nie przez zdrowych profilaktycznie. Nie udowodniono, że są skuteczne w profilaktyce, stanowią potencjalne zagrożenie dla zdrowia, które może spowodować poważne szkody dla zdrowia […]

[…] Chory, aby trzymać się z daleka od zarażania innych, a nie zdrowego jako profilaktyka. Nie potwierdzono, że są skuteczne w zapobieganiu, stanowią potencjalne zagrożenie dla zdrowia, które może wywołać krytyczny uraz […]

[…] Przez chorych, aby nie zarażać innych, a nie przez zdrowych profilaktycznie. Nie udowodniono, że są skuteczne w profilaktyce, stanowią potencjalne zagrożenie dla zdrowia, które może spowodować poważne szkody dla zdrowia […]

Robert Zurunkle

Wirus grypy nie przenosi się przez aerozol. Co nie ma znaczenia, ponieważ wirus SARS-COV-2 JEST przenoszony przez aerozol. Covid-19 jest znacznie bardziej zaraźliwy niż wirus grypy. Dlatego noszenie maski nie zmniejsza szybkości transmisji. Ponieważ to nie jest wektor narażenia na grypę. Celem noszenia maski jest zapobieganie przenoszeniu choroby przez osoby, które chorują, ale mogą nie wykazywać objawów. Zmniejsza szansę na to, że ktoś go przekaże, jeśli nosi jakąś maskę lub zakrywa twarz. Prezentujesz bezużyteczne informacje w pliku... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Tak, Robercie, jesteśmy po prostu tacy głupi. Ponieważ wiesz tak dużo o maskach, powinieneś wiedzieć, że historycznie chorzy są poddawani kwarantannie i zakładają maski, jeśli muszą przebywać poza obszarem kwarantanny, a zdrowych zostawiasz w spokoju. Maski i dystans społeczny są bezwartościowe dla społeczeństwa i ostatecznie wyrządzą społeczeństwu znacznie więcej szkód niż sam COVID-19.

Hera

Jakieś przemyślenia na temat tego artykułu? „Dystans fizyczny, maski na twarz i ochrona oczu, aby zapobiec przenoszeniu SARS-CoV-2 i COVID-19 z osoby na osobę: systematyczny przegląd i metaanaliza” https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Obejmuje wiele rodzajów koronawirusa, ale tylko jeden artykuł na temat COVID19, ale nie ma różnicy (Rysunek 6).