Gotcha: Nakaz szczepień Bidena nigdy nie zmaterializował się poza komunikatem prasowym

Wikimedia Commons
Udostępnij tę historię!
Od początku Wielkiej Paniki w 2020 roku Ameryką rządzą rozkazy wykonawcze i wytyczne CDC. Teraz rządzi nim komunikat prasowy. Krajowe firmy i rządy zostały wywrócone do góry nogami z powodu nakazów szczepień, które nigdy się nie zmaterializowały i nie mają żadnej podstawy prawnej. Zgodnie z każdą inną definicją jest to niebezpiecznie bliskie dyktaturze naukowej. ⁃ Edytor TN

Tak, słyszeliśmy wszystko o rzekomym mandacie Joe Bidena dotyczącym szczepień dla prywatnych firm zatrudniających 100 lub więcej osób. To było w wiadomościach, jeszcze zanim on… ogłosił to 9 września. Jego ogłoszenie zagroziło zatrudnieniu miliony Amerykanów i zwiększone niedobory pracowników w krytycznych dziedzinach, takich jak opieka zdrowotna.

Jest tylko jeden problem. To wszystko miraż. Tak zwany mandat Bidena dotyczący szczepień nie istnieje — przynajmniej jeszcze nie. Jak na razie wszystko, co mamy, to jego konferencja prasowa i inne takie stworzone dla mediów sapanie. Nie wydano jeszcze takiej zasady, nawet twierdzącej, że jest ona prawnie wiążąca.

To dlatego prawie dwudziestu republikańskich prawników generalnych, którzy publicznie wyrazili swój sprzeciw wobec wyraźnie niekonstytucyjnego i nielegalnego mandatu, nie złożyło jeszcze pozwu przeciwko niemu, potwierdziło dla mnie Biuro Prokuratora Generalnego stanu Indiana. Tam is nie ma mandatu na wciągnięcie do sądu. I to może być częścią planu.

Według kilku źródeł, jak dotąd wydaje się, że taki mandat nie został jeszcze przesłany do zatwierdzenia do Biura Informacji i Regulacji Białego Domu. Biały Dom, Administracja Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (OSHA) oraz Departament Pracy nie opublikowały żadnych oficjalnych wytycznych dotyczących rzekomego mandatu. Nie ma nakazu wykonawczego. Nie ma nic poza oświadczeniami prasowymi.

Pomimo tego, w co mogłaś być fałszywie przekonana przez maszynę do projekcji fantazji medialnych, oświadczenia prasowe mają dokładnie zerowy autorytet prawny.

„Nic jeszcze nie daje pracodawcom żadnego mandatu”, powiedziała mi Stephanie McFarland, rzeczniczka Indiana Occupational Safety and Health Administration, 6 października. jeszcze nie widziałem, żeby cokolwiek z niego pochodziło” – powiedziała również. Powiedziała, że ​​gdy agencja stanowa otrzyma dalsze informacje, przejrzą je.+

Aby narzucić publiczne postrzeganie mandatu, administracja Bidena postępuje zgodnie z nietypowym procesem tworzenia przepisów, który zastosował również na początku tego roku, zwanym tymczasowym standardem awaryjnym (ETS). ten wiosenna zasada ETS wziął prawie sześć miesięcy do wydania. Tymczasem firmy mówią dziennikarzom, że ich mandaty na szczepionki będą obowiązywać najpóźniej w grudniu. (Dla tych, którzy nie potrafią kalendarza, to jest cztery miesięcy po ogłoszeniu nieistniejącego mandatu Bidena. Według do OSHAETS wchodzi w życie w ciągu sześciu miesięcy po początkowy mandat jest publikowany w Rejestrze Federalnym – co znowu dla ogłoszonego mandatu na 100 pracowników jeszcze się nie wydarzyło.)

Prawnicy wielkiego biznesu byli szczerzy, jeśli chodzi o miłość do tego mandatowego mirażu: „Wszyscy kochają tę okładkę”, prawnik zatrudnienia z Minneapolis, Kate Bischoff powiedział Bloomberg Law we wrześniu. „Wielu już patrzyło na to, jak to zrobić, ale fakt, że obwiniają Bidena, jest jak manna z nieba”.

Stosowanie procedury ETS zamiast normalnych federalnych procesów tworzenia przepisów pozwala administracji Bidena na szybsze wysuwanie swoich żądań i bez żadnego publicznego wkładu lub wymogu reagowania na wkład publiczny, co zwykle jest wymagane w przypadku nawet tak śmiesznych z prawnego punktu widzenia tworzenia przepisów federalnych, jak ten byłoby. To jest jeden z powodów, dla których przepisy ETS zostały w większości uchylone w sądach.

„OSHA w ciągu 10 lat wykorzystała tę władzę tylko 50 razy”, David Rivkin Jr. i Robert Alt napisał w Wall Street Journal we wrześniu. „Sądy podjęły decyzję o zakwestionowaniu sześciu z tych standardów, odrzucając pięć i podtrzymując tylko jeden”.

Istnieje wiele innych powodów, dla których każdy federalny mandat szczepień byłby oczywiście nielegalny i niekonstytucyjny, piszą Rivkin i Alt, w tym, że „Stany mają uprawnienia policji na posiedzeniu plenarnym do regulowania zdrowia i bezpieczeństwa. Kongres dysponuje tylko tymi ograniczonymi uprawnieniami wymienionymi w Konstytucji. Nie obejmowałoby to prawa do nałożenia grzywny w wysokości 155 USD (dzisiejszy odpowiednik 5 USD w grę). Jacobsona) na osobę, która odmawia szczepienia, a tym bardziej, aby uniemożliwić mu zarabianie na życie”.

Ale komu potrzebna jest Konstytucja, skoro Amerykanie są uwarunkowani do przestrzegania nawet szalenie dziwacznych rzeczy, o których ludzie z ekranu twierdzą, że muszą myśleć i robić?

Wcześniej w tym tygodniu ukazał się Wall Street Journal list od Bruce'a Atkinsona, który dokonał kilku doskonałych obserwacji na temat nieistniejącego mandatu, w tym następujących:

Brak mandatu chroni administrację Bidena przed wyzwaniami prawnymi, które mogą ostatecznie ograniczyć uprawnienia Administracji Bezpieczeństwa i Higieny Pracy. Jednak mandat nadal skutecznie zmusza branże i firmy do przestrzegania przepisów, ponieważ pozostawia miejsce na ewentualne wydanie skierowane do podmiotów niespełniających wymogów. Ta dorozumiana maczuga jest szczególnie skuteczna w branżach i firmach, które są zależne od wydatków federalnych lub dobrej woli federalnych organów regulacyjnych. Nieistniejący mandat pozwala również tak nastawionym władzom stanowym i lokalnym oraz firmom na wydawanie własnych mandatów, pozornie w zamknięciu z Waszyngtonem.

Biały Dom Biden został dobrze przysłużony, przedstawiając nieistniejący mandat jako sfinalizowany układ.

A teraz pozwólcie mi zobaczyć, o jakiej administracji prezydenckiej to wszystko wam przypomina? Ależ to samego pana „Pen and Phone”, Baracka Obamy.

Jego również szalenie niekonstytucyjna akcja odroczona w sprawie przybycia dzieci była na przykład po prostu dwustronicową notatką, ale jest nadal pozwalam około 616,000 XNUMX osób po prostu zignoruje główne amerykańskie przepisy i może z łatwością zostać przywrócone przez sądy, ponieważ spory sądowe trwają prawie dekadę później. Wygląda na to, że biorąc pod uwagę tak niekontrolowane zyski z jawnie bezprawnych działań, które demokraci przekształcili na przestrzeni lat w standardową procedurę operacyjną, Joe Biden może teraz zredukować tę konstytucyjną pogardę do zwykłego telefonu.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
11 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Charlie Harper

Legalne czy nie. Nie ma znaczenia.
Moja linia jest narysowana.

Symie Oceania
tylko mówię

Mówi, że ta zasada nie została opublikowana. Nie chcą, żebyśmy wiedzieli, jaka jest zasada.

Anne

Wydaje mi się, że przedsiębiorstwa (lokalne, stanowe, federalne lub prywatne) przed jego wdrożeniem sprawdziłyby, czy mandat Bidena był czymś więcej niż tylko ustnym. Wydaje mi się, że wiele firm i tak chciało szantażować ludzi, by dali się im dźgnąć.

Dla tych kretynów mogą być dostępne łapówki finansowe lub ulgi podatkowe. Jeśli chodzi o te firmy, które idą w parze z szaleństwem covid jab. Niech się rozbiją i spłoną. Niektórych z nich by nie brakowało, gdyby jutro zamknęli sklep. Szpitalne maszyny do zabijania również zasługują na załamanie finansowe.

Freeland_Dave

Przepraszam, ale to jest słaby płomień. Administracja Bidena wiedziała o tym. To jest przykrywka, która ma rozgrzać Bidena i nie wierzę w to nawet przez nanosekundę. Gdyby nie było prawdą, że pochodził ze zdesperowanego Białego Domu, zostałby zdemaskowany, gdy media skłamały, a nie kilka dni później. Nawet jeśli to prawda, dlaczego tak długo zajęło Białemu Domowi wypowiedzenie się na ten temat?

[…] Czytaj więcej: Gotcha: Nakaz szczepień Bidena nigdy nie zmaterializował się poza komunikatem prasowym […]

elle

Tak jak pisałem wcześniej. NIE Złożono mandatu. ADMINISTRACJA BIDEN JEST / BYŁA BLUFFOWAŁA, jednocześnie zwiększając swój groźny język za pomocą totalitarnej maszyny propagandowej mistrzów FakeSM, która prowadzi 24/7 GRĘ STRACHU na „uformowanej masowo” publiczności. Tak się dzieje, gdy właściciele firm uważają kłamstwa za prawdę. I jest głównym powodem, dla którego pracownikom kazano cię zwolnić! AMERYKAŃSCY WŁAŚCICIELE BIZNESÓW SPEŁNILI SIĘ ZE STRACHU i POCZUCIA, a nie odrobiny inteligentnych badań nad RZECZYWISTYMI FAKTAMI. Wygląda na to, że nie potrafią już odróżnić rzeczywistości od a... Czytaj więcej "

Susan Perez

Firma mojego męża jest jedną z tych, które egzekwują mandat tutaj, w Teksasie. Ignorują rozkaz gubernatora Abbotta iz dumą go ogłaszają. Ta firma jest partnerem WEF. Są jednym z największych wykonawców wojskowych na świecie. Co zaskakujące, do 1 grudnia są gotowi stracić nawet 4/1 lub 3/8 swojej siły roboczej (tu, w naszej części Teksasu). Jest to bardzo kłopotliwe, ponieważ wszyscy ich pracownicy są wysoce wyspecjalizowani w swojej indywidualnej wiedzy. Wszyscy mają również poświadczenia bezpieczeństwa. Firma niełatwo zastąpić takich pracowników. Dlaczego więc są współwinni?... Czytaj więcej "

zwycięzca

Spójrz na prognozę Deagel dotyczącą redukcji 2025 milionów ludzi w USA 54, zmniejszenie budżetu wojskowego, globalna agenda to WYPUSZCZENIE. Będę utrzymywał ciebie i twoją rodzinę w moich modlitwach, wiedząc, że NIE JESTEŚMY LUDZIAMI tego świata, ale Nieba, przechodząc przez dolinę łez. Nie można zagwarantować szczęścia w tym życiu… ale w następnym?

[…] Gotcha: Nakaz szczepień Bidena nigdy nie zmaterializował się poza komunikatem prasowym […]