Mad World Of Tyranny: Technopopulism umożliwia dokładnie to, czego nienawidzi

Brytyjski zespół pop-rockowy Łzy do obaw rozpoczął się w 1981 roku. Wątpliwe jest, czy wiedzieli, jak Wielka Brytania popadnie w tyranię w 2021 roku zaledwie 40 lat później. Niemniej jednak ich hitowa piosenka, Każdy chce rządzić światem, teraz wydaje się prorocze:

Wolności i przyjemności
Nic nigdy nie trwa wiecznie
Każdy chce rządzić światem

Jest pokój, w którym światło cię nie znajdzie
Trzymając się za ręce, gdy ściany runą
Kiedy to zrobią będę tuż za tobą

Tak się cieszę, że prawie to zrobiliśmy
Tak smutne, że musieli to wyblaknąć
Każdy chce rządzić światem

Rzeczywiście, Wielka Brytania swobodnie popada w tyranię i wydaje się, że nie ma hamulców, aby ją spowolnić, ani wstecznego biegu, aby ją wspomóc.

Z punktu widzenia tego Amerykanina pierwotny ruch Brexit był napędzany przez ruch populistyczny w Anglii. Ludzie chcieli uwolnić się od technokratów rządzących UE. W ignorancji wybrali innego Technokratkę, Theresę May, na premiera w 2016 r., aby je dostarczyć. Obywatele i krytycy często nazywali ją „Wielką Siostrą” jako ukłon w stronę Wielkiego Brata Orwella w książce Dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery.

Nic dziwnego, że nie dostarczyła towaru. Raczej sprowadziła Wielką Brytanię po śliskim zboczu tyranii technokratów.

Kiedy obywatele brytyjscy zdali sobie sprawę, że ich „konserwatywny” orędownik je sprzedał, zwrócili się do innego „konserwatywnego” technokraty, Borisa Johnsona. Teraz widać, że Johnson nie tylko zdradził populistyczne marzenie, ale wepchnął cały naród w bagno technokratycznej tyranii – biegunowego przeciwieństwa tego, czego chcieli populiści.

Pozwól mi na chwilę dygresję.

Populizm plus technokracja równa się technopopulizmowi i zawsze prowadzi do katastrofalnych rezultatów. W ciągu ostatnich kilku lat pisałem dość obszernie o technopopulizmie. W 2019 roku zauważyć że „ciekawa atrakcja między populistami a technokratami jest podobna do ćmy przyciąganej do płomienia: Populiści nie mogą zapobiec ostatecznemu zdominowaniu i spaleniu przez technokratów”.

Aby rozwinąć ten wniosek, napisałem:

Trzeźwiąca rzeczywistość dotycząca wszystkich ruchów populistycznych polega na tym, że żaden z nich tak naprawdę nie wie, jak rządzić krajem. Wiedzą, czego im się nie podoba, ale nie mają praktycznych zasad, które mogłyby to naprawić. Często grupa populistów skupia się na pojedynczym problemie lub wąskiej grupie spraw, które stały się dla niej ważne z wielu powodów, ale kiedy są pytani o szerszą politykę rządzącą całym narodem, dyskusja się rozpada.

Zazwyczaj technokraci są uważani za biegunowe przeciwieństwo populistów i nie bez powodu. Technokraci często nie są wybierani i nie są odpowiedzialni za swoje działania i podejmują ważne decyzje bez żadnego związku z wolą ludzi.

Nie bądź zbyt zadowolony z tego, o ile lepsze rzeczy są w Ameryce.

Prezydent Trump był popierany przez ruch populistyczny w USA i zwrócił się do technokratów, takich jak Anthony Fauci, aby „naprawić” nasz kryzys COVID. Zwrócił się do Technokratów o wprowadzenie 5G w całym kraju. Zwrócił się do Technokratów, aby pobudzić szybkie inwestycje Smart City dzięki przepisom podatkowym, które przewidywały Strefy Możliwości od wybrzeża do wybrzeża.

Teraz administracja Bidena zrobiła wszystko, co w jej mocy, i pędzi pełną parą w Technokrację.

Nie jest to w żaden sposób krytyka prezydenta Trumpa jako jednostki. Równie dobrze mógł być szczytem populistycznego myślenia! Niemniej jednak…

Populiści to ćmy. Technokracja to płomień.

Brytyjczycy odkrywają tę rzeczywistość na własnej skórze, wpadając w miażdżącą duszę dyktaturę naukową.

Uosabia to niedawna historia o brytyjskich „hotelach kwarantanny”:

Niedawno zwrócono naszą uwagę na krótkie wideo i twitterze. Pokazuje mężczyznę i kobietę (poza kamerą) podjeżdżających do ogrodzenia z siatki wokół betonowego podwórka i wdających się w krótką rozmowę z mężczyzną po drugiej stronie.

Mężczyzna jest jedną z kilkudziesięciu osób poruszających się powoli, w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, wokół czegoś, co wydaje się nieużywanym parkingiem. Jest uprzejmy dla nieznajomych, dyskutując o tym, jak ścisła jest ochrona, ilu strażników jest na każdym piętrze i jak często są wypuszczani na zewnątrz na to „ćwiczenie”.

W tym momencie podchodzi ochroniarz i mówi mężczyźnie, że nie może rozmawiać przez płot, i następuje krótka kłótnia. Strażnik mówi ludziom w samochodzie, że nie mogą rozmawiać z nikim wewnątrz obiektu bez zgody „biura”. Po chwilach nalegania, by strażnik zaniechał, prawdopodobnie zgłosi incydent swojemu przełożonemu.

Para w samochodzie i nieznajomy za ogrodzeniem rozstają się w przyjaznych stosunkach, przy czym mężczyzna zauważa, że ​​zapłacił siedemnaście sto pięćdziesiąt funtów za pozostanie tam.

Ponieważ to nie jest więzienie ani areszt, to „hotel kwarantanny”.

Możesz obejrzeć wideo tutaj:

Hotele objęte kwarantanną były już wcześniej w mediach głównego nurtu, a raporty skupiały się na nich być drogim, mając okropne jedzenie? i być nudnym. Ale ten krótki klip oferuje coś gorszego niż to – małe spojrzenie na odczłowieczającą naturę przetrzymywania. Pełzanie misji arbitralnych reguł, narzucanych co do joty przez ludzi zbyt nieświadomych, by wiedzieć lepiej, lub chętnie oczerniających, jest często powtarzanym motywem w historii ludzkości. To nigdy nie wróży dobrze.

Inne historia tego samego dnia wskazuje na ulgę, ale tylko wtedy, gdy ludzie przyjmą szczepionkę. Jeśli zostaniesz zaszczepiony, możesz otrzymać elektroniczny „paszport”, który jest odpowiednikiem bransoletki na kostkę noszonej przez zwolnionych warunkowo skazanych w areszcie domowym.

He [były premier Tony Blair] nalegał na to „nie ma sensu traktować tych, którzy zostali zaszczepieni tak samo, jak tych, którzy tego nie zrobili”.

Zapytany, czy plan paszportowy stworzy „dyskryminacyjne” społeczeństwo dwupoziomowe, Blair powiedział: „Myślę, że słowo dyskryminacja ma teraz bardzo duże znaczenie w języku angielskim, ale tak naprawdę, jeśli chodzi o zarządzanie ryzykiem, chodzi o dyskryminację”.

„Powodem, dla którego najpierw szczepimy osoby starsze, jest to, że są bardziej zagrożone.

„Ponieważ każdy będzie mógł otrzymać szczepienie, myślę, że naprawdę ważne jest, aby zachęcać ludzi do szczepień.

„Sugerujemy również, w jaki sposób można uzyskać odpowiedni dowód szczepień”.

Jego think tank, Tony Blair Institute for Global Change, twierdzi, że „status szczepionki ma znaczenie” i że przepustki zdrowotne mogą „pozwolić obywatelom udowodnić swój status w bezpieczny, chroniący prywatność sposób”.

W raporcie zatytułowanym „Mniejsze ryzyko, więcej wolności” stwierdzono, że środki mające na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się choroby traktowały populacje jako grupy w dużej mierze homogeniczne.

W rezultacie ograniczenia – takie jak blokady krajowe, systemy szczebla regionalnego i całe szkoły zamknięte po wybuchach epidemii – były tępymi narzędziami.

Mówi, że jeśli system przepustek zdrowotnych był używany w kraju i za granicą, „możemy wyjść poza tępe, uniwersalne narzędzia i dostosować się do innych krajów, usuwając pewne ograniczenia dla w pełni zaszczepionych, umożliwiając w ten sposób zrównoważone ponowne otwarcie gospodarki”.

„Dopóki świat będzie w dużej mierze nieszczepiony, a ryzyko nowego wariantu pozostaje znaczne, ważne jest, abyśmy mieli alternatywę dla tępego narzędzia blokad, aby umożliwić krajowi swobodne i bezpieczne życie”. [wyróżnienia dodane]

To nie jest wolność. To tyrania i wydaje się, że każdy ruch populistyczny na świecie jest dokooptowany, aby pomóc stworzyć to, czego nienawidzą, a mianowicie instrumenty własnego zniewolenia.