M. King Hubbert: Współzałożyciel Technocracy, Inc. vs. The Oracle Of Oil

M. King Hubbert (po lewej), Howard Scott (w środku), współzałożyciele Technocracy, Inc. w 1934
Udostępnij tę historię!

Uwaga TN: Ta recenzja książki (i być może sama książka) pośrednio dyskredytuje technokrację jako operację na kapeluszu z folii aluminiowej z lat trzydziestych XX wieku. Kiedy Hubbert i Scott współtworzyli Technocracy, Inc. w 1930 roku, autor twierdzi:

„Hubbert wpadł pod urok magnetycznego szarlatana imieniem Howard Scott, który przewidział rewolucyjną przyszłość, w której„ system cen ”zostanie zastąpiony„ certyfikatami energetycznymi ”, a naukowcy i inżynierowie będą zarządzać rządem i przemysłem w północnoamerykańskim„ Technate ”. '”

Jest to istotne zniekształcenie faktów historycznych. Jako osoba, która przeprowadziła wyczerpujące, oryginalne badania nad technokracją, mogę zapewnić czytelnika, że ​​Hubbert nie był ofiarą Scotta ani nikogo innego. W rzeczywistości Scott był współlokatorem Hubberta w Greenwich Village, ponieważ Scott był bankrutem. Oba podpisy pojawiają się na dokumentach założycielskich w Nowym Jorku, gdzie została zarejestrowana spółka Technocracy, Inc. Innymi słowy, Hubbert był w 100% współwinny powstania i działania Technocracy, Inc. Ponadto Hubbert był głównym autorem Kurs Technokracji opublikowany jako „biblia” ruchu w 1934 roku.

(przez WSJ) W marcu 8, 1956, geolog z badań Shell Oil, Marion King Hubbert, wygłosił przemówienie na spotkaniu American Petroleum Institute w San Antonio w Teksasie i przewidywał, że produkcja ropy w USA osiągnie najwyższy poziom w okresie od 10 do lat 15. Reakcja była lekceważąca. Hubbert zakwestionował zakorzenioną wiarę w amerykańską obfitość ropy naftowej. Piętnaście lat później produkcja ropy w USA zaczęła spadać, a uzależnienie Amerykanów od zagranicznej ropy gwałtownie wzrosło.

Potwierdzenie jego prognozy 1956 przekształciło Hubberta z obrazoburcy w wizjonera. W połowie 2000, kiedy globalna produkcja ropy naftowej osiągnęła szczyt, stał się idolem ekologów, którzy marzyli o zakończeniu ery naftowej.

Człowiek, który przyrównał się do Galileusza, King Hubbert (1903-89) zaakceptowałby portret namalowany w „Wyroczni ropy naftowej: Maverick Geolog's Quest for a Sustainable Future”. Jeden z najbardziej utalentowanych geologów w swoim wieku, ale także jeden z najbardziej kontrowersyjnych, Hubbert z równą energią dążył do naukowej prawdy i własnej legendy. Zamiast w pełni zmierzyć człowieka i jego wpływ, co wymagałoby zbadania kompulsji i sprzeczności Hubberta jako myśliciela środowiskowego, Mason Inman, dziennikarz środowiskowy, szlifuje legendę.

Bardziej odkrywcza połowa tej biografii dotyczy życia Hubberta przed 1956. Pochodzący z surowej wspólnoty metodystycznej w San Saba w Teksasie wcześnie pokazał swój ikonoklazm, odrzucając fundamentalizm religijny w nauce empirycznej. Wczesny i zarozumiały student, ukończył geologię i fizykę na University of Chicago, aw 1930 rozpoczął nauczanie na Columbia University.

Pośród fermentu intelektualnego w Nowym Jorku podczas Wielkiego Kryzysu Hubbert wpadł w zaklęcie magnetycznego szarlatana o nazwisku Howard Scott, który przewidział rewolucyjną przyszłość, w której „system cen” zostanie zastąpiony „certyfikatami energetycznymi”, a naukowcy i inżynierowie zarządzać rządem i przemysłem w północnoamerykańskim „Technate”.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

2 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Mason Inman

Cześć, jestem autorem książki „The Oracle of Oil”. Czułem, że recenzja Wall Street Journal wprowadza w błąd na wiele sposobów, w tym na temat roli Hubberta w technokracji. Myślę, że zainteresuje Cię książka. Sam przeprowadziłem wiele oryginalnych badań, w tym udałem się do Ferndale w stanie Waszyngton, aby przejrzeć dokumenty Technocracy, przechowywane w ich siedzibie głównej Continental. Być może zainteresuje Cię, że w innej recenzji mojej książki, w Treehugger, czytamy: „[Hubbert] był jednym z założycieli ruchu Technokracji, który wierzył, że świat byłby lepszym miejscem, gdyby... Czytaj więcej "

James

Jestem inżynierem i chociaż jestem pewien, że potrafiłbym kierować światem znacznie sprawniej niż którykolwiek z tych biurokratów lub technokratów, nie chcę. Główne paradygmaty rzadkości, potrzeba drakońskiej kontroli i zagrożenie dla globalnego środowiska są wadliwe. Musi nastąpić zmiana paradygmatu na obfitość. Na naszym obecnym poziomie technologii i wiedzy możemy zbudować zrównoważoną i odporną przyszłość dla całej ludzkości. Trzy podstawowe punkty, które należy zmienić, to chciwość, pragnienie kontroli i korupcja. Jeśli uda nam się przezwyciężyć te elementy, społeczeństwo znajdzie wiele alternatyw... Czytaj więcej "