Landmark Study odkrył, że maski są nieskuteczne

Pierwsze badanie z randomizacją^1,2 w szczególności ocena skuteczności chirurgicznych masek na twarz przeciwko infekcji SARS-CoV-2 - której publikacji początkowo odmówiono w czasopismach - wreszcie ujrzała światło dzienne.

Tak zwana „Próba Danmask-19”, opublikowana 18 listopada 2020 r. W Annals of Internal Medicine,³ obejmowało 3,030 osób wyznaczonych do noszenia chirurgicznej maski na twarz i 2,994 osób kontrolnych bez maski. Spośród nich 80.7% ukończyło badanie.

Aby się zakwalifikować, uczestnicy musieli spędzać co najmniej trzy godziny dziennie poza domem i nie musieli nosić maski podczas codziennej pracy. Pod koniec badania uczestnicy zgłosili, że spędzali poza domem średnio 4.5 godziny dziennie.

Przez miesiąc uczestnicy grupy zajmującej się maskami byli instruowani, aby nosić maskę, gdy przebywają poza domem. Dostarczono chirurgiczne maski na twarz o współczynniku filtracji 98%. Zgodnie z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia, uczestnikom polecono zmianę maski po ośmiu godzinach.

Testy na obecność przeciwciał wykonano przed rozpoczęciem i na koniec okresu badania. Pod koniec miesiąca przesłali również wymaz z nosa do testu PCR.

Co znaleziono w próbie Danmask-19

Podstawowym wynikiem był pozytywny wynik testu PCR, dodatni wynik testu na przeciwciała (IgM lub IgG) w okresie badania lub rozpoznanie COVID-19 w szpitalu. Drugorzędowe punkty końcowe obejmowały dowody zakażenia innymi wirusami układu oddechowego metodą PCR.

Opierając się na raportowanych wynikach przestrzegania zaleceń, 46% uczestników zawsze nosiło maskę zgodnie z zaleceniami, 47% przeważnie zgodnie z zaleceniami, a 7% nie przestrzegało zaleceń. Więc co znaleźli? Jak można się spodziewać, jest powód, dla którego naukowcom tak trudno było opublikować to badanie:

• Wśród osób noszących maski 1.8% (42 uczestników) uzyskało wynik pozytywny w kierunku SARS-CoV-2, w porównaniu z 2.1% (53) w grupie kontrolnej. Po usunięciu osób, które zgłosiły niestosowanie się do zaleceń dotyczących stosowania, wyniki pozostały takie same - 1.8% (40 osób), co sugeruje, że przestrzeganie zaleceń nie ma większego znaczenia.
• 1.4% (33 uczestników) dało wynik pozytywny na obecność przeciwciał w porównaniu z 1.8% (44) kontroli.
• Wśród osób, które zgłosiły noszenie maski „dokładnie zgodnie z instrukcją”, 2% (22 uczestników) uzyskało wynik pozytywny na SARS-CoV-2 w porównaniu z 2.1% (53) grupy kontrolnej.
• 52 osoby z grupy maskującej i 39 z grupy kontrolnej zgłosiły COVID-19 w swoim gospodarstwie domowym. Spośród nich dwóch uczestników z grupy maskującej i jeden z grupy kontrolnej rozwinęło infekcję SARS-CoV-2 - odkrycie sugeruje, że „źródło najczęściej obserwowanych infekcji znajdowało się poza domem”.
• 0.5% (dziewięciu uczestników) w grupie z maską i 0.6% (11 osób) uzyskało wynik pozytywny na obecność jednego lub więcej wirusów układu oddechowego innych niż SARS-CoV-2 (wynik wtórny).

Maski mogą obniżać lub zwiększać ryzyko infekcji

Podsumowując, to przełomowe badanie dotyczące COVID-19 nie przyniosło dobrych wiadomości tym, którzy twierdzą, że maski na twarz są kluczowym elementem reakcji na pandemię. Maski mogą zmniejszyć ryzyko zakażenia SARS-CoV-2 nawet o 46% lub zwiększyć ryzyko o 23%. Innymi słowy, przewaga dowodów nadal wskazuje, że maski praktycznie nie mają wpływu na przenoszenie wirusa.

Innym punktem, który można wyciągnąć do domu z tego badania, na który Del Bigtree wskazuje w powyższym raporcie wideo The Highwire, jest to, że zdecydowana większość - 97.9% osób, które nie nosiły masek i 98.2% tych, wolne od infekcji.

Więc niszczymy gospodarki i życie na całym świecie, po co dokładnie? Aby uchronić niewielką mniejszość przed uzyskaniem pozytywnego wyniku testu PCR, który, jak opisano szczegółowo w „Bezobjawowy „przypadek” jest utrwaleniem niepotrzebnego strachu, ”Znaczy niewiele lub nic. Jak podają autorzy:⁴

„Chociaż nie zaobserwowano statystycznie istotnej różnicy w częstości występowania SARS-CoV-2, 95% przedziały ufności są zgodne z możliwym zmniejszeniem infekcji o 46% do 23% wśród osób noszących maski.

Odkrycia te dostarczają dowodów na stopień ochrony, jaką noszący maski mogą przewidzieć w warunkach, w których inni nie noszą masek i gdzie obowiązują inne środki ochrony zdrowia publicznego, w tym dystans społeczny…

Transmisja SARS-CoV-2 może odbywać się wieloma drogami. Argumentowano, że w przypadku pierwotnej drogi rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2 - to znaczy przez kropelki - maski na twarz byłyby uważane za skuteczne, podczas gdy maski nie byłyby skuteczne przeciwko rozprzestrzenianiu się przez aerozole, które mogłyby penetrować lub omijać maskę. Zatem rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2 poprzez aerozole przynajmniej częściowo wyjaśniałoby obecne ustalenia…

Obecne ustalenia są zgodne z wynikami przeglądu randomizowanych, kontrolowanych badań skuteczności masek na twarz w profilaktyce (jako osobistego wyposażenia ochronnego) przeciwko wirusowi grypy…

Nasze wyniki sugerują, że zalecenie noszenia maski chirurgicznej poza domem, między innymi, nie zmniejszyło, na konwencjonalnych poziomach istotności statystycznej, częstości występowania zakażeń SARS-CoV-2 u osób noszących maski w warunkach, w których dystans społeczny i inne problemy zdrowotne środki działały, zalecenia dotyczące masek nie były wśród tych środków, a stosowanie masek przez społeczność było rzadkością. ”

Tyrani rządowi podwajają mandaty dotyczące masek

Naukowcy podkreślają, że wyniki mogłyby potencjalnie wyglądać inaczej, gdyby wszyscy nosili maskę. W czasie badania władze duńskie nie zalecały stosowania masek uniwersalnych i większość Duńczyków ich nie nosiła. Stąd „ekspozycja uczestników była w przeważającej mierze na osoby nie noszące masek”.

Taka możliwość jest jednak dużym „jeśli” i niewystarczająca, aby nakazać uniwersalne noszenie maski. Jakiekolwiek twierdzenie o takim skutku to nic innego jak całkowicie nienaukowe przypuszczenie. Mimo to wielu lokalnych przywódców podwaja się teraz na maski, niektórzy nawet wymagają noszenia ich we własnym domu, gdy jest obecny ktoś spoza rodziny, a nawet jeśli można zachować fizyczny dystans.⁵

Jako przykład skrajności, artykuł z Uniwersytetu Harvarda z czerwca 2020 r^6,7 nawet sugerowano, że pary powinny nosić maseczki na twarz podczas seksu. Inni potrajają się na maskach, zalecając noszenie dwóch, a nawet trzech naraz.⁸ Były komisarz Food and Drug Administration, dr Scott Gottlieb, namawia Amerykanów do noszenia masek chirurgicznych N95, kiedy tylko jest to możliwe.⁹

Epidemia bezkręgowego przywództwa

W większości zaleceń brakuje całkowicie zdroworozsądkowych wskazówek zdrowotnych, o których wiadomo, że poprawiają funkcje odpornościowe i naturalnie zmniejszają ryzyko infekcji, takie jak uzupełnienie witaminą D., NAC, melatonina, kwercetyna i cynk.

Jak zauważyła Angela Rasmussen, wirusolog i współpracownik Georgetown Center for Global Health Science and Security, w artykule z 15 listopada 2020 r. W The Guardian,¹⁰ nasz układ odpornościowy wie, jak radzić sobie z wirusem; to nasi politycy nie poradzili sobie z tym. Ona pisze:¹¹

„Większość dowodów dotyczących zarówno pacjentów z COVID-19, jak i modeli zwierzęcych pokazuje, że odpowiedź immunologiczna na to jest dość typowa dla ostrej infekcji wirusowej. Początkowo organizm podnosi wysoki poziom przeciwciał IgG, ale po usunięciu infekcji te przeciwciała spadają do poziomu podstawowego, który może być poniżej granicy wykrywalności niektórych testów serologicznych.

Przeciwciała są wytwarzane przez komórki B, wyspecjalizowany typ komórek odpornościowych, które rozpoznają określony antygen lub wirusowy cel. Po usunięciu infekcji komórki B wytwarzające przeciwciała przekształcają się z komórek plazmatycznych, które specjalizują się w wypompowywaniu ogromnych ilości przeciwciał specyficznych dla SARS-CoV-2, w komórki B pamięci.

Te komórki wytwarzają niższe poziomy przeciwciał IgG; ale, co ważne, utrzymują się w organizmie przez lata. Jeśli zostaną ponownie wystawieni na działanie SARS-CoV-2, szybko przekształcają się w komórki plazmatyczne i ponownie zaczynają wytwarzać wysokie poziomy przeciwciał.

Nic nie wskazuje na to, że u większości pacjentów z COVID-19 nie rozwija się pamięć immunologiczna, a zwierzęta eksperymentalnie zakażone SARS-CoV-2 są chronione przed ponownym narażeniem na wysokie dawki wirusa…

Ponadto przeciwciała nie są jedyną ważną częścią układu odpornościowego. Komórki T są również kluczowym składnikiem odpowiedzi immunologicznej. Występują w dwóch wersjach: pomocniczych limfocytów T, które koordynują odpowiedzi immunologiczne i ułatwiają pamięć immunologiczną, oraz limfocytów T zabijających zakażone komórki. Wcześniejsze badania wykazały, że zakażenie SARS-CoV-2 wywołuje silne odpowiedzi komórek T. ”

Jak zauważył Rasmussen, dane zebrane na temat odpowiedzi komórek T na zakażenie SARS-CoV-2 „podkreślają, że SARS-CoV-2 nie jest anomalnym wirusem zdolnym do cudownych wyczynów unikania odporności”.

Przeczytaj całą historię tutaj…