Merchants Of Death: holenderska eutanazja niepokoi nawet lekarzy śmierci

Eutanazja
Udostępnij tę historię!

Eutanazja to plan technokratów na koniec życia, czy tego chcesz, czy ci się to podoba, czy nie. Dla lekarzy, którzy złożyli przysięgę, że „nie wyrządzą krzywdy”, eutanazja jest skrajnym przeciwieństwem promowania życia i uzdrawiania. Eutanazja to także logiczny koniec całej filozofii eugeniki - oczyszczenie społeczeństwa tygodnia, obłąkanych i nieproduktywnych.  Edytor TN

An Reklama artykuł wzięty w dużej holenderskiej gazecie przez ponad 200 holenderskich lekarzy zaczyna się: „[Samobójstwo wspomagane] dla kogoś, kto nie może potwierdzić, że chce umrzeć? Nie, nie zrobimy tego. Nasza moralna niechęć do zakończenia życia bezbronnego człowieka jest zbyt wielka. ”

Lekarze, z których wielu obecnie pełni rolę osób udzielających pomocy w samobójstwie, sprzeciwiają się niekontrolowanemu wzrostowi eutanazji w ich kraju, w którym eutanazji poddawani są ludzie o ograniczonej zdolności umysłowej z powodu demencji.

Obecne prawo zezwala lekarzom na eutanazję bez pisemnej zgody, jeśli wcześniej zostanie złożone pisemne oświadczenie woli. Ponadto lekarz musi najpierw ustalić, że pacjent cierpi z powodu nieznośnego cierpienia. Ale przy zmniejszonej zdolności umysłowej pacjenci często nie są w stanie potwierdzić, że ich poprzednia prośba o eutanazję - zrealizowana być może lata wcześniej - jest nadal aktualna.

Punkt zwrotny

Dzwonki alarmowe zaczęły bić dla tych lekarzy kilka lat temu, kiedy była starsza kobieta uśmiercony wbrew jej woli.

80-latek cierpiał na demencję. Podobno wcześniej poprosiła o eutanazję, gdy „nadszedł właściwy czas”, ale w ostatnich dniach wyraziła chęć dalszego życia.

Mimo zmiany zdania na temat zakończenia życia, lekarz włożył środek uspokajający do kawy. Kiedy to nie wystarczyło, lekarz zwrócił się o pomoc do członków rodziny, aby powstrzymać walczącego, sprzeciwiającego się pacjentowi, aby mogła wykonać śmiertelny zastrzyk.

„Czy ktoś nie ma prawa zmienić zdania?” - zapytał Alex Schadenberg, dyrektor wykonawczy Koalicji Zapobiegania Eutanazji. On powiedział LifeSiteNews na początku tego roku: „Sprzedają to jako wybór i autonomię, ale oto kobieta, która mówi:„ nie, nie chcę tego ”i wsadzają ją do swojej kawy, przytrzymują ją i śmiertelnie wstrzykują.

„To fałszywe współczucie” - kontynuował Schadenberg. „To zabija ludzi w zasadzie z fałszywej ideologii”, która traktuje eutanazję jako coś dobrego, kiedy „jest dokładnym przeciwieństwem tego, czym w rzeczywistości jest”.

W 2016 holenderski lekarz został oczyszczony z niewłaściwego postępowania przez panel nadzoru eutanazji. Przewodniczący tego panelu wyraził nadzieję, że sprawa zostanie skierowana do sądu - nie po to, aby lekarz mógł zostać postawiony w stan oskarżenia, ale aby sąd mógł ustanowić precedens co do odległości, jaką lekarze mogą posunąć w takich przypadkach.

Niepokojące nowe przepisy

Sprawa ta pozostaje świeżo w pamięci Holendrów, ponieważ ustawodawcy wprowadzają „przełomowe” nowe ustawodawstwo.

Ustawodawcy w Holandii zaproponowali teraz „Ukończony rachunek za życie„pozwoliłoby to na eutanazję każdego w wieku 75 lub starszym, nawet jeśli jest on zdrowy. Jeśli ustawodawstwo przejdzie, byłby to duży krok w kierunku ostatecznego celu udostępnienia eutanazji każdemu, kto tego chce.

Alexander Pechtold, lider holenderskiej partii politycznej D66, powiedziany„Moim osobistym zdaniem w naszej cywilizacji śmierć jest sprawą indywidualną. Nie prosiłeś o przyniesienie na świat. ”Wyjaśnił, że to nowe ustawodawstwo będzie kolejnym krokiem w kierunku powszechnej dostępności eutanazji, częścią procesu stopniowego wzrostu w ciągu ostatnich kilku dekad.

Kultura śmierci Belgii przenikająca do Holandii

Jak donosi Schadenberg kilka lat temu, zgodnie z dostępne dane, w 1,000 przyspieszono więcej niż 2013 zgonów w Belgii bez wyraźnej prośby.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

1 Komentarz
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Alexandre Mihanovich

A propos, czy nie powinno brzmieć „- oczyść społeczeństwo ze słabych…”?