Traktat WHO dąży do całkowitej kontroli nad globalnym zdrowiem

HISTORIA W SKRÓCIE

Globalistyczna kabała chce zmonopolizować systemy opieki zdrowotnej na całym świecie, a atak z ukrycia jest już w toku w formie międzynarodowego traktatu pandemicznego.¹ Negocjacje w sprawie tego traktatu rozpoczęły się 3 marca 2022 r.² Jak donosi The Pulse (film powyżej):

„Wychodząc z pandemii COVID-19, Światowa Organizacja Zdrowia proponuje nowy traktat pandemiczny, który, jak mają nadzieję, zostanie zaakceptowany przez wystarczającą liczbę krajów członkowskich, aby stał się rzeczywistością do 2024 r.”

Według dyrektora generalnego Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa „najpierw ja” podchodzi do „utrudnienia globalnej solidarności potrzebnej”, aby stawić czoła globalnym zagrożeniom. Jego rozwiązanie? Daj WHO całą władzę.

W ciągu ostatnich dwóch lat globaliści usprawiedliwiali bezprecedensowe ataki na demokrację, wolności obywatelskie i wolności osobiste, w tym prawo do wyboru własnego leczenia, w imię ochrony wszystkich przed infekcją. Teraz WHO chce utrwalić swoje pandemiczne przywództwo i rozszerzyć je na systemy opieki zdrowotnej każdego narodu.

Traktat zagraża państwowej suwerenności

Jak zauważył The Pulse, „w traktacie jest wiele rzeczy, które ludzie na całym świecie muszą wziąć pod uwagę, zanim pójdą tą ścieżką”. W opisywanym filmie Joe Martino z The Pulse przeprowadza wywiad z Shabnamem Palesą Mohamedem, członkiem komitetu sterującego Światowej Rady ds. Zdrowia, który wskazuje, że traktat daje WHO:

„… nadmierna ilość uprawnień do podejmowania decyzji w suwerennych krajach dotyczących tego, jak ludzie żyją i jak radzą sobie z pandemią, od blokad po nakazy leczenia”.

Krótko mówiąc, stworzyłoby to uniwersalne podejście do chorób, bez względu na różne sytuacje występujące w poszczególnych krajach, a to jest coś, o czym już wiemy, że nie działa. Traktat stanowi bezpośrednie zagrożenie dla suwerenności narodu, jeśli chodzi o podejmowanie decyzji za siebie i swoich obywateli, i naruszyłby wszędzie demokrację.

Jednocześnie udział w tym procesie kosztowałby każdy kraj członkowski miliony dolarów. Jak wyjaśnił Mohamed, traktat będzie musiał przejść proces głosowania na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia w 2023 r. Potrzebna jest większość, aby mógł zostać przyjęty, a jeśli zostanie przyjęty, wszystkie kraje członkowskie będą nim związane.

Traktat jest „nieważny i bezprawny”

Innym problemem podniesionym przez Mohameda jest to, że wiele krajów jeszcze nie wie o tym traktacie i możliwe, że WHO może próbować dążyć do wdrożenia wcześniejszego niż 2024 – wszystko bez udziału lub wkładu publicznego. „Jest niedemokratyczny, niekonstytucyjny i dlatego czyni traktat nieważnym i niezgodnym z prawem” – mówi.

Podkreśla również historię korupcji WHO i wiele niepowodzeń polityki zdrowotnej, które są „nierozerwalnie związane z konfliktem interesów”. W liście otwartym w sprawie traktatu pandemicznego WHO Światowa Rada Zdrowia pisze między innymi:³

„Proponowane porozumienie WHO jest niepotrzebne i stanowi zagrożenie dla suwerenności i niezbywalnych praw. Zwiększa duszącą siłę WHO do ogłaszania nieuzasadnionych pandemii, narzucania dehumanizujących aresztowań i egzekwowania drogich, niebezpiecznych i nieskutecznych terapii wbrew woli ludzi.

Światowa Rada Zdrowia (WCH) uważa, że ​​ludzie mają prawo do udziału w każdym porozumieniu, które ma wpływ na ich życie, źródła utrzymania i samopoczucie.

Jednak WHO nie zaangażowała się w proces partycypacji społecznej, co dowodzi, że jej priorytetem jest zdobycie większej władzy dla siebie i swoich korporacyjnych wspólników, niż służenie interesom ludzi. Bez bezstronnego procesu demokratycznego każda umowa WHO działająca za pośrednictwem Organizacji Narodów Zjednoczonych będzie bezprawna, bezprawna i nieważna.

Historycznie przywództwo WHO zawiodło ludzi. Wśród wielu przykładów zatwierdził szkodliwą szczepionkę przeciwko H1N1 (świńskiej grypie) przeciwko kontrowersyjnie ogłoszonej pandemii.

Podobnie WHO zawiodła podczas rozdziału COVID-19, ponieważ zachęcała do blokad, tłumiła wczesne terapie zapobiegawcze i zalecała interwencje produktowe, które okazały się ani bezpieczne, ani skuteczne.

WHO nie można dopuścić do kontrolowania światowego programu zdrowotnego ani egzekwowania bionadzoru. Chociaż otrzymuje finansowanie ze źródeł publicznych należących do ludzi, jest uwikłany w nieustanny konflikt interesów, ponieważ otrzymuje również znaczne fundusze od prywatnych interesów, które wykorzystują swój wkład do wywierania wpływu i czerpania korzyści z decyzji i mandatów WHO.

Na przykład Fundacja Gatesa i finansowany przez Gatesa sojusz promujący szczepionkę GAVI przeznaczają ponad 1 miliard dolarów rocznie”.

Innym problemem jest fakt, że kiedy ludzie są krzywdzeni przez politykę zdrowotną WHO, nie ma odpowiedzialności, ponieważ WHO ma immunitet dyplomatyczny. Według Mohameda „WHO nie powinna podejmować ŻADNYCH decyzji dotyczących zdrowia na świecie w przyszłości”.

Najlepszy chwytacz mocy

Jak zauważył Martino, podczas gdy traktat twierdzi, że koncentruje się na planowaniu i reagowaniu na pandemię, istnieje poważna obawa, że ​​można go rozszerzyć również na inne obszary zdrowia. Mohamed zgadza się, mówiąc, że można go potencjalnie rozszerzyć, wykorzystując konstytucję WHO jako podstawę do tego rozszerzenia. Artykuł 2 konstytucji WHO stanowi:

„Aby osiągnąć swój cel, funkcjami Organizacji będzie: a) działanie jako organ kierujący i koordynujący w międzynarodowej pracy zdrowotnej … k) proponowanie konwencji, umów i przepisów oraz wydawanie zaleceń w odniesieniu do międzynarodowych spraw zdrowotnych …

s) ustalać i w razie potrzeby zmieniać międzynarodowe nomenklatury chorób, przyczyn zgonów i praktyk zdrowia publicznego… v) ogólnie podejmować wszelkie niezbędne działania dla osiągnięcia celu Organizacji.”

Jego siła jest już bardzo znacząca, a cel przekształcenia WHO w globalną dyktaturę zdrowia jest praktycznie wpisany w jej konstytucję. Pamiętaj też, że WHO usunęła specyfikę masowych ofiar z definicji pandemii, więc teraz pandemia może być niemal każdą chorobą występującą w wielu krajach. Nawet otyłość mogłaby teoretycznie się kwalifikować. Tak więc WHO może rościć sobie prawo do władzy nad systemami opieki zdrowotnej na wiele sposobów, jeśli tylko nadarzy się taka okazja.

Traktat przyznałby WHO uprawnienia do nakazywania paszportów szczepionek

Podczas gdy większość świata jest więcej niż gotowa, aby iść naprzód, WHO wydaje się nie chcieć odpuścić. Przedstawiciel WHO powiedział niedawno obywatelowi Ottawy, że pandemia COVID wciąż jest „daleka od zakończenia”.⁴

Powodem tej niechęci do ogłoszenia zakończenia pandemii jest prawdopodobnie to, że WHO ma nadzieję uzyskać uprawnienia do nakazywania paszportów szczepionek i szczepień COVID na całym świecie. Firma już pracuje nad stworzeniem globalnego paszportu szczepionkowego/programu tożsamości cyfrowej. Jak donosi WEBLYF:⁵

„Pod pozorem „sieci zaufania” inna inicjatywa o nazwie Vaccination Credential Initiative (VCI) również nabiera tempa.

Współpracując z dużymi firmami technologicznymi, dużymi korporacjami i dużymi uniwersytetami, VCI określa się jako „dobrowolna koalicja organizacji publicznych i prywatnych, której celem jest umożliwienie osobom fizycznym dostępu do weryfikowalnych informacji klinicznych, w tym wiarygodnej i weryfikowalnej kopii ich rejestrów szczepień w formie cyfrowej lub papierowej formularz przy użyciu otwartych, interoperacyjnych standardów”.

Karty SMART Health Card firmy VCI, jak donosi Off-Guardian, są już wdrożone przez „25 stanów w Ameryce, a także Portoryko i DC, i stały się de facto narodowym paszportem USA”. Jak wyjaśniono w artykule:

„Rząd USA, w przeciwieństwie do wielu krajów europejskich, nie wydał własnego oficjalnego paszportu dotyczącego szczepionek, wiedząc, że takie posunięcie mogłoby kłócić się z bardziej libertariańską opinią publiczną w USA, nie wspominając o uwikłaniu się w kwestię prawa stanowego i federalnego.

Karty SMART pozwalają im obejść ten problem. Z technicznego punktu widzenia są one realizowane tylko przez każde państwo indywidualnie poprzez umowy z VCI, który technicznie jest podmiotem prywatnym. Ponieważ jednak karty SMART są pośrednio finansowane przez rząd Stanów Zjednoczonych, ich wdrożenie w każdym stanie czyni je standardem krajowym pod każdym względem, z wyjątkiem nazwy”.

Zjednoczone plemiona Nowej Zelandii wypowiadają traktat WHO

Jak zauważył NZDSOS,⁶ „Czy tak chcemy żyć? Stale na rozkaz podejrzanych osób i korporacji, które monitorują każdy nasz ruch i określają, co możemy, a czego nie możemy zrobić, łącznie z kupowaniem żywności?

W oficjalnym piśmie do WHO i Rady Wykonawczej Światowego Zgromadzenia Zdrowia rząd Aotearoa Nu Tireni w Nowej Zelandii stanowczo potępił ten i każdy inny traktat, który kwestionuje suwerenność narodową:⁷

„… zostajesz tym samym formalnie powiadomiony, że rząd Maorysów Wakaminenga Aotearoa Nu Tireni/Nowa Zelandia nie wyraża zgody w żadnej formie na jakikolwiek rodzaj międzynarodowego traktatu pandemicznego w ramach WHO lub jej zgromadzenia. Każda taka konstrukcja jest nieważna ab initio.

My, jako United Tribes i Hereditary Chiefs, reprezentujemy jedyny obecny legalny rząd w Nowej Zelandii. Obecny rząd nowozelandzki reprezentowany przez Jacindę Ardern jest rządem nielegalnym, ponieważ jest korporacją (SEC CIK #0000216105) notowaną w amerykańskiej Komisji Bezpieczeństwa i Wymiany jako Jej Królewska Mość Królowa z Prawicy Nowej Zelandii.^8,9

Zgodnie z Doktryną Clearfield Trust, korporacja nie ma żadnego dorozumianego prawa do rządzenia suwerennym narodem. Niniejszym rejestrujemy nasze wotum nieufności dla działań lub uprawnień korporacji, która bezprawnie udaje rząd na naszym terytorium.

Ten bezprawny rząd Ardernu i jego ministrowie zostali oskarżeni przez Stowarzyszenie Prawników Nga Tikanga Maorysów i rząd Maorysów Wakaminenga w Nu Tireni o ludobójstwo, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości związane z ich umyślnym lekceważeniem cierpienia i utraty życia w wyniku ich bezprawnego odpowiedź na zmodyfikowaną broń biologiczną znaną jako COVID-19 i bezprawne przymusowe podawanie trucizny naszym ludziom i przymusowe eksperymenty medyczne.

WHO i dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, również oskarżony o poważne przestępstwa związane z reakcją na pandemię, nie mają prawa ani uprawnień do zawarcia wiążącej umowy związanej z reakcją na pandemię, w jakiejkolwiek jurysdykcji i nakazujemy, aby próby te zostały natychmiast przerwane i zaniechane. wynik tych zarzutów zgodnie z rzymskimi statutami 6, 7 i 8, wniesionych do Międzynarodowego Trybunału Karnego 6 grudnia 2021 r. …

Niniejszym poleca się Państwu zaprzestanie i zaniechanie dyskusji lub negocjacji z bezprawnym rządem Arden, korporacją z Nowej Zelandii, znaną jako Jej Wysokość Królowa w Prawicy Nowej Zelandii. Rząd Maorysów Wakaminenga Aotearoa Nu Tireni zastrzega sobie prawo do dyskusji/negocjowania z dowolnym wybranym przez siebie partnerem międzynarodowym, w tym Światową Radą Zdrowia (WCH).”

Traktat stworzyłby globalną cenzurę informacji zdrowotnych

Traktat nadałby również WHO uprawnienia do cenzurowania informacji zdrowotnych na całym świecie. Na stronie internetowej Rady Europejskiej omawiającej traktat pandemiczny, pod nagłówkiem „Przywracanie zaufania w międzynarodowym systemie opieki zdrowotnej”, stwierdza się:¹⁰

„Porozumienie … stworzy podstawy dla lepszej komunikacji i informacji dla obywateli. Dezinformacja zagraża zaufaniu publicznemu i podważa reakcje w zakresie zdrowia publicznego. Aby odkupić zaufanie obywateli, należy przewidzieć konkretne środki w celu poprawy przepływu wiarygodnych i dokładnych informacji, a także zwalczania dezinformacji na całym świecie”.

Innymi słowy, na mocy tego traktatu możemy spodziewać się jeszcze większej cenzury niż to, czego do tej pory doświadczyliśmy. Firmy technologiczne już udowodniły, gdzie leży ich lojalność, i to nie jest z opinią publiczną.

Google, Facebook, Twitter, Instagram i inne zdeplatformowały prawie wszystkich, którzy publikują informacje zdrowotne, które są sprzeczne z tym, co mówi WHO, dane z rzeczywistego świata i weryfikowalne fakty są do diabła. Platformy finansowe również zakazały ludziom z tego samego powodu. A teraz wyobraź sobie, że istnieje wiążące prawo międzynarodowe, które sprawia, że ​​cała ta cenzura jest obowiązkowa.

Ich podręcznik został ujawniony w 2019 roku

Oficjalnie Fundacja Billa i Melindy Gatesów jest drugim co do wielkości fundatorem WHO, ustępując jedynie rządowi USA,¹¹ ale połączony wkład Fundacji Gatesa i GAVI sprawił, że Gates stał się nieoficjalnym głównym sponsorem WHO od 2018 roku.¹²

Gates finansuje również ćwiczenia pandemiczne, w tym Event 201,¹³ odbyła się 18 października 2019 r., która zyskała rozgłos dzięki niezwykle dokładnym „prognozom” pandemii COVID na zaledwie kilka miesięcy przed ogłoszeniem. Inni współsponsorzy to Światowe Forum Ekonomiczne i Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Jednak na początku tego samego roku, 14 lutego 2019 r., Gates sfinansował również ćwiczenie pandemiczne Nuclear Threat Initiative (NTI) dla wyższych światowych liderów w zakresie międzynarodowej reakcji na celowe zdarzenia biologiczne, które miały miejsce w Monachium w Niemczech.^14,15

NTI powstała w celu oceny i ograniczenia zagrożeń związanych z proliferacją broni jądrowej,¹⁶ ale od tego czasu rozszerzyły się o zagrożenia biologiczne.¹⁷ Gates przyznał również granty NTI na opracowanie szczepionek w odniesieniu do zagrożeń biologicznych.¹⁸

Podczas gdy Wydarzenie 201 obejmowało fikcyjną epidemię koronawirusa, ćwiczenie NTI obejmowało reakcję na „celowe zdarzenia biologiczne o dużych konsekwencjach”. Innymi słowy, celowe uwolnienie genetycznie zmodyfikowanej broni biologicznej – w tym przypadku dżumy płucnej – na którą nie ma dostępnego leczenia. Ten scenariusz ćwiczeń był pierwszym tego rodzaju. Powyższy film zawiera podsumowanie czterofazowego ćwiczenia.

Co ciekawe, w połowie listopada 2019 r. The Guardian, The New York Times,¹⁹ The Washington Post²⁰ a inni donieśli, że w rzeczywistości u dwóch osób w Chinach zdiagnozowano dżumę płucną.²¹

Oprócz Fundacji Billa i Melindy Gates, wydarzenie NTI było sponsorowane przez Wellcome Trust, „filantropijne ramię” GlaxoSmithKline i inwestora w Vaccitech, który jest właścicielem patentów na szczepienia COVID firmy AstraZeneca.²² Zarówno Gates, jak i Wellcome są częścią technokratycznej sieci globalistów, która popycha Wielki Reset do przodu.

Kolejnym sponsorem był Georgetown University,²³ który był również kuratorem biblioteki Światowego Forum Ekonomicznego dotyczącej leczenia COVID-19 (głównie skupiającej się na lekach przeciwwirusowych i wstrzyknięciach z transferem genów COVID).²⁴

Kuratorem było trzech profesorów Georgetown University i Rebecca Katz, dyrektor Georgetown Center for Global Health Science and Security.²⁵ Katz jest również wymieniony jako autor w artykule NTI,²⁶ „Rozprzestrzeniająca się plaga: lekcje i zalecenia dotyczące reagowania na celowe zdarzenie biologiczne”, opublikowana w czerwcu 2019 r., W której dokonano przeglądu wniosków wyciągniętych z ćwiczenia z lutego 2019 r.

„Rozprzestrzeniająca się zaraza”

Razem te dwa ćwiczenia pandemiczne — z których oba były sponsorowane przez Gatesa — tworzą podręcznik, jak przeprowadzić atak biologiczny, a następnie ukryć prawdę przed światem, tak abyś mógł nie tylko czerpać z tego korzyści w krótkim okresie, ale także scentralizować władzy, stale przekazuj bogactwo i zmieniaj porządek społeczny i finansowy według własnych upodobań.

Nic dziwnego, że w ćwiczeniu NTI wzięło również udział wielu uczestników Event 201,²⁷ i piastują stanowiska w instytucjach technokratycznych, takich jak Wellcome, WHO i Światowe Forum Ekonomiczne.

Wydarzenie 201 w szczególności koncentrowało się nie na znalezieniu środków zaradczych i ratowaniu życia, ale na tym, jak kontrolować „dezinformację”. Zdecydowana większość tych działań koncentrowała się na tworzeniu skutecznej propagandy i cenzury. Podobnie, „Rozprzestrzeniająca się plaga” zawiera również zalecenie werbowania prywatnych firm jako „aktywów” do przeprowadzania przetargów globalistów:²⁸

„W 2019 i 2020 r. organizacje międzynarodowe, w tym WHO, UNODA [Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Rozbrojenia] i Światowe Forum Ekonomiczne, powinny zwołać firmy z sektora prywatnego w celu zidentyfikowania luk i podjęcia konkretnych kroków w celu wzmocnienia zdolności firm do dostarczania aktywów pomoc w międzynarodowej reakcji na celowe ataki biologiczne i inne zdarzenia biologiczne o poważnych konsekwencjach”.

W scenariuszu NTI — w którym okazuje się, że fikcyjny kraj o nazwie Carta zaprojektował i wypuścił broń biologiczną do sąsiedniego kraju Westii — widzimy również ciekawe podobieństwa do współczesnych oskarżeń ze strony Rosji, która twierdzi, że prowadzone są badania nad bronią biologiczną na Ukrainie, co wymaga działań obronnych.

Podsumowując, ćwiczenie NTI tylko powiększa stos dowodów, które sugerują, że pandemia COVID została zaplanowana z premedytacją i wstępnie zaplanowana dla celów finansowych i geopolitycznych. To był chwyt władzy.

Traktat pandemiczny z WHO jest dokładnie tym, czego teraz potrzebują Światowe Forum Ekonomiczne i jego sojusznicy, ponieważ postawi technokratyczną klikę na twardą odpowiedzialność za bezpieczeństwo biologiczne całego świata i umożliwi im wdrożenie reszty programu Wielkiego Resetu.

Więcej informacji na temat Wielkiego Resetu można znaleźć na stronie Światowego Forum Ekonomicznego^29,30 oraz w książce Klausa Schwaba „COVID-19: The Great Reset”³¹ (ale możesz najpierw przejrzeć zdecydowanie negatywne komentarze na temat Amazon).

Jak zauważono w artykule z 21 lipca 2020 r. na Światowym Forum Ekonomicznym,³² dewastacja gospodarcza spowodowana przestojami pandemii COVID-19 „ma potencjał, by utrudnić globalny dobrobyt dla przyszłych pokoleń”. Według Światowego Forum Ekonomicznego odpowiedzią jest, aby kraje upewniły się, że system gospodarczy jest „lepiej odbudowany”.

Nie popełnij błędu, ten chwytliwy slogan jest nieodłączną częścią planu Wielkiego Resetu i nie można go od niego oddzielić, bez względu na to, jak może brzmieć altruistycznie. Częścią „lepszego odbudowy” jest przeniesienie systemu finansowego do całkowicie cyfrowego, centralnie kontrolowanego systemu walutowego, który jest powiązany z paszportem szczepionkowym i/lub systemem tożsamości cyfrowej.

Razem stworzą wszechobecny system kontroli społecznej, ponieważ pożądane zachowania mogą być motywowane, a niepożądane zniechęcane poprzez utratę różnych „przywilejów”, w tym dostępu do własnych finansów. Waluta cyfrowa może być nawet zaprogramowana przez emitenta, aby mogła być używana tylko do niektórych rodzajów zakupów lub wydatków.

Chociaż zatrzymanie tego uciekającego pociągu, jakim jest Wielki Reset, będzie bardzo trudne, częścią naszej obrony jest przeciwstawienie się i zapobieżenie urzeczywistnieniu traktatu pandemicznego WHO, ponieważ jeśli tak się stanie, stracimy naszą suwerenność narodową.

Źródła i referencje

¹ Reuters 26 listopada 2021

^2, 10 Rada Europejska, Traktat o zapobieganiu pandemii i gotowości na wypadek pandemii

³ List otwarty Światowej Rady ds. Zdrowia z marca 2022 r.

⁴ Ottawa obywatel 18 marca 2022 r.

⁵ Weblyf marzec 2022

^6, 7 NZDSOS 18 marca 2022 r.

⁸ Amerykańska Komisja ds. Bezpieczeństwa i Wymiany jako Jej Królewska Mość Królowa po prawej stronie Nowej Zelandii

⁹ SEC CIK nr 0000216105

¹¹ Informacje o Szwajcarii 10 maja 2021

¹² Obrońca 7 września 2021

¹³ Centrum Ochrony Zdrowia Wydarzenie 201

¹⁴ NTI 14 lutego 2019 r.

¹⁵ NTI 13 czerwca 2019 r.

¹⁶ Zagrożenia nuklearne NTI

¹⁷ Zagrożenia biologiczne NTI

¹⁸ Narodowa Inicjatywa Zagrożenia Fundacji Gatesa

¹⁹ New York Times 13 listopada 2019 r.

²⁰ Washington Post 13 listopada 2019 r.

²¹ Strażnik 13 listopada 2019

²² Raport Corbetta 24 lutego 2021 r.

²³ Ćwiczenie na stole Uniwersytetu Georgetown dotyczące międzynarodowej reakcji na celowe zdarzenia biologiczne

^24, 25 Zabiegi WEF COVID-19 kuratorowane przez Georgetown University

²⁶ Szerząca się plaga: lekcje i zalecenia dotyczące reagowania na celowe zdarzenie biologiczne czerwiec 2019 r.

²⁷ Szerząca się plaga: lekcje i zalecenia dotyczące reagowania na celowe zdarzenie biologiczne czerwiec 2019 r., Lista uczestników Strona 8

²⁸ Szerząca się plaga: lekcje i zalecenia dotyczące reagowania na celowe zdarzenie biologiczne Czerwiec 2019, strona 17

²⁹ WEF Wielki Reset

³⁰ WEF Wielki Reset Najważniejsze informacje

³¹ COVID-19: Wielki Reset (PDF)

³² Światowe Forum Ekonomiczne 21 lipca 2020 r.