KTO: „Odporność naturalnie nabyta” została usunięta ze strony internetowej

Może masz poczucie, że dzieje się coś podejrzanego? Podobnie. Jeśli to nie jedna rzecz, to inna.

Koronawirus żył na powierzchni, dopóki tak się nie stało. Maski nie działały, dopóki nie zadziałały, a potem nie. Występuje bezobjawowa transmisja, z wyjątkiem braku. Blokady działają w celu kontrolowania wirusa, z wyjątkiem tego, że tego nie robią. Wszyscy ci ludzie są chorzy bez objawów, dopóki, ups, testy PCR są szalenie niedokładne, ponieważ nigdy nie miały być narzędziami diagnostycznymi. Wszyscy są zagrożeni wirusem, z wyjątkiem tego, że tak nie jest. Rozprzestrzenia się w szkołach, z wyjątkiem tego, że nie.

To trwa. Codziennie. Nic dziwnego, że tak wielu ludzi przestało wierzyć we wszystko, co mówią „władze zdrowia publicznego”. Wraz z gubernatorami i innymi autokratami wykonującymi swoje rozkazy, postanowili odebrać wolność i prawa człowieka i oczekiwali, że będziemy im podziękować za uratowanie życia. W pewnym momencie tego roku (dla mnie był to 12 marca) życie zaczęło przypominać wybraną przez ciebie powieść dystopijną.

Cóż, teraz mam kolejny dowód do dodania do stosu rybnego bałaganu na kilometr. Światowa Organizacja Zdrowia, z nieznanych powodów, nagle zmieniła definicję podstawowej koncepcji immunologii: odporności stadnej. Jego odkrycie było jednym z głównych osiągnięć nauki XX wieku, stopniowo wyłaniającym się w latach dwudziestych XX wieku, a następnie coraz bardziej wyrafinowanym w XX wieku.

Odporność stada to fascynująca obserwacja, którą można prześledzić do rzeczywistości biologicznej lub statystycznej teorii prawdopodobieństwa, w zależności od tego, co wolisz. (Z pewnością nie jest to „strategia”, więc zignoruj ​​wszelkie media, które opisują ją w ten sposób). Odporność stada przemawia bezpośrednio i z mocą wyjaśniającą do obserwacji empirycznej, że wirusy układu oddechowego są albo szeroko rozpowszechnione i przeważnie łagodne (przeziębienie), albo bardzo ciężkie i krótkotrwałe (Ebola).

Dlaczego to? Powodem jest to, że kiedy wirus zabija swojego gospodarza, nie może migrować. Im bardziej agresywnie to robi, tym mniej się rozprzestrzenia. Jeśli wirus nie zabije swojego gospodarza, może przeskoczyć do innych w zwykły sposób. Kiedy dostajesz wirusa i walczysz z nim, twój układ odpornościowy koduje te informacje w sposób, który buduje na niego odporność. Kiedy zdarza się to wystarczającej liczbie osób (a każdy przypadek jest inny, więc nie możemy podać dokładnej liczby), wirus traci swoją pandemiczną jakość i staje się endemiczny, czyli przewidywalny i możliwy do opanowania. Każda nowa generacja zawiera te informacje dzięki większej ekspozycji.

To właśnie można nazwać wirusologią / immunologią 101. To właśnie czytasz w każdym podręczniku. Uczono go w dziewiątej klasie biologii komórki prawdopodobnie od 9 lat. Obserwowanie działań tego ewolucyjnego fenomenu jest cudowne, ponieważ zwiększa szacunek dla sposobu, w jaki biologia człowieka przystosowała się do obecności patogenów, bez absolutnego przerażenia.

Odkrycie tej fascynującej dynamiki w biologii komórki jest głównym powodem, dla którego zdrowie publiczne stało się tak inteligentne w XX wieku. Zachowaliśmy spokój. Zarządzaliśmy wirusami z lekarzami: relacje lekarz / pacjent. Uniknęliśmy średniowiecznej tendencji do biegania z płonącymi włosami, ale raczej używaliśmy racjonalności i inteligencji. Nawet New York Times rozpoznaje że naturalna odporność jest potężna w przypadku Covid-19, co nie jest w najmniejszym stopniu zaskakujące.

Aż pewnego dnia ta dziwna instytucja zwana Światową Organizacją Zdrowia - niegdyś wspaniała, ponieważ była głównie odpowiedzialna za zwalczanie ospy - nagle postanowiła usunąć wszystko, co właśnie napisałem z podstaw biologii komórki. Dosłownie zmienił naukę w sposób radziecki. Za pomocą klawisza usuwania usunęła ze swojej witryny wszelkie wzmianki o naturalnych immunitetach. Podjęła dodatkowy krok w postaci błędnego scharakteryzowania struktury i działania szczepionek.

Abyś mi uwierzył, postaram się być tak precyzyjny, jak to tylko możliwe. Tutaj jest strona z 9 czerwca 2020. Możesz ją zobaczyć tutaj na Archive.org. Musisz przejść w dół strony i kliknąć pytanie o odporność stadną. Widzisz następujące.

To ogólnie bardzo dokładne. Nawet stwierdzenie, że próg jest „jeszcze nie jasny”, jest słuszne. Istnieją krzyżowe odporności na Covid z innych koronawirusów i istnieje pamięć komórek T, która przyczynia się do naturalnej odporności.

Niektóre szacunki sięgają zaledwie 10%, co jest dalekie od modelowanego szacunku 70% odporności wirusa, który jest standardem w dziedzinie farmacji. W ekonomii czy epidemiologii prawdziwe życie jest znacznie bardziej skomplikowane niż modele. Oświadczenie WHO z przeszłości jest solidnym, choć „popowym” opisem.

Jednak w zrzut ekranu z 13 listopada 2020 r. przeczytaliśmy następującą notatkę, która w jakiś sposób udaje, że ludzie w ogóle nie mają układu odpornościowego, ale raczej polegają całkowicie na wielkiej aptece, która wstrzykuje nam rzeczy do krwi.

To, czego dokonała ta notatka Światowej Organizacji Zdrowia, jest skreślone, co składa się na całą milionową historię ludzkości w jej delikatnym tańcu z patogenami. Można tylko z tego wywnioskować, że wszyscy jesteśmy niczym innym jak pustymi i niemożliwymi do naprawienia tabliczkami, na których przemysł farmaceutyczny wypisuje swój podpis.

W efekcie ta zmiana w WHO ignoruje, a nawet wymazuje 100 lat postępu medycznego w wirusologii, immunologii i epidemiologii. Jest to całkowicie nienaukowe - szyling dla przemysłu szczepionkowego dokładnie w taki sposób, w jaki teoretycy spiskowi mówią, że WHO robiło od początku tej pandemii.

Jeszcze bardziej dziwne jest twierdzenie, że szczepionka chroni ludzi przed wirusem, a nie naraża ich na jego działanie. Niesamowite w tym twierdzeniu jest to, że szczepionka działa dokładnie poprzez pobudzenie układu odpornościowego poprzez ekspozycję. Dlaczego musiałem wpisać te słowa, jest naprawdę poza mną. Jest to znane od wieków. Po prostu nie ma sposobu, aby nauki medyczne całkowicie zastąpiły ludzki układ odpornościowy. Może go oszukać jedynie poprzez coś, co nazywano dawniej zaszczepianiem.

Bierz z tego, co chcesz. To znak czasu. Media od prawie roku powtarzają nam, że „nauka” wymaga, abyśmy przestrzegali ich nakazów, które są sprzeczne z każdą zasadą liberalizmu, każdym oczekiwaniem, jakie rozwinęliśmy we współczesnym świecie, że możemy żyć swobodnie iz pewność praw. Potem „nauka” przejęła władzę i naruszono nasze prawa człowieka. A teraz „nauka” w rzeczywistości usuwa swoją własną historię, przerzucając aerografem to, co kiedyś wiedziała, i zastępując ją w najlepszym przypadku czymś mylącym, aw najgorszym jawnie fałszywym.

Nie potrafię dokładnie powiedzieć, dlaczego KTO to zrobił. Biorąc jednak pod uwagę wydarzenia z ostatnich dziewięciu lub dziesięciu miesięcy, uzasadnione jest założenie, że w grę wchodzi polityka. Od początku pandemii ci, którzy naciskają na blokady i histerię w związku z koronawirusem, opierają się idei naturalnej odporności stadnej, nalegając zamiast tego, że musimy żyć w zamknięciu, dopóki nie zostanie opracowana szczepionka.

Dlatego właśnie Deklaracja Wielkiej Barrington, napisany przez trzech czołowych światowych epidemiologów, który opowiadał się za przyjęciem fenomenu odporności stadnej jako sposobu na ochronę osób bezbronnych i minimalizację szkód dla społeczeństwa, spotkał się z takim jadem. Teraz widzimy również WHO, która ulega presji politycznej. To jedyne racjonalne wytłumaczenie zmiany definicji odporności stadnej, która istniała przez ostatnie stulecie.

Nauka się nie zmieniła; tylko polityka. I właśnie dlatego poddawanie zarządzania wirusami siłom polityki jest tak niebezpieczne i zabójcze. W końcu nauka również skłania się ku dwulicowemu charakterowi przemysłu politycznego.

Kiedy istniejące podręczniki, których używają studenci na studiach, są sprzeczne z najnowszymi oficjalnymi oświadczeniami władz w czasie kryzysu, w którym klasa rządząca wyraźnie próbuje przejąć stałą władzę, mamy problem.

Przeczytaj całą historię tutaj…