Amerykański dziennikarz: krytykuj swój rząd i Facebook może cenzurować cię też

YouTube
Udostępnij tę historię!

Jeśli giganci technologiczni podobni do Facebooka zdecydują się na zmowę z rządem, aby narzucić swój światopogląd swoim wyborcom, będzie to koniec gry dla wszystkich innych form rządów na całym świecie. W przypadku Marka Zuckerberga pamiętajmy, że bardzo chwalił chiński technokratyczny model rządów, który jest wysoce cenzurowany, represyjny i manipulacyjny. Jak mógł nie narzucać swoich przekonań Facebookowi America?  Edytor TN

Facebook powiedział, że mój post przedstawiający brutalny nalot FBI „nieprawidłowo uruchomił nasze narzędzia automatyzacji”. Ale to nie był pierwszy raz, kiedy ikoniczny obraz zniknął.

W odpowiedzi na finansowane przez Rosję reklamy polityczne przewodniczący Facebooka Mark Zuckerberg oświadczył w zeszłym miesiącu, że „zrobimy wszystko, aby bronić się przed państwami narodowymi próba rozpowszechniania dezinformacji. ”Ale Facebook skutecznie sieją dezinformację, kłaniając się obcym reżimom i cenzurując okrucieństwa, takie jak czystki etniczne w Myanmarze. W imię tłumienia fałszywych wiadomości i nawoływania do nienawiści Facebook prawdopodobnie ukrywa znacznie więcej informacji, niż Amerykanie zdają sobie z tego sprawę.

Facebook zablokował mój post w zeszłym miesiącu po raz pierwszy, odkąd dołączyłem do niego dziewięć lat temu. Chciałem opublikować artykuł na blogu, który napisałem o Janet Reno, kontrowersyjnej byłej prokurator generalnej, która zmarła w zeszłym roku. Początkowo myślałem, że Facebook ma usterki techniczne (brak nowości). Ale sprawdziłem stronę i zobaczyłem oficjalny werdykt: „Nie można zeskrobać adresu URL, ponieważ został zablokowany”.

„Pshaw!”, Powiedziałem, lub inny epitet z jedną sylabą. Skopiowałem pełny tekst artykułu do nowego postu na blogu. Zamiast używać „Janet Reno, Tyrant czy Saint?” Jako głównego nagłówka, zatytułowałem go: „Janet Reno, amerykański święty. ”Zamiast zdjęcia 1993 płonący oddział Dawidian w Waco w Teksasie zastąpiłem nieskazitelny oficjalny portret Reno. Bingo - Facebook natychmiast zaakceptował ten krzyż. Następnie dodałem przedmowę opisującą poprzednią blokadę i wyjaśniającą, dlaczego święciłem Reno. Ironiczny nagłówek przyciągnął znacznie więcej uwagi i pobudził potok reposty według think tanków i inne strony internetowe.

Skontaktowałem się z biurem prasowym Facebooka, aby dowiedzieć się, dlaczego pierwszy wpis został zablokowany. Rzeczniczka Facebooka Ruchika Budhraja sprawdziła sprawę i poinformowała mnie, że mogę zamieścić ten link. „Ale dlaczego został zablokowany?” Odpowiedziałem. Odpowiedziała: „W poście był obraz, który nieprawidłowo uruchamiał nasze narzędzia automatyzacji. Ten problem został poprawiony. ”

Więc kiedy pokazał dom więcej niż Ludzie 70 pogrążyli się w płomieniach po tym, jak atak FBI stał się blady? Facebook prawdopodobnie zablokował wszystkich, którzy chcieli podzielić się tym obrazem z najbardziej żywej porażki organów ścigania 1990.

To nie był pierwszy raz, gdy Facebook usunął kultowy obraz, że rząd USA z radością zobaczy zniknięcie. Facebook prawdopodobnie usunął tysiące postów z Zdjęcie 1972 młodej wietnamskiej dziewczyny biegnąc nago po tym, jak amerykański samolot zrzucił napalm na swoją wioskę. Po ostrych krytykach w zeszłym roku Facebook ogłosił, że tak nie będzie już tłumić tego obrazu. Niestety Facebook raczej nie ujawni listy obrazów, które zakazuje. Dlatego większość Amerykanów nie ma pojęcia o bieżących wydarzeniach i najnowszej historii, nie będą mieli pojęcia, co znika w Otwór pamięci.

Zuckerberg obiecał również w zeszłym miesiącu, że będzie kontynuować pracę „, aby nasza społeczność była platforma dla wszystkich pomysłów i siła na dobre w demokracji ”. Wizja demokracji na Facebooku nie obejmuje wolności informacji. Facebook instruuje swoich pracowników, że „nie będziemy cenzurować treści, chyba że naród to udowodni wola polityczna do egzekwowania jego prawa cenzury ”. Ale w takich przypadkach Facebook chętnie współpracuje z ciężko nastawionymi politykami, aby stłumić sprzeciw i stłumić heretyckie poglądy.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

4 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Linda

Niedawno zamieściłem link do filmu, na którym Tom DeWeese mówi o Agendzie21 / Agenda2030. Jak zwykle w przypadku linku pojawił się „podgląd”. „Zapowiedź” była początkiem wideo, które było ujęciem ulotki zapowiadającej przemówienie pana DeWeese. Było na nim napisane „Agenda21 / Agenda2030” i zawierało zdjęcie pana DeWeese oraz opis jego wystąpienia. Kiedy próbowałem zamieścić swój komentarz, od razu otrzymałem wiadomość, że „Twój komentarz został oznaczony jako spam, przejrzyj”. Myślałem: „Co do cholery?” Usunąłem więc „podgląd” i nisko i oto FB pozwolił mu po prostu opublikować... Czytaj więcej "

Dick Motta

Komentarze FB zostały ocenzurowane i nie było żadnego uzasadnionego wyjaśnienia. Komputer nie działa poprawnie od czasu pobrania programu Microsoft w celu rozwiązania problemu. Zuckerberg i FB stają się coraz bardziej agresywni w cenzurze antyrządowych komentarzy. Wolność słowa powinna mieć również zastosowanie do FB. Arogancja i cenzura są dla Ameryki nie do przyjęcia. Może trzeba zacząć szukać alternatywy dla FB.

Janie

Dziękuję Patryk, właśnie dezaktywowałem moje konto FB, myślę, że więcej osób powinno robić to samo, dlaczego powinniśmy ułatwić im gromadzenie naszych danych osobowych? Powodzenia.

Ellen Catalina

Mój profil 10 został całkowicie trwale wyłączony przez Facebook, ponieważ opublikowałem zdjęcie kurdyjskiego więźnia politycznego w tureckim więzieniu. Wszyscy moi przyjaciele, którzy opowiadają się za prawami Kurdów cierpiących z powodu agresji ze strony państwa tureckiego, wielokrotnie zamykali swoje profile