Kongres funduje NOAA z 4 milionami dolarów na plan rozpylania cząstek na niebie w celu ochłodzenia Ziemi

To było zgłaszane w tym miesiącu czołowy naukowiec z National Oceanic and Atmospheric Administration (National Oceanic and Atmospheric Administration) otrzymał 4 miliony dolarów od Kongresu wraz z pozwoleniem na badanie dwóch bardzo kontrowersyjnych metod geoinżynierii w celu schłodzenia Ziemi. Według Science Magazine David Fahey, dyrektor działu nauk chemicznych w Earth System Research Laboratory NOAA, powiedział swoim pracownikom w zeszłym tygodniu, że rząd federalny jest gotowy zbadać naukę stojącą za „geoinżynierią” - lub to, co nazwał „planem B” na zmiany klimatu.

Co może pójść nie tak?

Zanim przejdziemy dalej, ważne jest, aby zwrócić uwagę nowych czytelników, że nie jesteśmy witryną satyry. Nie jesteśmy witryną teorii spiskowych. Informacje, które zamierzasz przeczytać, są zgodne z faktami i w 100% prawdziwe, pomimo rzekomych „sceptyków”, którzy twierdzą inaczej.

W ciągu ostatnich kilku lat „teoria spiskowa” rozpylania cząstek na niebo w celu ochłodzenia Ziemi stała się bardziej popularna. W zeszłym roku doszło do głowy, gdy CNBC opublikować wideo pod tytulem W jaki sposób słoneczna geoinżynieria finansowana przez Billa Gatesa może pomóc w zakończeniu zmian klimatu.

Film jest niczym innym, jak reklamą chemtrails. To naprawdę dziwne, jak ten temat przeniósł się z marginesu kół konspiracyjnych do głównego nurtu i nikt nawet nie mruga okiem. Teraz, gdy Bill Gates ją poparł i sfinansował, świat jest nagle otwarty na pomysł zmodyfikowania pogody na planecie poprzez rozpylanie chemikaliów w atmosferze, aby zablokować słońce.

Teraz rząd wrzuca również kapelusz. Według NOAA to podejście „Plan B” jest dwuczęściowe.

Jednym z nich jest wstrzyknięcie do stratosfery dwutlenku siarki lub podobnego aerozolu, aby pomóc osłonić Ziemię przed bardziej intensywnym światłem słonecznym. Jest wzorowany na naturalnym rozwiązaniu: erupcjach wulkanicznych, które jak stwierdzono, ochładzają Ziemię, emitując ogromne chmury dwutlenku siarki.

Drugie podejście polegałoby na zastosowaniu aerozolu cząstek soli morskiej, aby poprawić zdolność nisko leżących chmur nad oceanem do działania jako cień.

Projekt Wolnej Myśli doniósł o pierwszej metodzie wcześniej, kiedy naukowcy z Harvardu zaczęli mówić o tym. Naukowcy z Harvardu ogłosili, że będą próbować powtórzyć efekt erupcji wulkanicznych chłodzący klimat za pomocą pierwszego na świecie eksperymentu geoinżynierii słonecznej w zeszłym roku. Uniwersytet ogłosił w lipcu 2019 r., Że utworzył zewnętrzny panel doradczy w celu zbadania potencjalnych etycznych, środowiskowych i geopolitycznych skutków tego projekt geoinżynieryjny, który został opracowany przez naukowców z uniwersytetu.

Znany jako eksperyment kontrolowanej perturbacji stratosferycznej (SCoPEx), eksperyment będzie rozpylał cząsteczki węglanu wapnia wysoko nad ziemią, aby naśladować skutki popiołu wulkanicznego blokującego słońce, powodując efekt chłodzenia. Wygląda to tak samo jak „Plan B.” NOAA

Oczywiście jest wielu krytyków geoinżynierii.

Pomysł geoinżynierii planety stał się tak kontrowersyjny, że rząd wkrótce będzie się do niego zwracał pod inną nazwą, prawdopodobnie próbując odwrócić jego uwagę. Fahey zalecił zmianę nomenklatury z geoinżynierii na „interwencję klimatyczną”, którą określił jako „bardziej neutralne słowo”.

To dokładnie tak, jak zmienić nazwę Departamentu Wojny Amerykańskiej na Departament Obrony.

Jak nie być także kontrowersyjny jednak Fahey podkreślił, że nie jest to zgoda na rozpoczęcie geoinżynierii. Przeciwnie, jest to ruch USA, aby przygotować się na możliwość, że może to zrobić pewnego dnia.

„Geoinżynieria to splątana kula problemów, a nauka jest tylko jednym z nich” - powiedział.

„Jedną z rzeczy, które mnie interesują, jest oddzielenie nauki” - dodał. Chodzi o to, aby dać decydentom jasną wizję tego, jak działałaby szybka próba uratowania planety.

Tego rodzaju rozmowy dotyczą wielu osób, w tym grup środowiskowych, które twierdzą, że takie wysiłki stanowią niebezpieczną rozrywkę od rozwiązania jedynego trwałego rozwiązania problemu zmiany klimatu: zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych.

Pomysł wstrzykiwania cząstek do atmosfery w celu ochłodzenia Ziemi wydaje się zupełnie bezcelowy, biorąc pod uwagę to, co naukowcy próbują naśladować - erupcje wulkaniczne. Jeśli spojrzymy na drugą co do wielkości erupcję XX wieku, górę Pinatubo, która wybuchła na Filipinach w 20 r., Wstrzyknęła ona do stratosfery 1991 milionów ton aerozoli z dwutlenkiem siarki. Naukowcy z USGS oszacowali, że to 20 milionów ton obniżył tylko temperaturę planety o około 1 ° F (0.5 ° C) i to trwało tylko rok, ponieważ cząstki ostatecznie spadły z powrotem na Ziemię.

Chociaż ta rozmowa o geoinżynierii może brzmieć jak coś z dystopijnego filmu science fiction, w rzeczywistości od dawna jest na stole rządów i ośrodków analitycznych z całego świata. W rzeczywistości, tylko w listopadzie zeszłego roku badanie opublikowane w Environmental Research Letters mówili o zrobieniu dokładnie tego samego - geoinżynierii i samolotów rozpylających cząstki do atmosfery, aby powstrzymać globalne ocieplenie.

Co więcej, badanie to odzwierciedlało nastroje ówczesnego dyrektora CIA Johna Brennana, gdy przemawiał w Radzie Stosunków Zagranicznych w 2016 r., Opisując podobny proces rozpylania cząstek chemicznych w atmosferze w celu schłodzenia planety.

Na spotkaniu, Brennan zwrócił się niestabilność i transnarodowe zagrożenia dla globalnego bezpieczeństwa na spotkaniu z Radą Spraw Zagranicznych. Podczas długiej dyskusji o zagrożeniach dla interesów USA oraz o tym, w jaki sposób stworzone przez CIA zagrożenie ISIL wpływa na świat, Brennan poruszył temat geoinżynieria.

Innym przykładem jest szereg technologii - często określanych łącznie jako geoinżynieria - które potencjalnie mogłyby pomóc w odwróceniu ocieplających się skutków globalnej zmiany klimatu. Jednym z nich, na który zwróciłem moją uwagę, jest iniekcja aerozolu stratosferycznego, czyli SAI, metoda zaszczepiania stratosfery cząsteczkami, które mogą pomóc w odbiciu ciepła słonecznego, podobnie jak erupcje wulkaniczne.

Brennan zaczął powtarzać telefony od niektórych naukowców wezwał do oprysk z powietrza.

Program NOK może ograniczyć globalne wzrosty temperatury, zmniejszając pewne ryzyko związane z wyższymi temperaturami i zapewniając gospodarce światowej dodatkowy czas na przejście z paliw kopalnych. Proces ten jest również stosunkowo tani - National Research Council szacuje, że w pełni wdrożony program NOK kosztowałby około 10 miliardów dolarów rocznie.

Ponownie, to nie jest jakaś teoria spiskowa. Zobacz, jak mówi to wszystko w poniższym filmie, zaczynając od znacznika 12:05.

Zakres, w jakim Brennan mówił o iniekcji aerozolu stratosferycznego, pokazuje, że on i CIA prawdopodobnie rozważali to od jakiegoś czasu.

Chociaż coraz częściej słyszymy o geoinżynierii, istnieje ona od bardzo dawna, nie tylko w dziedzinie teorii spiskowych. W rzeczywistości naukowcy już zasugerowali, że może to mieć miejsce teraz, niezamierzenie.

Naukowcy z NOAA zasugerowali wcześniej, że smugi z samolotów mogą przypadkowo geoinżynierii na niebie.

Chuck Długie jest pracownikiem naukowym w Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES) w NOAA Earth System Research Laboratory na University of Colorado w Boulder. Podczas jesiennego spotkania American Geophysical Union w 2015 roku Long i jego zespół opublikowali swój artykuł, „Dowody na wybielanie jasnego nieba przy świetle dziennym: czy już prowadzimy geoinżynierię?” Analiza wykazała, że ​​para z samolotów może zmieniać klimat w wyniku przypadkowej geoinżynierii.

Dla jasności nikt tutaj nie twierdzi, że jest ekspertem w dziedzinie zmian klimatu lub skutków geoinżynierii. Ale jedna rzecz jest jasna i faktem jest, że jest jeszcze wiele do przedyskutowania i nauczenia się zanim ludzie świadomie zaczną zmieniać klimat na Ziemi. Poza tym, że nie robimy nic, aby ograniczyć emisje węgla, jeśli tak szybko sięgamy po tę metodę, może to wywołać reakcję łańcuchową, która może okazać się katastrofalna.

Przeczytaj całą historię tutaj…