Technokraci w organach ścigania zaciemniają zakres ich niekonstytucyjnych i być może nielegalnych działań. Powstaje epicka linia bitwy między jastrzębiami kongresowymi a obserwacyjnymi. ⁃ Edytor TN
FBI i Transportation Security Administration (TSA) broniły korzystania z kontrowersyjnej technologii rozpoznawania twarzy podczas przesłuchania przed Komisją Nadzoru Domowego we wtorek.
W międzyczasie niektórzy wybrani przywódcy potępili go jako „niegotowy na czas największej oglądalności”, wzywając do wszystkiego, od całkowitego zakazu jego używania po Ustawodawstwo federalne regulując to.
Odmowa była dwustronna, a przewodniczący komisji Elijah Cummings, D-MD, obiecał przeprowadzić więcej przesłuchań. „Trochę mnie przeraża rozpoznawanie twarzy” - powiedział Rashida Tlaib, D-MI. W swoim oświadczeniu otwierającym, Członek Rankingu Jim Jordan, R-OH, powiedział: „Dziś jest to temat, w którym mamy dużo wspólnego i dużo porozumienia”.
Technologia rozpoznawania twarzy jest ostrzeliwana przez miasta i przedstawicieli Kongresu, pomimo sondaży wykazujących niewielu Amerykanów chcę to ograniczyć.
Rada Organów Nadzoru w San Francisco głosowałem w zeszłym miesiącu zakazać wydziałom miejskim korzystania z technologii, chociaż nie ogranicza to korzystania z niej przez firmy prywatne lub obywateli. Raport polityczny zakaz ten nie będzie miał również zastosowania do planowanego rozmieszczenia aparatów do rozpoznawania twarzy na międzynarodowym lotnisku San Francisco ze względu na lukę w prawie, która wyklucza ochronę celną i graniczną (CBP).
Na poziomie federalnym nie ma pewności co do dalszego wykorzystania tej technologii, zwłaszcza w przypadku organów ścigania. Podczas swojego zeznania Kimberly Del Greco, zastępca asystenta dyrektora FBI Criminal Justice Information Services (CJIS), powtórzyła poglądy miasta wydziały policji którzy twierdzą, że technologia ma przydatne zastosowania, w tym szybsze śledzenie podejrzanych.
Program CJIS FBI umożliwia organom ścigania wszystkich szczebli, które podpisały protokół ustaleń (MOU), przeszukiwanie ich bazy danych zdjęć kryminalnych i znalezienie dopasowania przy użyciu technologii rozpoznawania twarzy, powiedział Del Greco. Baza danych może zwrócić galerię zawierającą od 2 do 50 zdjęć „kandydatów”, które są ręcznie sprawdzane pod kątem dopasowania. Porozumienia dotyczące współpracy z FBI zostały podpisane przed koncepcją rozpoznawania twarzy, powiedział Del Greco, z czego wyśmiewali się niektórzy członkowie komisji.
Chociaż FBI stwierdziło, że ma dostęp tylko do kryminalnych zdjęć, Gretta Goodwin, dyrektor ds. Wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania w zespole ds. Bezpieczeństwa wewnętrznego i sprawiedliwości w Biurze ds. Odpowiedzialności Rządu Stanów Zjednoczonych (GAO), odrzuciła to. Powiedziała, że FBI może uzyskać dostęp do milionów zdjęć 640 z różnych repozytoriów cywilnych, w tym z Departamentu Pojazdów Samochodowych (DMV).
Goodwin i niektórzy wybrani przywódcy zabrali FBI do zadania raportu GAO wydane, w którym stwierdzono, że „FBI ma ograniczone informacje na temat dokładności swoich możliwości technologii rozpoznawania twarzy”. Aby temu zaradzić, GAO stwierdziło, że FBI musi podjąć dodatkowe kroki w celu zapewnienia prywatności i dokładności, chociaż z sześciu kroków tylko jeden został ukończony z powodu pytań prawnych z Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ).
Reprezentantka Carolyn Maloney z D-NY powiedziała, że należy zrobić więcej, aby pokazać, jak działa technologia, zwłaszcza biorąc pod uwagę obawy dotyczące wolności obywatelskiej.
„Nie masz odpowiedzi na pytanie, jak to działa, jak zostało skonfigurowane, co z tego wyniknie, czy rani ludzi, pomaga ludziom” - powiedział Maloney. „Nie masz nawet informacji, czy pomaga to organom ścigania w ściganiu terrorystów. Potrzebujemy większej odpowiedzialności ”.
wpDiscuz