Zaktualizowano - klimatolodzy piszą do ONZ: Nie ma zagrożenia klimatycznego

Awaryjne zmiany klimatuIlustracja Matthew Laznicka
Udostępnij tę historię!
image_pdfimage_print
Grupa cenionych naukowców i specjalistów 500 w dziedzinie nauk klimatycznych oficjalnie powiadomiła ONZ, że nie ma kryzysu klimatycznego, a wydawanie bilionów na nieproblemy jest „okrutne i nieroztropne”.

Kliknij, aby pobrać pełną listę sygnatariuszy 500

Ten list nie trafi do mediów krajowych ani globalnych, ani nie spowoduje, że ONZ zmieni swoje działania. Gdyby ci sami naukowcy zrozumieli technokrację, zmieniliby strategię bitwy. ⁃ Edytor TN

Profesor Guus Berkhout
Haga
guus.berkhout@clintel.org

23 września 2019

S. António Guterres, Sekretarz Generalny, ONZ,
Siedziba ONZ,
Nowy Jork, NY 10017, Stany Zjednoczone Ameryki.

Patricia Espinosa Cantellano, sekretarz wykonawczy,
Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu,
Sekretariat UNFCCC, kampus ONZ, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Niemcy

Wasze Ekscelencje,

Nie ma zagrożenia klimatycznego.

Globalna sieć ponad 500 posiadających wiedzę i doświadczenie naukowców i specjalistów w dziedzinie klimatu i dziedzin pokrewnych ma zaszczyt skierować do Waszych Ekscelencji załączoną Europejską Deklarację Klimatyczną, której sygnatariuszami tego listu są ambasadorzy krajowi.

Ogólne modele klimatu, na których obecnie opiera się polityka międzynarodowa, nie nadają się do swoich celów. Dlatego tak okrutne, jak i nieroztropne jest popieranie marnowania trylionów na podstawie wyników takich niedojrzałych modeli. Obecna polityka klimatyczna bezcelowo, poważnie podważa system gospodarczy, zagrażając życiu w krajach, którym odmówiono dostępu do przystępnej, ciągłej energii elektrycznej.

Wzywamy do przestrzegania polityki klimatycznej opartej na rzetelnej wiedzy naukowej, realistycznej ekonomii i prawdziwej trosce o osoby poszkodowane przez kosztowne, ale niepotrzebne próby złagodzenia.

Prosimy o umieszczenie Deklaracji w porządku obrad najbliższej sesji w Nowym Jorku.

Zapraszamy również do zorganizowania z nami konstruktywnego spotkania na wysokim szczeblu między światowej klasy naukowcami po obu stronach debaty klimatycznej na początku 2020. Spotkanie wprowadzi w życie dźwiękową i starożytną zasadę nie tylko zdrowej nauki, ale także naturalnej sprawiedliwości, że obie strony powinny być w pełni i uczciwie wysłuchane. Audiatur et altera pars!

Daj nam znać, co myślisz o takim wspólnym spotkaniu.

Z poważaniem, ambasadorowie Europejskiej Deklaracji Klimatycznej,

Profesor Guus Berkhout Holandia
Profesor Richard Lindzen USA
Profesor Reynald Du Berger, francuski Kanada
Profesor Ingemar Nordin Szwecja
Terry Dunleavy Nowa Zelandia
Jim O'Brien Rep. Z Irlandii
Viv Forbes Australia
Profesor Alberto Prestininzi Włochy
Profesor Jeffrey Foss English Canada
Profesor Benoît Rittaud Francja
Morten Jødal Norwegia
Profesor Fritz Vahrenholt Niemcy
Rob Lemeire Belgia
Wicehrabia Monckton z Brenchley UK

Nie ma zagrożenia klimatycznego
Globalna sieć naukowców i specjalistów 500 przygotowała tę pilną wiadomość. Nauka o klimacie powinna być mniej polityczna, podczas gdy polityka klimatyczna powinna być bardziej naukowa. Naukowcy powinni otwarcie zająć się niepewnością i przesadą w swoich prognozach globalnego ocieplenia, podczas gdy politycy powinni beznamiętnie liczyć rzeczywiste korzyści, a także wyobrażone koszty dostosowania do globalnego ocieplenia, a także rzeczywiste koszty, a także wymyślone korzyści łagodzenia.

Czynniki naturalne i antropogeniczne powodują ocieplenie
Archiwum geologiczne ujawnia, że ​​klimat Ziemi zmieniał się, dopóki istniała planeta, z naturalnymi fazami zimna i ciepłego. Mała epoka lodowcowa zakończyła się dopiero w 1850. Nic więc dziwnego, że teraz doświadczamy okresu ocieplenia.

Ocieplenie jest znacznie wolniejsze niż przewidywano
Świat ocieplił się o mniej niż połowę pierwotnie przewidywanego tempa i mniej niż o połowę tego, którego można oczekiwać na podstawie antropogenicznego wymuszania netto i nierównowagi radiacyjnej. Mówi nam, że daleko nam do zrozumienia zmian klimatu.

Polityka klimatyczna opiera się na nieodpowiednich modelach
Modele klimatyczne mają wiele wad i nie są w żaden sposób wiarygodne jako narzędzia polityki. Co więcej, najprawdopodobniej wyolbrzymiają działanie gazów cieplarnianych, takich jak CO2. Ponadto ignorują fakt, że wzbogacenie atmosfery za pomocą CO2 jest korzystne.

CO2 to pokarm roślinny, podstawa wszelkiego życia na Ziemi
CO2 nie jest zanieczyszczeniem. Jest niezbędny do wszelkiego życia na Ziemi. Fotosynteza jest błogosławieństwem. Więcej CO2 jest korzystny dla przyrody, czyniąc Ziemię bardziej ekologiczną: dodatkowy CO2 w powietrzu sprzyja wzrostowi globalnej biomasy roślinnej. Jest również dobry dla rolnictwa, zwiększając plony upraw na całym świecie.

Globalne ocieplenie nie spowodowało klęsk żywiołowych
Nie ma statystycznych dowodów na to, że globalne ocieplenie nasila huragany, powodzie, susze itp. Lub klęski żywiołowe, lub czyni je częstszymi. Jednak środki łagodzące CO2 są tak samo szkodliwe, jak i kosztowne. Na przykład turbiny wiatrowe zabijają ptaki i nietoperze, a plantacje oleju palmowego niszczą różnorodność biologiczną lasów deszczowych.

Polityka musi szanować realia naukowe i ekonomiczne
Nie ma zagrożenia klimatycznego. Dlatego nie ma powodu do paniki i alarmu. Zdecydowanie sprzeciwiamy się szkodliwej i nierealistycznej polityce CO2 o zerowej wartości netto zaproponowanej dla 2050. Jeśli pojawią się lepsze podejścia, które na pewno się pojawią, mamy wystarczająco dużo czasu na refleksję i dostosowanie. Celem polityki międzynarodowej powinno być zapewnienie niezawodnej i niedrogiej energii przez cały czas i na całym świecie.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Dołącz do naszej listy e-mailowej!


Zapisz się
Powiadamiaj o
gość
125 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Fanf

Sprawdziłem więc kilka nazwisk i często nie byli wcale naukowcami klimatu

Patrick Wood

A co z tymi, które SĄ?

Jenni

Jest tylko jeden na tej liście, a jego twierdzenie zostało zakwestionowane przez innego naukowca zajmującego się klimatem

Patrick Wood

Skąd to wiesz, jeśli nie masz listy?

Gordon J. Fulks, PhD

Jestem jednym z 500 i jestem astrofizykiem z takim samym wykształceniem jak guru wielkiego globalnego ocieplenia James Hansen. Większość fizyków to ludzie wszechstronni, zdolni do pracy nad wieloma problemami naukowymi.

Gordon J. Fulks, PhD (fizyka)
Corbett, Oregon, USA

Patrick Wood

Dzięki za ważenie, Dr. Fulks !! Korespondowałem także z innymi cenionymi naukowcami, takimi jak dr Willie Soon i dr Will Happer.

Dale Mullen

Moje pytanie brzmi: dlaczego osoby ubiegające się o stopień naukowy, inżynierowie, stopnie ekonomiczne, autorzy i inne niepowiązane dziedziny są dozwolone na liście? To sprawia, że ​​jest to fikcja, która jest wyjątkowo niefortunna, gdy próbuje podnieść wiarygodność tej grupy poza inną ostatnio wydaną listę nonsensownych grup.
Wygląda również źle dla tych, którzy naprawdę są naukowcami klimatu, jak ty.

Erik Nielsen

Pokazuje tylko, że nie wiesz, czym jest prawdziwa nauka, tylko fragmentaryczną naukę. Przed 1968 r. Kształciliśmy najpierw dyscypliny akademickie w podstawach uniwersalnych, a następnie specjalizację.
Tylko dzięki tej uniwersalnej podstawowej wiedzy z matematyki, fizyki, układu słonecznego łatwo jest udowodnić, że wpływ CO2 na pogodę jest znikomy.
Jest to finansowy model kontroli energii (bogactwa) od Central Private Bankers (Al Gore ex CEO Goldman Sachs) bez żadnego związku z rzeczywistością fizyczną.

Ocean

Nie wiem, czy jesteś poważny, czy tylko trollujesz. Nie każdy naukowiec zaangażowany w badania nad klimatem ma tytuł, który ma w sobie klimat. To nie powinno być kłopotliwe…

Jojo

Wyraźnie stwierdzono, że nie wszyscy są „naukowcami klimatu”.

CR D

zgodził się… Z pierwszej linii listu „… 500 kompetentnych i doświadczonych naukowców i specjalistów w dziedzinie klimatu i dziedzin pokrewnych”

Jan

Powiedz mi kochanie, czy Greta jest „klimatologiem”? Czy Justin Trudeau? AOC? Śmiem twierdzić, że 99% ludzi promujących ideologię nie ma żadnego wykształcenia naukowego.

Claudio Chiaruttini

Kluczową kwestią nie jest debata w mediach ani wśród polityków, chodzi o debatę między klimatologami. Oczywiście, z punktu widzenia nauki i realiów kryzysu klimatycznego, to, co mówią Greta, Trudeau lub AOC, jest zupełnie nieistotne. W przeciwieństwie do tego, co mówi IPCC, jest istotne.

Rick Daly

Źle ! IPCC składa się z nienaukowców! został wyrzucony razem przez duchowieństwo globalistów, aby uzyskać „Toczenie piłki” dla Wielkiej Agendy!

Claudio Chiaruttini

„IPCC powstał, aby zapewnić decydentom regularne naukowe oceny zmian klimatu, ich skutków i potencjalnych przyszłych zagrożeń, a także zaproponować opcje dostosowania i łagodzenia zmian.
Poprzez swoje oceny IPCC określa stan wiedzy na temat zmian klimatu. Określa, gdzie w środowisku naukowym panuje zgoda na tematy związane ze zmianami klimatu i gdzie potrzebne są dalsze badania…. IPCC nie prowadzi własnych badań. ”(https://www.ipcc.ch/) IPCC został utworzony wspólnie przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska (Środowisko ONZ) i * Światową Organizację Meteorologiczną * (WMO). Dlatego jego niezawodność nie podlega dyskusji.

Patrick Wood

IPCC jest organem politycznym ONZ. Na stronie internetowej napisano: „Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) jest organem Narodów Zjednoczonych ds. Oceny nauki związanej ze zmianami klimatu”. IPCC nie tworzy nauki. Wybiera to, czego chce ze źródeł, które wybiera do wspierania, z góry przyjętego programu politycznego. W związku z tym jest całkowicie stronniczy w stosunku do stanowiska ONZ i nie zapewni żadnego odparcia ze strony naukowców, którzy się z nimi nie zgadzają.

Raig Kleinhans

https://www.youtube.com/watch?v=W1PS9-oOfRw - Naukowiec ONZ IPCC obala kłamstwa ONZ IPCC

Haak

Czy należy również zdyskontować tych, którzy są „na liście płac”?

Jared

Zupełnie fałszywe. IPCC oparło swoje założenia na raporcie Cook et Al, który okazał się być kompletnym BS, a także wykorzystał wykres „kija hokejowego” Michaela Manna, który również okazał się kompletny BS. IPCC nie są naukowcami i nie dbają o naukę, są politykami, którzy chcą jedynie transferu bogactwa i globalnego rządu. Jak osiągają ten cel? powiedz wszystkim, że umrą za 10 lat, i przestraszyć ich, aby zrezygnowali z suwerenności. Szanowni ludzie odchodzą z IPCC z tego prostego faktu... Czytaj więcej "

Doug Bruce

Jeśli nie podejmiemy działania teraz, naukowo nie można zaprzeczyć, że będą miały katastrofalne i nieodwracalne konsekwencje dla ludzkości i naszej planety.

Patrick Wood

Jest to oczywiście fałszywe stwierdzenie, że globalne ocieplenie jest „naukowo niepodważalne”. Promujesz czystą propagandę polityczną, która odmawia przyjęcia zeznań setek naukowców, którzy twierdzą, że to nieprawda.

Doug Bruce

Mój post pochodzi z konferencji klimatycznej w Kopenhadze w grudniu 2009 podpisanej przez rodzinę i firmę Trump.

Patrick Wood

Tak więc podaj aktualny post lub link do miejsca, w którym można go znaleźć.

Doug Bruce
Patrick Wood

Reklama w tym poście była sponsorowana przez nieistniejącą, niejasną stronę internetową, która działała przez kilka miesięcy, a zatem petycja ani sygnatariusze nie są autentyczni? Sam post nie pochodzi „z konferencji klimatycznej w Kopenhadze w grudniu 2009”, jak powiedziałeś, ale z ultra-liberalnej witryny poświęconej sprawiedliwości klimatu Grist.org? Nawet Grist stwierdza: „Żaden z sygnatariuszy, z którym Grist przeprowadził wywiad w tym tygodniu, nie mógł sobie przypomnieć, kto zorganizował list ani nie wiedział, kto poprosił Trumpa o podpis. Strona internetowa grupy wymienionej w reklamie, businessleaders4environmentalchange.us, jest teraz nieczynna i nie ma żadnych informacji... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Koleś, to referencje / papugi z tego samego artykułu na Grist.org. Nadal brak faktycznych informacji. To jest nic-burger.

Doug Bruce

Raportowanie faktyczne: WYSOKA
Grist (pierwotnie Grist Magazine; zwany także Grist.org) to amerykański magazyn internetowy typu non-profit, który publikuje wiadomości i komentarze środowiskowe od 1999. Grist to magazyn pro-naukowy, który koncentruje się na kwestiach środowiskowych. technocracy.news (Niektóre źródła mogą nie zostać dodane z powodu różnych czynników)
(Kliknij poniższe linki na własne ryzyko. Nie zweryfikowaliśmy ich, a niektóre mogą prowadzić do niepożądanych stron)

Claudio Chiaruttini

Średnia globalna temperatura wzrosła o 1 deg C w ostatnich latach 80. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming) Czy znasz jakieś kontr-dowody?
Chociaż istnieją setki naukowców negujących globalne ocieplenie i zmiany klimatu, są tysiące, które to potwierdzają. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#/media/File:Climate_science_opinion_graph_3Path.svg)

Patrick Wood

a) Wikipedia nie jest źródłem autorytetu w żadnej dziedzinie, szczególnie w dziedzinie klimatu
b) „setki naukowców negujących globalne ocieplenie” - jeśli tak jest, to „nauka nie jest rozstrzygnięta”, prawda? ty

Lee Sherman

Używanie Wikipedii jako odniesienia mówi samo za siebie. Automatyczne głosowanie w dół. Przepraszam. Czy zdajesz sobie sprawę, że ktoś może przyczynić się do artykułów wiki?

Jared

Tak, słyszałem to przez ostatnie lata 100, a jeśli chodzi o twój komentarz, że nauka jest niepodważalna? zdajesz sobie sprawę, że piszesz ten komentarz do artykułu, który jest kontekstem naukowców obalających obecną narrację, prawda? Po prostu udowadniasz, jak nieświadomi są ci wspinacze z tym komentarzem lol

Izaak Nussbaum

Co z punktorami, Fanf? Jeśli punkty są prawdziwe, ja osobiście nie dbam o tytuły sygnatariuszy.
+ Nie ma zagrożenia klimatycznego
+ Naturalne i antropogeniczne czynniki powodują ocieplenie
+ Ocieplenie jest znacznie wolniejsze niż przewidywano
+ Polityka klimatyczna opiera się na nieodpowiednich modelach
+ CO2 nie jest zanieczyszczeniem.
+ Globalne ocieplenie nie spowodowało klęsk żywiołowych
+ Polityka musi szanować realia naukowe i ekonomiczne

Judyann Joyner

W rzeczywistości, gdyby było trochę ocieplenia, uratowałoby to ludzkość przed DALEJ bardziej niebezpieczną sytuacją, inną epoką lodowcową. TO spowodowałoby katastrofalne warunki, światowy głód z warunkami uniemożliwiającymi jakiekolwiek uprawy żywności dla ludzi i zwierząt.

Claudio Chiaruttini

Niektóre punkty mają rację, podczas gdy inne są w błędzie. + W tej chwili nie ma prawdziwego zagrożenia. Istnieje jednak ryzyko wystąpienia sytuacji kryzysowej za kilka dziesięcioleci. + Naturalne czynniki powodują ocieplenie, prawda. Jednak te antropogeniczne znacznie przewyższają poprzednie w obecnych czasach. + To, czy krytyczne temperatury zostaną osiągnięte w ciągu jednej z pięciu dekad, jest nieistotne. Nadal konieczne jest podjęcie działań teraz. + Nie jestem w stanie zweryfikować modeli klimatologicznych. Ponieważ jednak stężenie CO2 w atmosferze jest obecnie ponad 30% wyższe niż kiedykolwiek wcześniej 800,000... Czytaj więcej "

Lee Sherman

Przeczytaj o systemach zamkniętych Claudio. Mają tendencję do samokorekty, tj. Więcej co2, większy wzrost roślin, który zużywa więcej co2 i obniża jego poziomy. Zajmuje to jednak dużo czasu. Czytałem, że najbardziej rozpowszechnionym związkiem w naszej atmosferze jest para wodna, czyli chmury. Ma znacznie większy wpływ na pochłanianie energii słonecznej, która również podlega cyklicznym zmianom. CO2 jest świetny dla ONZ, ponieważ daje masom mityczną ucieczkę przed nieuchronną śmiercią ludzkości i sprytny sposób na generowanie dochodów przede wszystkim z USA, które szczerze kochają.... Czytaj więcej "

HarrelcatStPeteFL

Izaak - Z pewnością w każdym zakątku drugiego jest wyjątkowa sytuacja klimatyczna - bieguny topnieją szybciej niż się spodziewano, Grenlandia topnieje szybciej niż się spodziewano, poziomy mórz stale rosną w większości lokalizacji przez lata 100 (mierzone, nie modelowane) ; ostatnie lata 16 były najgorętszymi zapisanymi latami, każdy gorętszy niż ostatni (mierzony, nie modelowany); burze zdecydowanie powiększają się i nasilają, podobnie jak pożary - Naturalne czynniki, takie jak plamy słoneczne, chwiejna orbita ziemi itp., w żaden sposób nie uwzględniają przyspieszającego RZECZY zmian - Ogrzewanie jest znacznie szybsze niż „przewidywane”... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Ponownie powtarzasz czystą propagandę promowaną przez wadliwą naukę, która została całkowicie zdemaskowana przez prawowitych naukowców, którzy pozostają nietknięci i nienaruszeni przez Organizację Narodów Zjednoczonych i innych ekstremistów ocieplających się globalnie.

Claudio Chiaruttini

W celu owocnej dyskusji musimy zrozumieć punkt widzenia zaprzeczających zmianom klimatu. Kiedy mówią, że nie ma zagrożenia, jest w tym coś prawdziwego. Rzeczywiście nie ma PRAWIDŁOWEGO TERAZ. W rzeczywistości mogliśmy poradzić sobie ze wzrostem temperatury i ekstremalnymi zjawiskami meteorologicznymi, które do tej pory miały miejsce. Prawdziwym niebezpieczeństwem będzie sytuacja, gdy poziom mórz wzrośnie o 50 cm lub więcej - niszcząc atole na Pacyfiku i w znacznym stopniu niszcząc miasta położone wzdłuż wybrzeży - i kiedy globalny system przenośników oceanicznych zatrzyma się.... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Poziom mórz nie podnosi się, a biorąc pod uwagę, że debata na temat nauki o klimacie jeszcze się nie zakończyła, nie można usprawiedliwić wywrócenia całej gospodarki światowej do góry nogami z powodu niesprawdzonej teorii.

Claudio Chiaruttini

Bardzo dziękuję za komentarz! Uświadamia mi ważną kwestię, której zwolennicy zmian klimatu (jestem jednym z nich) tęsknią, kiedy wchodzą w debatę z opinią publiczną. Ludzi nie porusza los niedźwiedzi polarnych ani topnienie lodowców. Nie martwi ich wzrost poziomu morza, który jest obecnie zbyt niski, aby można go było dostrzec. Ludzie nie są zaniepokojeni tym, co może się wydarzyć w przyszłości, zamiast tego martwią się tym, co może się teraz stać. Obawiają się, że ich sposób życia i... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Claudio - Nie podoba ci się to, że to mówię, ale twoje opinie opierają się na twojej ignorancji, a nie faktach. Podstawowe dane dotyczące globalnego ocieplenia są pełne korupcji, oszustwa i uprzedzeń politycznych. „Twórca” tak zwanego „kija hokejowego”, Michael Mann, został upokorzony przed Sądem Najwyższym w Kanadzie przez dr Tima Balla, gdzie dane Manna okazały się fałszywe. Histeria globalnego ocieplenia jest od samego początku oszukańcza. W 1970 ci sami ludzie ostrzegali przed globalnym chłodzeniem - spowodowanym przez człowieka - tak samo fałszywym. Nauka właśnie powiedziała „Ups” i zajęła wszystkie przeciwne pozycje... Czytaj więcej "

Claudio Chiaruttini

Patrick - Rozumiem, że w tej dyskusji jesteśmy po przeciwnych stronach. Następnie pozwól mi rozszerzyć dyskusję na naukę w ogóle. Jako profesor akademicki - choć nie w dziedzinie klimatu - wiem, że naukowcy nie są lepsi od zwykłych ludzi. Czasem popełniają błędy, oszukują lub mają plany - może po to, by zadowolić tych, którzy je finansują. Jednak naukowcy należą do otwartej społeczności z silną wewnętrzną konkurencją. Jeśli ktoś ma porządek obrad, są też tacy, którzy mają przeciwny porządek obrad lub w ogóle nie mają porządku obrad. Dostarczą różne dowody... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Teoria: „proponowane wyjaśnienie, którego status jest nadal przypuszczalny i podlega eksperymentom, w przeciwieństwie do dobrze ugruntowanych twierdzeń, które są uważane za zgłaszanie faktycznych faktów.” (Dictionary.com)

Tak długo, jak światowej klasy naukowcy kwestionują teorię globalnego ocieplenia, nauka NIE jest ustalona. Jeśli dane historyczne zostały sfałszowane lub zmanipulowane, jeśli modele komputerowe użyte do przetwarzania danych zostały arbitralnie zmienione w celu poparcia wcześniej ustalonych wniosków, wówczas nauka w ogóle nie jest nauką. Każdy odrębny naukowiec powinien zostać dopuszczony do debaty. Zamiast tego są wyśmiewani, zawstydzani, pobijani, oczerniani i ignorowani.

Claudio Chiaruttini

Kiedy mówimy o nauce, debata w mediach jest całkowicie nieistotna i należy ją po prostu odłożyć na bok. Liczy się debata naukowców w czasopismach naukowych i konferencjach. Do tej pory natknąłem się na wiele dowodów potwierdzających zmiany klimatu, ale nie znalazłem żadnej publikacji naukowej ani konferencji z wyraźnymi dowodami przeciwko temu. W liście do Sekretarza Generalnego ONZ, nad którym debatujemy, sygnatariusze wyrażają swoją opinię, która zasługuje na szacunek, ale nie przedstawiają żadnych dowodów ani nie odwołują się do takich dowodów. Nauka jest w toku... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Kłóć się z Dr. Mototaka Nakamura: Modelarz klimatu rozlewa fasolę

Claudio Chiaruttini

Dziękuję za referencje. Jednak moje zaufanie do głównego nurtu nauki o klimacie opiera się zasadniczo na dowodach, tj. Obserwacjach, a nie na modelach. Te pierwsze wydają mi się do tej pory przekonujące. Jeśli chodzi o modele, mogę łatwo zgodzić się z krytyką Nakamury. W rzeczywistości nigdy nie przywiązywałem dużej wagi do precyzji prognoz. Pytanie, na które należy odpowiedzieć, jest w istocie bardziej podstawowe: czy powinniśmy spodziewać się kryzysu za jedno lub dwa pokolenia, czy też za lata 100, a nawet dłużej? W pierwszym przypadku musimy działać już teraz. W drugim możemy poświęcić trochę czasu... Czytaj więcej "

Ron H.

Claudio: „Gdy mówimy o nauce, debata w mediach jest całkowicie nieistotna i należy ją po prostu odłożyć na bok.” Zgadza się. Claudio: „Do tej pory natknąłem się na wiele dowodów potwierdzających zmiany klimatu ...” Zobaczmy. Zobaczmy twoje dowody empiryczne, rzeczywiste pomiary, rzeczywiste liczby i rzeczywiste zauważalne zmiany klimatu Ziemi, które miały miejsce w stosunkowo niedawnej przeszłości, które wskazują na prawie pewną katastrofę w przyszłości. Z pewnością się zgodzicie, że modele nie są dowodami i od tego czasu okazały się słabe w przewidywaniu obecnych warunków klimatycznych... Czytaj więcej "

Ron H.

(ciąg dalszy) Claudio: „Pytanie, na które należy odpowiedzieć, jest w istocie bardziej podstawowe: czy powinniśmy spodziewać się kryzysu w ciągu jednego lub dwóch pokoleń, czy raczej w ciągu 100 lat, a nawet więcej? W pierwszym przypadku musimy działać już teraz. W drugim przypadku możemy poświęcić trochę czasu na pogłębienie naszej wiedzy, zanim zdecydujemy, co robić. ”Nawet bardziej podstawowe jest pytanie, dlaczego w ogóle powinniśmy oczekiwać kryzysu. Innym podstawowym pytaniem jest, dlaczego niektórzy ludzie są tak skupieni na CO2, kiedy nie jest to główny czynnik klimatu Ziemi, ale zwykle działa... Czytaj więcej "

Claudio Chiaruttini

Ron - Dziękuję za odpowiedź. Z przyjemnością omawiam to pytanie w kategoriach naukowych, bez uprzedzeń ideologicznych. BTW, czy mogę zapytać, jaka jest Twoja wiedza specjalistyczna w dziedzinie klimatu? Nauka nie jest opinią. To jest to, co można ustalić o przyrodzie w obiektywny sposób. Dlatego konsensus ma znaczenie. Gdybym był ekspertem od klimatu, miałbym swoje poglądy i podtrzymywałem je, niezależnie od tego, czy by to było, za czy przeciw, czy przeciw zmianom klimatu. Ponieważ nie jestem, konsensus oznacza dla mnie, że roszczenie należy potraktować poważnie. Za tyle co... Czytaj więcej "

Patrick Wood

i) gwałtowny wzrost stężenia CO2 od 1950 do wartości, która jest teraz 40% wyższa od najwyższej w historii w ostatnich latach 800,000 (wzrost ten jest spowodowany wzrostem spalania paliw kopalnych), ii) odpowiadający mu gwałtowny wzrost temperatury w ten sam okres czasu. Claudio - wydajesz się coraz bardziej trollem, którego jedynym celem jest promowanie dezinformacji i niezgody. CO2 jest niezbędnym gazem w cyklu życia. Temps globalne rosły i spadały na długo przed epoką przemysłową. Na ziemi nie ma komputera, który mógłby modelować klimat... Czytaj więcej "

Claudio Chiaruttini

Jestem naprawdę zaskoczony twoją odpowiedzią. Co sprawia, że ​​myślisz, że nie wiem, że „CO2 jest niezbędnym gazem w cyklu życia”?

Dyskutuję, ponieważ w ten sposób robimy postępy. Na szczęście na tym blogu znalazłem kogoś, z kim można poważnie dyskutować na ten temat. Przepraszam, to nie ty.

Will Larimer

Zespół paczkujący lodowiec na Antarktydzie znalazł warstwy wskazujące czas zarejestrowania 1000 pt / m przez lód. Jak dawno temu nie odkryłem. Pomysł, że C02 nie jest samopoziomujący, jest dość słaby. Udowodnienie, że istnieje poważna obawa związana z C02 przekraczającym 500 ppm, wydaje się niemożliwe. To wciąż niewielkie stężenie. Jaką naukę zaproponowano, aby wskazać, co według alarmistów ma sens?

Ron H.

Claudio: „Dziękuję za odpowiedź. Z przyjemnością omawiamy to pytanie w kategoriach naukowych… ”W rzeczywistości nie dyskutujemy na ten temat w kategoriach naukowych i jestem zaskoczony, że jako„ akademicki ”i„ naukowiec ”nadal będziesz twierdził, że to śmieszne do naukowej prawdy dochodzi się w drodze konsensusu. Na pewno wiesz, że to źle. Jako „zwolennik zmian klimatu”, który zdaje się polegać na popularnych głosach w celu ustalenia prawdy (porównanie setek kontra tysiące naukowców zajmujących się klimatem), jestem skłonny zakwestionować twoje kwalifikacje jako „naukowca”. Na pewno nie mówisz jak naukowiec.... Czytaj więcej "

Claudio Chiaruttini

Ron - Ta dyskusja z tobą była jednym z rzadkich momentów, które miałem w ostatnim tygodniu, by zagłębić się w tę sprawę, nie uderzając w ścianę ideologii i stereotypów. Naprawdę to doceniam, uwierzcie mi i nie chciałbym zmieniać zdania z powodu waszej rażącej błędnej interpretacji tego, co mówię. Ron: „Jestem zaskoczony, że jako„ naukowiec ”i„ naukowiec ”nadal będziesz twierdził, że absurdalne jest przekonanie, że do prawdy naukowej dochodzi się w drodze konsensusu. Na pewno wiesz, że to źle. ”Nie musisz mi mówić, że konsensus niekoniecznie jest prawdą. Rzeczywiście, ja... Czytaj więcej "

Erik Nielsen

A co z czystymi faktami? Powinny zwyciężyć niezależnie od tego, kto to powie.
Obama napisał więc statut do programu wymiany CO2 na całym świecie. Obama podpisał ustawę Pentagon, NATO, samoloty pierwszej klasy, które zostaną zwolnione z obowiązku zgłaszania i ograniczania emisji CO1.
Pozostały więc tylko zwykłe osoby transportujące, ogrzewające, jedzące i pracujące w skali globalnej.
Powiedz mi teraz, jaki jest wynik tego równania ???

Will Larimer

Czy nauka kiedykolwiek się „osiedla”, czy zawsze się ją bada?

Will Larimer

Ci, którzy mają plan obalenia alarmizmu, nazywani są wszelkiego rodzaju imionami przez alarmistów, którzy postawili swoją reputację na fałszywych danych. 500, którzy zrezygnowali ze swoich wcześniejszych pozycji, to tylko niektóre z nich. Nauka jest nauką. Konsensus jest konsensusem i nie może być naukowy. Trzymaj się tego.

Lee Sherman

Kiedy al gore ogłosił upadek niedźwiedzi polarnych, żyło tylko 7000. Dziś jest ich ponad 30000. Uwielbiam ludzi, którzy dokonują krótkoterminowych prognoz na temat systemu, który istnieje od ponad 4 miliardów lat. Zawsze się mylą.

Lee Sherman

W rzeczywistości 1870 był cieplejszy, ale dane te zostały wyłączone z badania. Poprawianie danych to pewny znak bezprawia. NASA przyznała, że ​​wykluczyła dane, które osłabiłyby argument za apg.

Will Larimer

Znak poziomu morza, który został wykuty w skałach w Szkocji lub Wielkiej Brytanii, 400 lata temu, nadal jest „poziomem morza”. Istnieje kilka miejsc na wybrzeżu, które zmieniły się na poziomie morza. Czy naprawdę możemy wiedzieć, czy ziemia pod poziomem morza, która nie zmieniła się w latach 400, spadła, aby uwzględnić różnicę, czy też ziemia pod miejscem, o którym wspominałeś, została pomarszczona przez ruch płyty? Nie możemy powiedzieć. Najlepsze dane (rzeczywiste dane zmierzone) wskazują, że Ziemia zrobiła się .8 stopni cieplejsza od 1880 (nie możemy powiedzieć, czy to prawda, ponieważ były tylko... Czytaj więcej "

Stóg

Wyobraź sobie, że wierzysz we wszystko, co mają do powiedzenia Demokraci.

Claudio Chiaruttini

Nie mogę zrozumieć, co Demokraci lub Repubblikanie mają do czynienia w tej dyskusji.

Elle

Powiedz nam, jakie są, jeśli przeprowadziłeś badania. Podaj linki do wszystkiego - jeśli nie jesteś trollem.

Wszyscy wiemy, że trolle nigdy nie wracają i nigdy nie dostarczają dowodów na poparcie swoich oświadczeń. Ich celem jest utrudnianie prawdy.

Shane Dowd

Mieszkam nad oceanem (Wschodnie Wybrzeże, Australia). Patrzę na to codziennie i wcale nie wzrósł w latach 28, w których tu mieszkałem. Woda jest zawsze pozioma, nawet pozwalając na ruchy pływowe. Jak te nienazwane wyspy mogą zostać zalane przez wschodzące oceany (jak nam powiedziano w kulcie zmian klimatu)? To kłamstwo.

Claudio Chiaruttini

Może powinniśmy to przedyskutować do końca wieku, mając nadzieję, że jeszcze tam będziemy! :)

Lynn Taylor

Mieszkam w pne Podpalacz rozpoczął ponad 80% pożarów. Lasy są pełne martwych drzew z powodu chrząszcza, który przeszedł przez Kanadę, zabijając drzewa. Nie było właściwej gospodarki leśnej, a krwawiące serca zatrzymały metodę kontroli usuwania, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się robaka. Krótko mówiąc, martwe drzewa i podpalacze spowodowali pożary. Resztę sprawili palacze, błyskawice i obozowicze. Większość została celowo ustawiona. Moja teoria polega na „udowodnieniu globalnego ocieplenia”. Jeśli chodzi o powodzie, moja rodzina mieszkała nad jeziorami w Muskoka Ontario przez ponad 150 lat. Spędziliśmy tam 10 lat.... Czytaj więcej "

Stephen Rolfe

Mieszkam także nad oceanem przez lata 71 na wschodnim wybrzeżu Australii. Zgadzam się z tobą Shane.

Gordon Raboud

„Dla których sygnatariuszami tego listu są krajowi ambasadorowie” Lista nazwisk to NARODOWI AMBASADORZY.

Wayne

Co? Jak Pakauri czy Greta?

Ziggy

Moglibyśmy mieć tylko nadzieję, że będziemy mieć po swojej stronie Billa Nye, kierowcę ciężarówki / estetyka / naukowca po naszej stronie! ????

Skibigipapap

Tak więc Richard Lindzen, prawdopodobnie ten, który wie więcej na temat fizyki atmosfery niż ktokolwiek żywy, nie powinien być słuchany, ponieważ NIE JEST PROGRAMEM KLIMATU?

Doug Bruce

Był byłym Zasłużonym Senior Fellow w Cato Institute założonym przez Charlesa Kocha, przewodniczącego „zarządu i dyrektora naczelnego Koch Industries, Inc.

Ron H.

Doug, kwestionowanie uczciwości ludzi w oparciu o ich stowarzyszenia zawodowe nie jest prawidłową formą dyskusji i nie przyczynia się do poszukiwania prawdy. Znajdziesz bardzo niewiele osób, które są wykwalifikowane do oceny jakości pracy Richarda Lindzena, którzy nie zgodzą się z twierdzeniem, że jest jednym z najlepszych naukowców zajmujących się klimatem na świecie.

David Lawrence

Studenci uni 1000 z różnych dziedzin badań zostali uwzględnieni w oryginalnym i całkowicie fałszywym twierdzeniu 97% naukowców zgadza się z wczesnymi raportami ipcc.

Dotacja

W liście stwierdza się, że wielu sygnatariuszy jest związanych z klimatem. Na pewno nie jest to nieoczekiwane, ponieważ ocieplenie ziemi wpłynie na wiele podsystemów nie tylko na klimat.

Jan-Erik Wahlberg

Al Gore też nie…

Lee Sherman

Dokładnie ile jest w grupie? I jak często się zdarza. Wydajesz się szczególnie nieudolny w składaniu precyzyjnych oświadczeń.

Dale Mullen

Tak jak w moim komentarzu powyżej, samo sprawdzenie poświadczeń uzyskanych od osób z listy mówi nam, że prawie każdy mógł podać swoje nazwisko.

JaakkoKinnari

Widzę tylko 14

Bud Smith

Jako Kanadyjczyk muszę zapytać… wtf to „French Canada” i „English Canada” ??

Piasek

Francuska Kanada to Quebec, gdzie francuski jest głównym językiem, a angielski jest drugorzędny.

Ziggy

Znacznie więcej imigracji i języka angielskiego będzie drugorzędnych w całej Kanadzie.

Gordon Raboud

Francuscy i angielscy ambasadorowie z Kanady

Stóg

Każdy z mózgiem już to wiedział, dlatego tylko liberalni demokraci zakochują się w tym nowym marksistowskim programie.

Elle

Cóż, to wszystko mówi. Poważnie wątpię, aby ONZ ZEZWOLIŁA nawet na jakiekolwiek dyskusje, nie mówiąc już o odejściu od ich modelu zysku i technokratycznej agendy, która do tej pory bardzo dobrze na nich działała na „oszustwie” publicznej arenie.

Will Larimer

Ludzie, którzy przekazali budynek na rzecz ONZ w Nowym Jorku, mają duży udział w wymuszaniu tego oszustwa wśród małych ludzi na całym świecie.

Cheryl

Pierwszy profesor pracował w Shell. Ten z francuskiej Kanady jest pro szczelinowaniem. Być może autorzy tego listu powinni zostać najpierw zbadani pod kątem stronniczości.

Freeland_Dave

Być może powinniśmy zbadać cię pod kątem stronniczości.

Diane

I czy osoby po drugiej stronie również powinny zostać poddane takiemu badaniu? Chcesz zobaczyć, w jaki sposób byli w stanie czerpać zyski ze swoich wyciągów? Obejmuje to wszelkiego rodzaju dotacje i uposażenia mowy oraz bezpłatny transport i podróż.

Czy więc obie strony podlegają tej samej kontroli, czy nie?

Ziggy

Ahhh, w przeciwieństwie do całkowicie bezstronnej ONZ, która chce dystrybucji bogactwa, bilet migracji masowej i światowego parlamentu i zmian klimatu. A ci, którzy zarabiają miliardy na kredytach węglowych, wydadzą je altruistycznie jako filantropi, jestem tego pewien. ????

Will Larimer

Każdy, kto uczęszczał do szkoły publicznej w ciągu ostatnich 30 lat w USA, jest stronniczy. Biedne dzieci były propagowane co roku przez 16 lat bez przerwy. Na pewno nie można im ufać, że są bezstronni.

Lester

Dzieje się tak, gdy wasze pokolenie zwraca się do mediów społecznościowych i Comedy Central w poszukiwaniu „wiadomości”. Wciągają ich ciągłe poczucie winy płynące z ich ekranów i stają się pranymi mózgami zombie przechylającymi się na wiatraki, takie jak „zmiana klimatu”, „toksyczna męskość” i „rasizm systemowy”. Programowanie działa i jesteś po złej stronie historii, jeśli odważysz się wypowiedzieć przeciwko niemu.

Dołek

Nie można znaleźć faktycznej listy nazw 500…

Ron H.
Jenni

Technokracja, czy mógłbyś podać nazwiska wszystkich naukowców 500, abym mógł sprawdzić ich kwalifikacje?

Patrick Wood

Nie. Po prostu publikujemy artykuły / przedmioty będące przedmiotem zainteresowania. Zapraszamy jednak do przeprowadzenia własnych badań i zachęcamy do tego.

Promień

To zabawne, wszystkie te szkolne dzieciaki głoszą nam stare przeboje, że spieprzyliśmy planetę! Z powrotem w 60 i 70 nie jest plastikową butelką, którą można zobaczyć, wszystkie szklanki zostały ponownie użyte, a pop-butelki zabrane z powrotem do sklepu. Żadnych plastikowych toreb, sypkie jedzenie to brązowe papierowe torby, wszystkie słodycze kupiono w 1 / 4lb w papierowej torbie. Matki korzystały z wózków sklepowych do przenoszenia ciężkich rzeczy lub używały lnianej torby. Chodziłeś do szkoły z 5yo do 16yo, nie wskakując do 4 + 4 mumii. Bez plastikowych zabawek McDonald's lub Burger King, bez polistyrenowych pudełek na żywność... Czytaj więcej "

Alan

Dokładnie - bardzo ładnie mówiąc Ray i te same zepsute bachory próbują nas wyrzucić z winy; )

Rouge1

Naukowcy 500 potrzebowali, aby okręg demonkkkRAT wiedział, że są to najbardziej łatwowierni i głupi ludzie na planecie, i nadal nie odkryli tego.

Will Larimer

Przykro mi to mówić, Rouge, ale te same ciastka owocowe STILL w to nie uwierzą. Zostali poddani praniu mózgu w szkołach publicznych, do których zmusiliśmy ich, aby „uczęszczali na studia”. Zmusiliśmy ich.

HarrelcatStPeteFL

-Na pewno na pewno występuje nagły wypadek klimatyczny w prawie każdym zakątku drugiego - bieguny topnieją szybciej niż się spodziewano, Grenlandia topnieje szybciej niż się spodziewano, poziomy mórz stale rosną w większości lokalizacji od lat 100 (mierzone, nie modelowane); ostatnie lata 16 były najgorętszymi zapisanymi latami, każdy gorętszy niż ostatni (mierzony, nie modelowany); burze zdecydowanie powiększają się i nasilają, podobnie jak pożary - Naturalne czynniki, takie jak plamy słoneczne, chwiejna orbita ziemi itp., w żaden sposób nie uwzględniają przyspieszonej RZECZY zmian - Ogrzewanie jest znacznie szybsze niż „przewidywane” (fyi,... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Powtarzacie czystą propagandę promowaną przez wadliwą naukę, która została całkowicie zdemaskowana przez prawowitych naukowców, którzy pozostają nietknięci i nienaruszeni przez ONZ i innych ekstremistów ocieplających się globalnie.

Will Larimer

Zostałeś oszukany. Przez ostatnie 16 lat pogoda nie zrobiła się cieplejsza. Albo czekaj. Myślę, że wszystko zależy od tego, w co wierzysz. Czy już rozumiesz problem? Czy rozumiesz, dlaczego większość ludzi nie kupuje malarkey?

Damien

Wszystko, co mogę powiedzieć, to to, że świat jest zaludniony i będzie się tylko pogarszać, bez względu na to, co zrobimy, nie pomoże ziemi, natura pójdzie swoim kursem i to rozwiąże.

Patrick Wood

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że już teraz na świecie mamy do czynienia z demograficzną zimą, prawda? Artykuły takie jak to: https://www.dw.com/en/global-population-decline-will-hit-china-hard/a-50326522

Will Larimer

Każdy na ziemi może stanąć na 1'x 3'patch w jednym mieście na Florydzie, a jedna trzecia miasta będzie pusta. Mamy międzynarodową korporację, która kupiła zapasy świeżej wody. Będziemy mieć niedobór wody pitnej, ale nie tylko dlatego, że nie ma wystarczającej ilości wody. Wzdłuż wybrzeży powinny znajdować się zakłady odsalania, napędzane panelami słonecznymi. To jest prawdziwy (wyprodukowany) problem. Rdzeń, który stopił się do podłoża skalnego i znajduje się teraz pod błotem na dnie oceanu pacyficznego, to kolejny prawdziwy problem.... Czytaj więcej "

Rick Daly

O nie ! cały Demokratyczny Świat Komunistyczny został opracowany na podstawie Zmian Klimatu, lub Jeden Światowy Porządek przez Organizację Narodów Zjednoczonych na Manhattanie nigdy nie mógłby się zdarzyć, po prostu nie mogą przenieść wszystkich Ludzi do Mega Miast zgodnie z planem, jeśli się nie przestraszą globalnego ocieplenia! Co teraz ? z powrotem do Think Tanks na rzecz globalnego komunizmu ONZ.

kiwnąć głową

Czy nikt w komentarzach nie rozumie pierwszej rzeczy o nauce? Mój doktorat z fizyki teoretycznej. Moja praca polegała na podgrzewaniu korony słonecznej Zgadnij co? Słońce ma bardzo dużo wspólnego z klimatem, ponieważ jest głównym producentem energii, która ogrzewa Ziemię i nie jest idealnie jednorodna w ogrzewaniu. Jest to jeden (duży) czynnik, który należy uwzględnić w każdym modelowaniu. Kolejnym czynnikiem (który wielu z nas, którzy pracowali nad modelami w przeszłości, pominęli - ja też zrobiłem) jest efekt... Czytaj więcej "

elkoxon

Augustinus Johannes „Guus” Berkhout (ur. 1940) jest holenderskim inżynierem. Pracował dla Shell w przemyśle naftowym i gazowym i był profesorem akustyki. Świetna historia stary

Király József

Gdzie jest lista naukowców 500?

Patrick Wood

Technokracja. Nowości jedynie przedrukowały list. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, musisz poszukać.

Dzwoniący BS

Sesrched, w tym sam oficjalny list, i nie ma wzmianki o naukowcach 500, tylko nazwiska westchnęły w liście.
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf

Wydaje się, że twierdzenie dla naukowców 500 brzmi BS.

Patrick Wood

Dlaczego nie podniesiesz palca i nie wyślesz e-maila do profesora, którego e-mail jest widoczny w górnej części listu?

Doug Bruce

profesor Guus Berkhout, holenderski inżynier, który był profesorem akustyki, geofizyki i zarządzania innowacjami na Politechnice w Delft.
Berkhout zamierza opublikować pełną listę sygnatariuszy 500 w Oslo w październiku 18.

steve

Nie policzyłem ich wszystkich, ale dla mnie wygląda to jak 500.

http://wizard.dynu.com/European-Climate-Declaration.pdf

Alan

„Wspólnym wrogiem ludzkości jest człowiek.
Szukając nowego wroga, który nas zjednoczy, wyszliśmy
z myślą, że zanieczyszczenie, zagrożenie globalnym ociepleniem,
niedobory wody, głód i tym podobne pasowałyby do rachunku. Wszystkie te
niebezpieczeństwa są spowodowane interwencją człowieka, i to tylko przez
zmienione postawy i zachowania, które można pokonać.
Prawdziwym wrogiem jest więc sama ludzkość. ”
- Club of Rome,
najważniejszy think tank ekologiczny,
konsultanci przy ONZ

Znacznie więcej tutaj http://www.green-agenda.com/

Elle

Zawsze jestem zdumiony, gdy bystre i wykształcone osoby nie mają absolutnie żadnego pojęcia, kiedy się nimi gra. ZWRÓĆ UWAGĘ - Jeśli jesteś prowadzony w obawie przed czymś, w co grasz, aby skorzystać z ukrytego planu. Najwyraźniej wielu komentujących tutaj nigdy nie zauważyło, że jest to NAJWAŻNIEJSZA ogólnoświatowa metoda zatrzymania zejścia, wraz z ośmieszeniem, o którym dziś dużo czytamy / słyszymy. Sprawia także, że ofiary stają się publiczne. Nikt z żadnej ze stron nie mówi, że nie było ocieplenia planet. Myślący ludzie mówią, że nie ma wystarczających informacji, aby wywołać globalną histerię.... Czytaj więcej "

Rich Lancaster

Lista 500 to żart. Większość geologów z przemysłu paliw kopalnych, wielu z nich wcale nie jest naukowcami. To czysta propaganda dla programu paliw kopalnych, ludzie potrzebują prawdziwego życia. Co powiesz swoim wnukom? „Zrobiłem to, abyś mógł skonsumować wszystkie te bzdury, których tak naprawdę nie potrzebujesz, przepraszam, że poświęciłem twoją przyszłość na konsumpcję śmieci, ale moi szefowie powiedzieli mi, że powinienem to wspierać, ponieważ jestem w brudny przemysł. ”

Patrick Wood

Zamiast inteligentnej odpowiedzi możesz jedynie bić, zastraszać i zastraszać stwierdzeniami typu „wcale nie są naukowcami”. „Propaganda dla przemysłu paliw kopalnych” i „wy ludzie potrzebujecie prawdziwego życia”? Przepraszam, Rich, ale uosabiasz irracjonalną histerię związaną z ruchem zmian klimatu.

Elle

Powiem im o „histerii początku 21st wieku”, że wszyscy umrzemy w 12-ach, boimy się, że to zniknie, ponieważ to było zbudowane wyłącznie na modelu zysku skonstruowanym przez światowe elity przestępcze, które ZNOWU oszukali idiotów, aby wierzyli, że są prawdomówni, ponieważ społeczeństwo wolało uspokoić „oficjalny organ” (MSM) niż robić pracę niezbędną do zidentyfikuj całą konstrukcję jako pornografię strachu pochodzącą od zwykłych kłamców i kłamców - tych, którzy skorzystaliby na tym wszystkim. Widzę, że nie włożyłeś żadnego wysiłku w „podążanie za pieniędzmi”. Gdybyś miał, nie byłbyś taki... Czytaj więcej "

Dale Mullen

Mieszkańcy szklanych domów nie powinni rzucać kamieniami.
Lista „twierdzonych” naukowców 500 stwierdzających, że nie ma zagrożenia klimatycznego, jest prawie tak absurdalna / nieistotna jak wcześniejsza szalona lista naukowców 11 ~ 15 k, którzy rzekomo stwierdzili, że istnieje sytuacja wyjątkowa.
Klimatolodzy: publicysta? Inżynier budownictwa? Prof. ekonomii? Prof. polityki energetycznej? Doktor prawa? Dziennikarz naukowy? Autor? i wiele innych niemądrych tytułów nienaukowych.
Święty Chyet! Nie pozwól, aby ta lista się wydostała, w przeciwnym razie sceptycy zostaną skazani na wieczność!