Nowa technologia może skłonić ludzi do rezygnacji z kontroli nad decyzjami o użyciu śmiertelnej siły. W miarę postępu sztucznej inteligencji istnieje możliwość, że maszyny mogą samodzielnie wybierać i strzelać do celów Szybko nadciąga. W pełni autonomiczna broń, zwana także „zabójczymi robotami”, szybko przenosi się z dziedziny science fiction do rzeczywistości.
Broń ta, która może działać na lądzie, w powietrzu lub na morzu, grozi rewolucyjną rewolucją konfliktów zbrojnych i organów ścigania. Zwolennicy twierdzą, że te zabójcze roboty są konieczne ponieważ współczesna walka porusza się tak szybko, a ponieważ roboty muszą walczyć, żołnierze i policjanci nie będą narażać się na niebezpieczeństwo. Ale zagrożenia dla ludzkości przeważałyby nad wszelkimi korzyściami militarnymi lub organami ścigania.
Usunięcie ludzi z decyzji o ukierunkowaniu stworzyłoby niebezpieczny świat. Maszyny dokonywałyby ustaleń dotyczących życia i śmierci poza kontrolą człowieka. Ryzyko nieproporcjonalnej szkody lub błędnego ukierunkowania na ludność cywilną wzrosłoby. Żadna osoba nie może być pociągnięta do odpowiedzialności.
Biorąc pod uwagę ryzyko moralne, prawne i związane z odpowiedzialnością w pełni autonomicznej broni, uniemożliwiając jej rozwój, produkcję i użycie, nie może się doczekać. Najlepszym sposobem na poradzenie sobie z tym zagrożeniem jest międzynarodowy, prawnie wiążący zakaz broni, która nie ma znaczącej kontroli ze strony człowieka.
Zachowanie empatii i osądu
Co najmniej Kraje 20 wypowiedziały się na spotkaniach ONZ przekonanie, że ludzie powinni decydować o wyborze i zaangażowaniu celów. Wiele z nich odbiło się echem argumenty przedstawione w nowym raporcie, którego byłem głównym autorem. Raport został wydany w kwietniu przez Human Rights Watch oraz Harvard Law School Międzynarodowa Klinika Praw Człowieka, dwie organizacje, które walczą o zakaz w pełni autonomicznej broni.
Zachowanie ludzkiej kontroli nad bronią to: imperatyw moralny. Ponieważ posiadają empatię, ludzie mogą odczuć ciężar emocjonalny krzywdzenia innej osoby. Ich szacunek dla ludzkiej godności może - i powinien - służyć jako kontrola zabijania.
Natomiast robotom brakuje prawdziwych emocji, w tym współczucia. Ponadto, nieożywione maszyny nie były w stanie naprawdę zrozumieć wartości życia, które wybrali. Umożliwienie im określenia, kiedy użyć siły, podważyłoby ludzką godność.
Kontrola człowieka sprzyja również przestrzeganiu prawa międzynarodowego, które ma na celu ochronę zarówno ludności cywilnej, jak i żołnierzy. Na przykład prawa wojny zakazać nieproporcjonalnych ataków w którym spodziewana szkoda cywilna przewyższa przewidywaną przewagę wojskową. Ludzie mogą stosować swój osąd, opierając się na przeszłych doświadczeniach i rozważaniach moralnych, i podejmować indywidualne decyzje dotyczące proporcjonalności.
wpDiscuz