Nadzór sądowy: szokujące e-maile pokazują, że CDC naciskało na FDA, aby zatwierdziła dopalacze COVID bez badań klinicznych

Judicial Watch ogłosił dzisiaj, że otrzymał stron 43 mocno zredagowanych zapisów Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) dotyczących szczepionki przypominającej COVID-19.  

Judicial Watch uzyskał dokumentację w odpowiedzi na ustawę o wolności informacji z lutego 2022 r. (FOIA) proces sądowy przeciwko Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS), który został złożony po tym, jak HHS nie odpowiedział na wniosek FOIA z 3 września 2021 r. O zapisy komunikacji od byłego dyrektora i zastępcy dyrektora Biura Badań i Przeglądu Szczepionek FDA, dr Marion Gruber i dr Philip Krause, (Judicial Watch przeciwko Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (nr 1:22-cv-00293)). 

We wrześniu 13, 2021, Gruber i Krause byli w grupie rezygnacja lekarze, którzy zgodzili się, że „Dostępne dowody nie wskazują jeszcze na potrzebę szczepień przypominających szczepionką COVID-19 wśród ogólnej populacji…”  

W dniu 13 lipca 2021 r. z opisem osobie, której nazwisko zostało zredagowane, Beatrice Kalungall, dyrektor oddziału w Centrum Oceny i Badań Biologicznych FDA (CBER)/Biuro ds. Tkanek i Terapii Zaawansowanych, przedstawiła listę odpowiedzi na pytania dotyczące „Stosowania szczepionek Covid-19 w badaniach."   

Jedno z zadanych pytań brzmiało: „Czy szczepionki EUA [szczepionki z pozwoleniem na zastosowanie w sytuacjach nadzwyczajnych Covid-19] są uważane za »zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu« (21 CFR 312.2 (b)) dla celów wyłączenia IND [nowego leku badawczego] (chociaż przewidujemy jest prawdopodobne, że nadal złożylibyśmy IND na podstawie innych kryteriów)?”   

Kalungall odpowiedział:  

„Szczepionki, które są dostępne na mocy EUA, mogą być uważane za „dopuszczone do obrotu”, jeśli są stosowane zgodnie z zakresem zezwolenia, jak opisano w liście autoryzacyjnym (LOA) dla każdego produktu. Należy pamiętać, że ważną kwestią jest możliwe ryzyko dla uczestników, więc proszę wyraźnie określić zamierzoną populację badania i omówić problem z własnej perspektywy”.

W oddzielnym z opisem wątek i dyskusja wygenerowana z tego samego inicjującego 13 lipca 2021 r. e-maila dotyczącego „Użycia szczepionek Covid-19 w badaniach”, dr Doran Fink, najwyższy urzędnik w Biurze Badań i Przeglądu Szczepionek, pisze:  

„Dostawcy tracą zaufanie do FDA/CDC, aby postępować właściwie dla swoich pacjentów, w tym, że nie możemy udzielić pytającym pacjentom prostej odpowiedzi na temat tego, co wolno im robić poza IND [Nowy lek dochodzeniowy]”.  

Dr Krause, zastępca dyrektora Biura FDA ds. Badań i Przeglądu Szczepionek, odpowiada Finkowi:  

„Z mojej krótkiej rozmowy z Peterem [prawdopodobnie dyrektorem CBER Peterem Marksem] dzisiejszego ranka, po kilku rozmowach z CDC i HHS zeszłej nocy, problem polega na tym, że [zredagowano]. Weź głęboki oddech przed przeczytaniem następnego akapitu. W związku z tym wezwaniem CDC ewidentnie oświadczyło, że zgromadzi wszystkie znane im dane dotyczące trzeciego dawkowania w tych warunkach i wyśle ​​je nam w nadziei, że (wkrótce) autoryzujemy trzecią dawkę w przypadku obniżonej odporności w ramach EUA. Peter powiedział mi, że CBER IOD [prawdopodobnie CBER Immediate Office of Director] zajmie się tym — powiedziałem mu, że muszę być dokumentowany w każdej z tych komunikacji, aby nie wpaść w ślepotę, ale że musimy także chronić zespół recenzentów.” 

„Te rejestry FDA dodatkowo dokumentują obawy czołowych urzędników dotyczące kontrowersyjnych zastrzyków przypominających COVID-19” – powiedział prezes Judicial Watch, Tom Fitton. „To, że odkrycie tego krytycznego materiału zajęło miesiące i federalny proces sądowy, to skandal”.  

W poprzedniej produkcji z pozwu FOIA z lutego 2022 r. Judicial Watch otrzymał stron 112 z FDA, które pokazują, że najwyżsi urzędnicy są naciskani przez firmy i administrację Bidena, aby narzucili terminy na zatwierdzenie dawek przypominających „które nie mają sensu”. 

Dzięki wnioskom i pozwom FOIA Judicial Watch odkrył znaczną ilość informacji na temat COVID-19: 

• Ostatnio rekordy NIH ujawnił „dochodzenie” FBI w sprawie kontrowersyjnego grantu NIH na koronawirusa nietoperzy powiązanego z Instytutem Wirusologii Wuhan. Dokumenty pokazują również, że urzędnicy Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) byli zaniepokojeni badaniami nad „nabyciem funkcji” w chińskim Instytucie Wirusologii Wuhan w 2016 r. Agencja Fauci była również zaniepokojona Sojuszu EkoZdrowie brak zgodności z zasadami zgłaszania i wykorzystanie badań nad zyskiem funkcji w finansowanych przez NIH badaniach nad koronawirusami nietoperzy w Wuhan w Chinach. 
• Zapisy HHS ujawniły, że od 2014 do 2019 roku $ 826,277 została przekazana Instytutowi Wirusologii Wuhan do badań nad koronawirusem nietoperzy przez NIAID. 
• Rekordy NIAID wykazały, że to udzielił dziewięciu dotacji związanych z Chinami na rzecz EcoHealth Alliance do badania pojawiania się koronawirusa u nietoperzy i był głównym emitentem NIH dla samego laboratorium w Wuhan. Zapisy zawierały również e-mail od wicedyrektora laboratorium Wuhan z prośbą do urzędnika NIH o pomoc w znalezieniu środków dezynfekujących do odkażania hermetycznych kombinezonów i powierzchni wewnętrznych. 
• Zapisy HHS zawierały „pilne dla dr Fauci „łańcuch e-mailowy, powołując się na powiązania między laboratorium Wuhan a finansowanymi przez podatników Sojusz EkoZdrowie. Rządowe e-maile informowały również, że fundacja amerykańskiego miliardera Billa Gatesa ściśle współpracowała z rządem chińskim, aby utorować drogę do sprzedaży leków produkowanych w Chinach poza Chinami i pomóc „podnieść głos rządu Chin poprzez umieszczenie przedstawicieli Chin na ważnych międzynarodowych radach jako zaangażowanie na wysokim poziomie z Chin”. 
• Zapisy HHS zawierały wniosek o grant na badania z udziałem koronawirusa, który wydaje się opisywać „Wzmocnienie funkcji” badania obejmujące ekstrakcję RNA z nietoperzy, eksperymenty na wirusach, próby opracowania wirusa chimerycznego i próby genetycznej manipulacji klonem molekularnym nietoperza pełnej długości SARSr-CoV WIV1. 
• Dokumenty HHS wykazały, że Departament Stanu i NIAID od razu wiedziały, że w styczniu 2020 r. Chiny ukrywały dane COVID, co utrudniało ocenę ryzyka i reakcję urzędników zdrowia publicznego. 
• Oddział medyczny Uniwersytetu Teksańskiego (UTMB) dokumentacja pokaż byłego dyrektora Galveston National Laboratory na University of Texas Medical Branch (UTMB), Dr James W. Le Duc ostrzegł chińskich badaczy z Instytutu Wirusologii w Wuhan przed potencjalnymi śledztwami w sprawie COVID przez Kongres. 
• Zapisy HHS dotyczące badań biodystrybucji i powiązane dane dotyczące szczepionek COVID-19 pokazują, że kluczowy składnik szczepionek opracowanych przez Pfizer/BioNTech, nanocząsteczki lipidowe (LNP), został znaleziony poza miejscem wstrzyknięcia, głównie wątrobę, nadnercza, śledzionę i jajniki badanych zwierząt, osiem do 48 godzin po wstrzyknięciu. 
• Ujawniają się zapisy z Federal Select Agent Program (FSAP) uchybienia bezpieczeństwa oraz naruszenia w amerykańskich laboratoriach bezpieczeństwa biologicznego, które prowadzą badania nad niebezpiecznymi czynnikami i toksynami. 
• Rekordy HHS obejmują e-maile między Narodowymi Instytutami Zdrowia (NIH) ówczesnym Dyrektorem Francisa Collinsa oraz Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), o hydroksychlorochinie i COVID-19. 
• Zapisy HHS pokazują, że urzędnicy NIH dopasowane formularze poufności zgodnie z warunkami Chin oraz że Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przeprowadziła niepublikowaną, „ściśle poufną” analizę epidemiologiczną COVID-19 w styczniu 2020 r. 
• Trawieniec e-maile zatwierdził komunikat prasowy wspierający reakcję Chin na nowy koronawirus z 2019 roku. 

Przeczytaj całą historię tutaj…