Synapsy mózgowe Stephena Hawkinga mogą być lepsze od większości, przynajmniej pod względem IQ, ale coś, co w zasadzie błędnie okablowało w jego obwodzie logicznym. Sztuczna inteligencja i / lub roboty nie są ludzkim życiem i nigdy nim nie będzie. ⁃ Edytor TN
Profesor Stephen Hawking wydał mrożące krew w żyłach ostrzeżenie o zbliżającym się rozwoju sztucznej inteligencji.
Podczas nowego wywiadu profesor Hawking ostrzegł, że sztuczna inteligencja wkrótce osiągnie poziom, na którym będzie „nową formą życia, która przewyższy ludzi”.
Profesor Hawking posunął się nawet do stwierdzenia, że sztuczna inteligencja może całkowicie zastąpić ludzi, chociaż nie określił harmonogramu swoich prognoz.
Profesor Hawking wypowiedział mrożące krew w żyłach komentarze podczas ostatniego wywiadu z Przewodowy.
Powiedział: „Obawiam się, że sztuczna inteligencja może całkowicie zastąpić ludzi.
„Jeśli ludzie projektują wirusy komputerowe, ktoś zaprojektuje sztuczną inteligencję, która ulepsza i powiela się.
„To będzie nowa forma życia, która przewyższa ludzi”.
Podczas wywiadu profesor Hawking wezwał również więcej osób do zainteresowania się nauką, twierdząc, że byłoby to „poważne konsekwencje”, gdyby tak się nie stało.
Dodał, że należy opracować nowy program kosmiczny, „w celu ewentualnej kolonizacji odpowiednich planet do zamieszkania przez ludzi”.
Powiedział: „Myślę, że osiągnęliśmy punkt bez powrotu.
„Nasza Ziemia staje się dla nas za mała, globalna populacja rośnie w zastraszającym tempie i grozi nam samozniszczenie”.
Ten facet to w rzeczywistości wielu aktorów udających „najbystrzejszy mózg na świecie”, wykorzystywanych do promowania materialistycznego antyboga scjentyzmu transhumanizmu. Ale gdzie jest logika? Nie ma żadnego! W jaki sposób ludzie jako wadliwe kreacje szalonego twórcy, którego dzieło wymaga całkowitej wymiany, mogą się poprawić ?! Nie możemy… nie poprzez materialną czy zewnętrzną sztuczną „naukę”. My, jako wadliwe dzieło tego samego wadliwego stworzenia, możemy tylko wprowadzić więcej wad, gdy będziemy bardziej oddalać się od natury i prawa naturalnego. Dlatego możemy wprowadzić tylko jeszcze bardziej wadliwe wersje... Czytaj więcej "
Wygląda na to, że musisz zrozumieć logikę jego teorii, przeczytać więcej, że to nie ma nic wspólnego z Bogiem, jest naukowcem, Inkinfly prosi cię o więcej na temat fizyki.
Fred
Listopad 6, 2017 2: 40 pm
„Sztuczna inteligencja i / lub roboty nie są ludzkim życiem i nigdy nim nie będzie. ⁃ TN Editor ”Niemożliwe? Jak możesz złożyć to ogólne oświadczenie? Jakie masz powody, by twierdzić, że to prawda? Dziś to, co mówisz, jest bez wątpienia prawdą. Ale rzeczy mogą się zmienić znacznie szybciej, niż możesz sobie wyobrazić. Wydaje się, że w pewnym momencie „roboty”, a nie ludzie, udoskonalą „roboty”, początkowo powoli, ale z wykładniczym wzrostem. Wydaje mi się, że w tym przypadku ludzie są jedynie katalizatorem wzrostu nowego gatunku. Możemy być pierwszym gatunkiem, który zaprojektuje własny... Czytaj więcej "
wpDiscuz
Ten facet to w rzeczywistości wielu aktorów udających „najbystrzejszy mózg na świecie”, wykorzystywanych do promowania materialistycznego antyboga scjentyzmu transhumanizmu. Ale gdzie jest logika? Nie ma żadnego! W jaki sposób ludzie jako wadliwe kreacje szalonego twórcy, którego dzieło wymaga całkowitej wymiany, mogą się poprawić ?! Nie możemy… nie poprzez materialną czy zewnętrzną sztuczną „naukę”. My, jako wadliwe dzieło tego samego wadliwego stworzenia, możemy tylko wprowadzić więcej wad, gdy będziemy bardziej oddalać się od natury i prawa naturalnego. Dlatego możemy wprowadzić tylko jeszcze bardziej wadliwe wersje... Czytaj więcej "
Wygląda na to, że musisz zrozumieć logikę jego teorii, przeczytać więcej, że to nie ma nic wspólnego z Bogiem, jest naukowcem, Inkinfly prosi cię o więcej na temat fizyki.
„Sztuczna inteligencja i / lub roboty nie są ludzkim życiem i nigdy nim nie będzie. ⁃ TN Editor ”Niemożliwe? Jak możesz złożyć to ogólne oświadczenie? Jakie masz powody, by twierdzić, że to prawda? Dziś to, co mówisz, jest bez wątpienia prawdą. Ale rzeczy mogą się zmienić znacznie szybciej, niż możesz sobie wyobrazić. Wydaje się, że w pewnym momencie „roboty”, a nie ludzie, udoskonalą „roboty”, początkowo powoli, ale z wykładniczym wzrostem. Wydaje mi się, że w tym przypadku ludzie są jedynie katalizatorem wzrostu nowego gatunku. Możemy być pierwszym gatunkiem, który zaprojektuje własny... Czytaj więcej "